2 de Abril de 2022
Memorandos del fiscal revelan detalles gráficos de crímenes por los cuales KBJ dictó sentencias débiles. https://t.me/QAnons_Espana
WASHINGTON — El Proyecto del Artículo III ( A3P ) publicó hoy una nueva investigación sobre el historial de sentencias excesivamente indulgentes del juez Ketanji Brown Jackson hacia los delincuentes acusados de distribuir y poseer pornografía infantil. A3P obtuvo las ocho transcripciones de sentencias y siete recomendaciones de sentencias del fiscal (la octava bajo sello) para ocho casos separados relacionados con pornografía infantil en los que el juez Jackson dictó sentencias que estaban por debajo de las Pautas de sentencias de los Estados Unidos, un patrón que A3P ha encontrado a través de la investigación desde el comienzo de el proceso de nominación. Fox News informó sobre el octavo caso después de la audiencia, lo que llevó a especular sobre un encubrimiento. Ayer, A3P lanzóuna serie de anuncios que invitan a los senadores estadounidenses a votar en contra de la nominación del juez Jackson.
“El historial constante del juez Jackson de indulgencia excesiva y excusas para los depredadores sexuales de niños no solo es profundamente inquietante; es descalificante. La responsabilidad de un juez es ejercer un buen juicio. El juez Jackson falló en este sentido en 8 de 8 casos de pornografía infantil, y ahora muchos depredadores sexuales de niños están de regreso en las calles esperando que los atrapen reincidiendo. https://t.me/QAnons_Espana
“Ya sabemos de uno que reincidió después de que la jueza Jackson lo liberó con solo 3 meses en lugar de los 8 años recomendados, y ni siquiera ordenó un control informático de rutina después de su liberación. Cuando tenía discreción en la sentencia, la jueza Jackson siempre sentenció a estos monstruos a un tiempo significativamente menor que el recomendado por las pautas federales, y 47% (posesión) y 57% (distribución) por debajo del promedio nacional. Ella culpa al estatuto federal, fingiendo que la obliga a otorgar indulgencia extrema cada vez. La jueza Jackson incluso trata de culpar a otros jueces y finge que ella está dentro de la corriente principal judicial, citando casos únicos y estadísticas selectivas. Pero ella claramente no es una juez convencional.
“El historial de sentencias de una década del juez Jackson para pedófilos peligrosos es extremo. Tiene la política de otorgar indulgencia excesiva en todos los casos de pornografía infantil que pueda, después de servir como punta de lanza para cambiar la política federal de sentencias para los autores de pornografía infantil como vicepresidenta de la Comisión de Sentencias de EE. UU. en 2012. Lo hizo ignorando dos testigos expertos, un psiquiatra de la Escuela de Medicina de Columbia y un fiscal federal, y inventando su peligrosa teoría de que los pornógrafos infantiles no son pedófilos peligrosos que deben estar en prisión por períodos más largos. Está peligrosamente equivocada. https://t.me/QAnons_Espana
“El historial legal de 25 años de la jueza Jackson deja en claro que ella piensa que nuestras leyes contra los depredadores sexuales de niños son demasiado duras. Ignora las recomendaciones de los expertos. Ella ignora la evidencia. Ella ignora a los fiscales. Ella ignora las pautas federales. Ella culpa a su personal. Pero ella solo tiene la culpa de sí misma. Uno se pregunta qué la llevaría a tomar estas decisiones y por qué decidió hacer de esto una de sus causas favoritas. De todos modos, estos registros demuestran cuán atroces fueron los crímenes de tortura sexual de niños pequeños, incluso bebés, cometidos y cuán peligrosa sería la jueza Jackson para la seguridad de los niños si fuera elevada a la corte más alta del país por el resto de su vida. la vida. Los senadores deben votar en contra de su nominación”. – Fundador y presidente del Proyecto Artículo III, Mike Davis.
Las transcripciones completas de la sentencia, los memorandos del fiscal y los detalles de la sentencia se pueden encontrar aquí . A3P fue uno de los primeros en realizar una investigación exhaustiva sobre este tema, publicando documentos que revelaron que el juez Jackson creía que las sentencias y los castigos para los delincuentes sexuales eran demasiado severos. Davis ha liderado el esfuerzo para presionar al presidente del Poder Judicial del Senado, Dick Durbin (D-Ill.), para que ponga fin a su encubrimiento de la indulgencia del juez Jackson con los depredadores sexuales de niños. El lote más reciente de investigación de A3P demostró un patrón de una década por parte del juez Jackson de desafiar el testimonio de los expertos y dictar sentencias que fueron excesivamente inferiores a las recomendadas para quienes cometieron delitos sexuales contra niños. https://t.me/QAnons_Espana
