10 de Marzo de 2022
El financiamiento privado de las oficinas electorales del gobierno bajo el pretexto del alivio de COVID-19 sesgó la participación electoral en las elecciones de 2020 y puede haber inclinado la elección presidencial a favor de Joe Biden. https://t.me/QAnons_Espana
El principal culpable fue el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, quien invirtió 350 millones de dólares en una organización sin fines de lucro somnolienta, el Centro para la Tecnología y la Vida Cívica (CTCL). Luego, CTCL distribuyó subvenciones a cientos de funcionarios electorales de condados y ciudades en 47 estados y el Distrito de Columbia.
A pesar de sus afirmaciones de que las subvenciones fueron estrictamente para el alivio de COVID-19, no para la ventaja partidista, los datos muestran lo contrario. La investigación del CRC sobre las subvenciones distribuidas en estados clave ( Arizona y Nevada , Texas , Michigan y Wisconsin , Virginia, Carolina del Norte , Pensilvania y Georgia ) ha documentado sus efectos partidistas. También hemos catalogado nuestros principales hallazgos en InfluenceWatch .
Verano de 2021: La avalancha de «Zuck bucks» llamó la atención de los republicanos de la Cámara, quienes enviaron una carta a CTCL el 21 de junio de 2021, exigiendo que el grupo explicara a dónde fueron a parar sus $350 millones en fondos de «alivio» de COVID-19, ya que menos de un por ciento de esos fondos se gastaron en equipos de protección personal. También han pedido a CTCL que publique su Formulario 990 para revisión pública. https://t.me/QAnons_Espana
28 de enero de 2022: Actualizamos nuestros hallazgos originales de 2021 en los 9 estados que CRC analizó usando las últimas divulgaciones de CTCLaquí . Una lista de todas las subvenciones de CTCL a nivel nacional estádisponible aquí con un análisis limitado. Para obtener una lista de preguntas y respuestas comunes sobre las subvenciones 2020 de CTCL, vaya aquí .
Como se detalla a continuación, al menos una docena de legislaturas estatales han respondido a estas revelaciones con proyectos de ley para proteger elecciones libres y justas al prohibir o restringir la financiación privada de las oficinas electorales del gobierno. Tenga en cuenta que no todos los estados enumerados a continuación prohibieron los dólares Zuck; algunos solo regularon o restringieron el financiamiento privado para las oficinas electorales. También se señalan vetos y proyectos de ley fallidos. https://t.me/QAnons_Espana
Hasta marzo de 2022, 16 estados han prohibido o restringido el uso de fondos privados para cargos electorales y 6 gobernadores, todos demócratas, han vetado posibles prohibiciones. (La legislatura de Kansas anuló el veto de su gobernador). Muchos estados actualmente están considerando prohibiciones (ver “en proceso”).
FUENTE 👉 https://capitalresearch.org/article/states-banning-zuck-bucks/
QAnons España 