JOHNNY VEDMORE – 10 de Marzo de 2022
El Foro Económico Mundial no fue simplemente una creación de Klaus Schwab, sino que en realidad nació de un programa de Harvard financiado por la CIA dirigido por Henry Kissinger e impulsado a buen término por John Kenneth Galbraith y el «verdadero» Dr. Strangelove, Herman Kahn. Esta es la increíble historia detrás de los hombres reales que reclutaron a Klaus Schwab, que lo ayudaron a crear el Foro Económico Mundial y que le enseñaron a dejar de preocuparse y amar la bomba. https://t.me/QAnons_Espana
La historia registrada del Foro Económico Mundial ha sido fabricada para parecer como si la organización fuera una creación estrictamente europea, pero esto no es así. De hecho, Klaus Schwab tenía un equipo político estadounidense de élite trabajando en las sombras que lo ayudó a crear la organización globalista con sede en Europa. Si tienes un conocimiento decente de la historia de Klaus Schwab, sabrá que asistió a Harvard en la década de 1960, donde conocería al entonces profesor Henry A. Kissinger, un hombre con quien Schwab entablaría una amistad de por vida. Pero, como ocurre con la mayoría de la información de los anales de los libros de historia del Foro Económico Mundial, lo que le han contado no es la historia completa. De hecho, Kissinger reclutaría a Schwab en el seminario internacional de Harvard, que había sido financiado por la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. Aunque esta financiación quedó expuesta el año en que Klaus Schwab dejó Harvard, la conexión ha pasado prácticamente desapercibida, hasta ahora.
Mi investigación indica que el Foro Económico Mundial no es una creación europea. En realidad, es más bien una operación que emana de los grandes de la política pública de las eras Kennedy, Johnson y Nixoniana de la política estadounidense; todos los cuales tenían vínculos con el Consejo de Relaciones Exteriores y el Movimiento de la “Mesa Redonda” asociado, con un papel de apoyo desempeñado por la Agencia Central de Inteligencia.
Había tres hombres extremadamente poderosos e influyentes, Kissinger entre ellos, que guiarían a Klaus Schwab hacia su objetivo final de dominación global completa alineada con el Imperio estadounidense a través de la creación de políticas sociales y económicas. Además, dos de los hombres estaban en el centro de la fabricación de la amenaza siempre presente de la guerra termonuclear global. Examinando a estos hombres a través del contexto más amplio de la geopolítica de la época, mostraré cómo sus caminos se cruzaron y fusionaron durante la década de 1960, cómo reclutaron a Klaus Schwab a través de un programa financiado por la CIA y cómo fueron la verdadera fuerza impulsora detrás la creación del Foro Económico Mundial. https://t.me/QAnons_Espana
Henry A. Kissinger
Heinz Alfred Kissinger nació en Baviera, Alemania, el 27 de mayo de 1923 de Paula y Louis Kissinger. La familia había sido una de las muchas familias judías que huían de la persecución en Alemania para llegar a Estados Unidos en 1938. Kissinger cambiaría su primer nombre a Henry a los 15 años cuando llegó a Estados Unidos a través de una breve emigración a Londres. Su familia inicialmente se establecería en el Alto Manhattan con el joven Henry Kissinger que asistía a la escuela secundaria George Washington. En 1942, Kissinger se inscribiría en el City College de Nueva York, pero, a principios de 1943, fue reclutado por el Ejército de los Estados Unidos. El 19 de junio de 1943, Kissinger se convertiría en ciudadano estadounidense naturalizado. Pronto sería asignado a la 84 División de Infantería donde sería reclutado por el legendario Fritz Kraemer. para trabajar en la unidad de inteligencia militar de la división. Kraemer lucharía junto a Kissinger durante la Batalla de las Ardenas y luego se volvería extremadamente influyente en la política estadounidense durante la era de la posguerra, influyendo en futuros políticos como Donald Rumsfeld. Henry Kissinger describiría a Kraemer como «la mayor influencia individual en mis años de formación», en un artículo del New Yorker titulado El mito de Henry Kissinger , escrito en 2020.
El autor de ese artículo, Thomas Meaney , describe a Kraemer como:
Un agitador nietzscheano hasta el punto de la autoparodia (llevaba un monóculo en su ojo bueno para hacer que su ojo débil trabajara más), Kraemer afirmó haber pasado los últimos años de Weimar luchando en las calles tanto contra los comunistas como contra los camisas marrones nazis. Tenía doctorados en ciencias políticas y derecho internacional, y siguió una carrera prometedora en la Liga de las Naciones antes de huir a los EE. UU. en 1939. Le advirtió a Kissinger que no emulara a los intelectuales “inteligentes” y sus incruentos análisis de costo-beneficio. Creyendo que Kissinger estaba «musicalmente en sintonía con la historia», le dijo: «Solo si no ‘calculas’ tendrás realmente la libertad que te distingue de la gente común». https://t.me/QAnons_Espana
Durante la Segunda Guerra Mundial, mientras Kissinger servía en el Cuerpo de Contrainteligencia de EE. UU., sería ascendido al rango de sargento y continuaría sirviendo en la Reserva de Inteligencia Militar durante muchos años después de que se declarara la paz. Durante ese período, Kissinger se haría cargo de un equipo que perseguía a oficiales de la Gestapo y otros oficiales nazis que habían sido etiquetados como «saboteadores». Después de la guerra, en 1946, Kissinger sería reasignado para enseñar en la Escuela Europea de Inteligencia de Comando, un puesto en el que continuaría trabajando como civil después de dejar oficialmente el ejército.
En 1950, Kissinger se graduaría de Harvard con un título en ciencias políticas donde estudiaría con William Yande ll Elliott , quien eventualmente sería asesor político de seis presidentes estadounidenses y también serviría como mentor de Zbigniew Brzezinski y Pierre Trudeau, entre otros. otros. Yandell Elliott, junto con muchos de sus alumnos estrella, servirían como conectores clave entre el establecimiento de seguridad nacional estadounidense y el movimiento de la “Mesa Redonda” británica, encarnado por organizaciones como Chatham House en el Reino Unido y el Consejo de Relaciones Exteriores en los Estados Unidos. También buscarían imponer estructuras de poder global compartidas por las grandes empresas, la élite política y la academia. Kissinger continuaría estudiando en Harvard, obteniendo sus títulos de maestría y doctorado en la prestigiosa universidad, pero también estaba tratando de forjarse una carrera en inteligencia, supuestamente buscando reclutamiento como espía del FBI durante este período.
En 1951, Kissinger sería contratado como consultor de la Oficina de Investigación de Operaciones del Ejército , donde sería entrenado en diversas formas de guerra psicológica. Esta conciencia de las operaciones psicológicas se reflejó en su trabajo de doctorado durante el período. Su trabajo sobre el Congreso de Viena y sus consecuencias invocó las armas termonucleares como su gambito inicial, lo que también hizo que un trabajo aburrido fuera un poco más interesante. Para 1954, Kissinger esperaba convertirse en profesor junior en Harvard pero, en cambio, el decano de Harvard en ese momento, McGeorge Bundy, otro alumno de William Yandell Elliott, recomendó a Kissinger al Consejo de Relaciones Exteriores. (CFR). En el CFR, Kissinger comenzaría a administrar un grupo de estudio sobre armas nucleares. De 1956 a 1958, Kissinger también se convirtió en el Director de Estudios Especiales del Rockefeller Brothers Fund (David Rockefeller fue vicepresidente del CFR durante este período), además de dirigir múltiples paneles para producir informes sobre defensa nacional, que ganaría la atención internacional. En 1957, Kissinger sellaría su lugar como figura destacada del establishment en la guerra termonuclear después de publicar Nuclear Weapons and Foreign Policy , un libro publicado para el Council on Foreign Relations por Harper & Brothers. https://t.me/QAnons_Espana
En diciembre de 1966, el subsecretario de Estado para Asuntos Europeos, John M. Leddy, anunció la formación de un panel de asesores de 22 personas para ayudar a “dar forma a la política europea”. Los cinco actores más destacados de este panel de asesores incluyeron: Henry A Kissinger en representación de Harvard, Robert Osgood del Washington Center of Foreign Policy Research (financiado por Ford, Rockefeller y Carnegie money), Melvin Conant de Rockefeller’s Standard Oil, Warner R Schilling de la Universidad de Columbia y Raymond Vernon , que también era de Harvard. Las otras personas en el panel incluyeron a cuatro miembros del Consejo de Relaciones Exteriores, Shepard Stone de la Fundación Ford, siendo el resto una mezcla de representantes de las principales universidades estadounidenses. La formación de este panel podría considerarse la colocación de la proverbial piedra fundamental que marca la intención del establecimiento de la rama estadounidense de la «Mesa Redonda» de crear una organización como el Foro Económico Mundial, mediante la cual los imperialistas angloamericanos moldearían las políticas europeas a su juicio. encajar.
La Europa de la posguerra se encontraba en una etapa vital de su desarrollo y el poderoso imperio estadounidense comenzaba a ver oportunidades en el renacimiento de Europa y la identidad emergente de su generación más joven. A fines de diciembre de 1966, Kissinger sería una de las veintinueve “ autoridades estadounidenses en Alemania ”.” para firmar una declaración declarando que “las recientes elecciones estatales en Alemania Occidental no indican un renacimiento del nazismo”. El documento, también firmado por personas como Dwight Eisenhower, pretendía señalar que Europa estaba comenzando de nuevo y estaba destinado a comenzar a dejar los horrores de las guerras europeas en el pasado. Algunas de las personas involucradas en la creación del mencionado documento eran aquellas que ya habían estado influyendo externamente en la política europea desde el exterior. En particular, una de las firmas junto con Kissinger y Eisenhower fue el profesor Hans J Morgenthau , quien también representaba al Consejo de Relaciones Exteriores en ese momento. Morgenthau había escrito un artículo famoso titulado, Scientific Man versus Power Politics , y argumentó en contra de una “confianza excesiva en la ciencia y la tecnología como soluciones a los problemas políticos y sociales”. https://t.me/QAnons_Espana
En febrero de 1967, Henry Kissinger señalaría que la formulación de políticas europeas había sido la razón de un siglo de guerra y agitación política en el continente. En un artículo titulado Fuller Investigation , impreso en el New York Times , Kissinger afirmaría que un trabajo de Raymond Aron, Peace and War. Una Teoría de las Relaciones Internacionales , había remediado algunos de estos problemas.
En este artículo, Kissinger escribiría:
“ En Estados Unidos el estilo nacional es pragmático; la tradición hasta la Segunda Guerra Mundial fue en gran parte aislacionista; el enfoque de la paz y la guerra tendía a ser absoluto y legalista. Los escritos estadounidenses sobre política exterior generalmente han tendido a caer en tres categorías: análisis de casos específicos o episodios históricos, exhortaciones que justifican o se resisten a una mayor participación en los asuntos internacionales e investigaciones de las bases legales del orden mundial.
Estaba claro que el profesor Henry A. Kissinger había identificado la participación estadounidense en la creación de políticas europeas como vital para la paz y la estabilidad futuras del mundo. En ese momento, Kissinger tenía su sede en la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts. Aquí, el futuro fundador del Foro Económico Mundial, un joven Klaus Schwab, llamaría la atención de Henry A Kissinger.
Kissinger fue el director ejecutivo del seminario internacional, que Schwab menciona a menudo al recordar el tiempo que pasó en Harvard. El 16 de abril de 1967, se informó que varios programas de Harvard habían recibido financiación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Esto incluía $ 135,000 de financiación para el Seminario Internacional de Henry Kissinger , financiación que Kissinger afirmó que no sabía que provenía de la agencia de inteligencia de EE. UU. La participación de la CIA en la financiación del seminario internacional de Kissinger fue expuesta en un informe de Humphrey Doermann, el asistente de Franklin L Ford, quien fue decano de la Facultad de Artes y Ciencias. El informe de Humphrey Doermann, escrito en 1967, solo se centró en la financiación de la CIA entre 1961 y 1966, pero el seminario internacional de Kissinger, que había recibido la mayor parte de la financiación de todos los programas de Harvard financiados por la CIA, seguiría funcionando hasta 1967. Klaus Schwab llegó en Harvard en 1965. https://t.me/QAnons_Espana
El 15 de abril de 1967, The Harvard Crimson publicaría un artículo, atribuido a ningún autor, sobre el informe de Doermann que decía: “No había condiciones para la ayuda, por lo que el gobierno no podía influir directamente en la investigación ni evitar que se publicaran sus resultados. ” El artículo desdeñoso, titulado Enlaces financieros de la CIA , cierra con indiferencia afirmando: «En cualquier caso, si la Universidad se negara a aceptar subvenciones de investigación de la CIA, la agencia en la sombra no tendría problemas para canalizar sus ofertas a través de otro acuerdo». (Agrecy es un juego de palabras que significa una forma de inteligencia).
La evidencia apunta a que Klaus Schwab fue reclutado por Kissinger en su círculo de imperialistas de la “Mesa Redonda” a través de un programa financiado por la CIA en la Universidad de Harvard. Además, el año en que se graduó también sería el año en que se reveló que había sido un programa financiado por la CIA. Este seminario financiado por la CIA le presentaría a Schwab a los formuladores de políticas estadounidenses extremadamente bien conectados que lo ayudarían a crear lo que se convertiría en el instituto europeo de políticas públicas más poderoso, el Foro Económico Mundial.
Para 1969, Kissinger estaría sentado como jefe del Consejo de Seguridad Nacional de los EE. UU., del cual el presidente en funciones, Richard Nixon, “ realzaría la importancia de ” durante su administración. Kissinger fue Asistente del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional entre el 2 de diciembre de 1968 y el 3 de noviembre de 1975, sirviendo simultáneamente como Secretario de Estado de Richard Nixon desde el 22 de septiembre de 1973. Kissinger dominaría la elaboración de la política exterior de EE. UU. durante la era de Nixon y el sistema que llevar al Consejo de Seguridad Nacional buscaría combinar características de los sistemas implementados previamente por Eisenhower y Johnson. https://t.me/QAnons_Espana
Henry Kissinger, que había sido una de las personas que fabricó las tensiones entre las potencias termonucleares durante las dos décadas anteriores, ahora iba a actuar como «pacificador» durante el período de Nixon. Se centraría en el enfrentamiento europeo y buscaría relajar las tensiones entre Occidente y Rusia. Negoció las Conversaciones sobre Limitación de Armas Estratégicas (que culminaron en el tratado SALT I) y el Tratado sobre Misiles Antibalísticos . Kissinger estaba tratando de renombrarse a sí mismo como un estadista y diplomático de confianza.
En el segundo mandato de la administración del presidente Richard Nixon, su atención se centraría en las relaciones con Europa occidental. Richard Nixon describiría 1973 como el “Año de Europa” . El enfoque de Estados Unidos estaría en apoyar a los estados de la Comunidad Económica Europea (CEE) que se habían convertido en rivales económicos de Estados Unidos a principios de la década de 1970. Kissinger captó el concepto del “Año de Europa” e impulsó una agenda, no solo de reforma económica, sino también defendiendo el fortalecimiento y revitalización de lo que consideraba la “ fuerza en decadencia ”, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). A lo largo de este período, Kissinger también promovería la gobernanza global.
Años más tarde, Henry Kissinger haría el discurso de apertura de la conferencia del Foro Económico Mundial de 1980, diciendo a las élites en Davos : “Por primera vez en la historia, la política exterior es verdaderamente global”.
John K Galbraith
John Kenneth Galbraith (a menudo conocido como Ken Galbraith) fue un economista, diplomático, creador de políticas públicas e intelectual de Harvard canadiense-estadounidense. Su impacto en la historia estadounidense es extraordinario y las consecuencias de sus acciones solo a fines de la década de 1960 todavía se sienten en todo el mundo hoy. En septiembre de 1934, Galbraith se uniría inicialmente a la facultad de la Universidad de Harvard como instructor con un salario de 2.400 dólares al año. En 1935, sería nombrado tutor en John Winthrop House . (comúnmente conocida como Winthrop House), que es una de las doce casas residenciales para estudiantes de la Universidad de Harvard. En ese mismo año, uno de sus primeros alumnos sería Joseph P. Kennedy Jr, llegando John F. Kennedy dos años más tarde, en 1937. Poco después, el canadiense Galbraith se naturalizaría como ciudadano estadounidense el 14 de septiembre de 1937. Tres días después, se casaría con su pareja, Catherine Merriam Atwater , una mujer que, unos años antes, había estado estudiando en la Universidad de Múnich. Allí, había vivido en la misma casa de huéspedes-dormitorio que Unity Mitford . , cuyo novio era Adolf Hitler. Después de casarse, Galbraith viajaría mucho por Europa del Este, Escandinavia, Italia, Francia, pero también por Alemania. Galbraith debía pasar un año como investigador en la Universidad de Cambridge con el famoso economista John Maynard Keynes, pero el repentino ataque al corazón de Keynes hizo que la nueva esposa de Galbraith lo persuadiera de estudiar en Alemania. Durante el verano de 1938, Galbraith estudiaría las políticas agrarias alemanas bajo el gobierno de Hitler. https://t.me/QAnons_Espana
Al año siguiente, Galbraith se vio envuelto en lo que en ese momento se denominó “el asunto Walsh-Sweezy ”, un escándalo nacional estadounidense que involucraba a dos instructores radicales que habían sido despedidos de Harvard. Las conexiones de Galbraith con el asunto darían lugar a que no se renovara su nombramiento en Harvard.
Galbraith sería degradado para trabajar en Princeton, donde poco después aceptaría una invitación de la Junta Nacional de Planificación de Recursos para formar parte de un panel de revisión de los programas de gasto y empleo del New Deal. Es este proyecto el que lo vería conocer por primera vez a Franklin D. Roosevelt. En 1940, cuando Francia cayó ante las fuerzas nazis, Galbraith se uniría al personal del Comité Asesor de Defensa Nacional, a pedido del asesor económico de FDR, Lauchlin Curry. Aunque ese comité se disolvería rápidamente, Galbraith pronto se encontró designado para la Oficina de Administración de Precios (OPA), encabezando la división encargada del control de precios. Sería destituido de la OPA el 31 de mayo de 1943. Fortuna Magazine ya había estado tratando de cazar a Galbraith desde 1941, y pronto lo elegiría para que se uniera a su personal como escritor.
El mayor cambio de enfoque para Galbraith ocurrió en 1945, el día después de la muerte de Roosevelt. Galbraith partiría de Nueva York a Washington, donde sería debidamente enviado a Londres para asumir una dirección de división de la Encuesta de Bombardeo Estratégico de los Estados Unidos. , encargado de evaluar los efectos económicos generales de los bombardeos durante la guerra. Cuando llegó a Flensburg, Alemania ya se había rendido formalmente a las fuerzas aliadas y la tarea inicial de Galbraith cambiaría. Acompañaría a George Ball y formaría parte del interrogatorio de Albert Speer. En este movimiento, Galbraith había pasado de ser un asesor de políticas que se ocupaba de las estadísticas y las proyecciones relacionadas con los precios, al co-interrogador de un criminal de guerra nazi de alto rango. Speer había ocupado varios puestos importantes durante la guerra, incluido el de Ministro de Armamentos y Producción Bélica del Reich ,uno de los hombres clave detrás de la organización, mantenimiento y armamento de cada parte de la Wermacht nazi .
Poco después, Galbraith sería enviado a Hiroshima y Nagasaki para evaluar los efectos del bombardeo. En enero de 1946, John Kenneth Galbraith estuvo involucrado en uno de los momentos decisivos de la historia económica estadounidense. Participaría en las reuniones de la Asociación Económica Estadounidense en Cleveland, donde, junto con Edward Chamberlin de Harvard y Clarence Ayres de Texas, debatiría con Frank Knight y otros destacados defensores de la economía clásica. Este evento marcó el surgimiento de la economía keynesiana , que llegaría a dominar la América de la posguerra. https://t.me/QAnons_Espana
En febrero de 1946, Galbraith regresaría a Washington, donde sería nombrado director de la Oficina de Política de Seguridad Económica. Es aquí, en septiembre de 1946, donde a Galbraith se le encomendó la redacción de un discurso para el Secretario de Estado, William Byrnes , describiendo la política estadounidense hacia la reconstrucción alemana, la democratización y la eventual admisión en las Naciones Unidas. Galbraith, quien se opuso al grupo de políticos en ese momento denominado “ los Guerreros Fríos ”, renunciaría a su cargo en octubre de 1946, regresando a la revista Fortune . También sería galardonado con la Medalla Presidencial de la Libertad ese mismo año. En 1947, Galbraith cofundó la organización Americans for Democratic Action. , junto con otros como Eleanor Roosevelt, Arthur Schlesinger Jr. y Ronald Reagan. En 1948, Galbraith regresaría a Harvard como profesor de Agricultura, Silvicultura y Política de Uso de la Tierra. Poco después, sería instalado como profesor en Harvard.
En 1957, Galbraith estaba comenzando a entablar una relación más estrecha con su ex alumno John F. Kennedy, quien en ese entonces era senador junior por Massachusetts. Al año siguiente, JFK declararía públicamente a Galbraith como el “Phileas Fogg del mundo académico” después de recibir una copia del libro de Galbraith, Un viaje a Polonia y Yugoslavia, donde examinaba de cerca la planificación socialista. Es también en 1958 cuando Galbraith publica “La sociedad acaudalada” con gran éxito de crítica, donde acuña términos como “sabiduría convencional” y “efecto dependencia”. Fue en esta época cuando Galbraith se convirtió en el Presidente Paul M. Warburg de economía en Harvard. Esta es la misma posición que ocuparía cuando le presentaran por primera vez a un joven Klaus Schwab.
Para 1960, John Kenneth Galbraith se había convertido en asesor económico de la campaña de Kennedy. Después de que Kennedy fuera elegido presidente, Galbraith comenzó a formar parte del personal de la nueva administración, siendo famoso por ser el hombre que recomendó a Robert S. McNamara como secretario de Defensa. En 1961, Kennedy nombraría a Galbraith como embajador en India y, ese mismo año, Galbraith viajaría a Vietnam, a instancias del presidente, para dar una segunda opinión sobre el informe Taylor-Rostow . Siguiendo el consejo de Galbraith, Kennedy comenzaría a retirar tropas de Vietnam.
En 1963, Galbraith regresaría a Estados Unidos, rechazando una oferta de Kennedy de ocupar una embajada en Moscú, para volver a Harvard. El día que Kennedy fue asesinado, Galbraith estaba en Nueva York con la editora del Washington Post , Katharine Graham. Galbraith iría directamente a Washington y sería el hombre que redactó la versión original del discurso del nuevo presidente ante la sesión conjunta del congreso. Al año siguiente del asesinato de JFK, Galbraith regresaría a Harvard para desarrollar un famoso y muy popular curso de Ciencias Sociales que seguiría impartiendo durante la década siguiente. Todavía conservaría su puesto como asesor del presidente Johnson, pero pasaría el resto del año escribiendo sus últimas publicaciones académicas exclusivamente en economía. https://t.me/QAnons_Espana
Para 1965, Galbraith se había vuelto cada vez más fuerte en su oposición a la guerra en Vietnam, escribiendo discursos y cartas al presidente. Esta ruptura persistiría entre Galbraith y Johnson, con Galbraith finalmente asumiendo la presidencia de Estadounidenses por la Acción Democrática y luego lanzando una campaña nacional contra la guerra de Vietnam titulada » ¡Negociaciones ahora!» En 1967, la brecha entre Galbraith y Johnson solo se amplió cuando Galbraith persuadió al senador Eugene McCarthy para que se presentara contra Johnson en las próximas elecciones primarias. Robert F. Kennedy también esperaba reclutar a Galbraith para su propia campaña pero, aunque Galbraith había formado un vínculo estrecho con el difunto JFK, no había estado tan interesado en el estilo distintivo de Robert F. Kennedy.
A fines de la década de 1960, tanto John K. Galbraith como Henry A. Kissinger eran considerados dos de los principales conferencistas, autores y educadores de Estados Unidos. Ambos también fueron grandes en Harvard, Galbraith como profesor de economía Paul M. Warburg y Kissinger como profesor de gobierno, y los dos hombres se centraron en la creación de la política exterior tanto para Estados Unidos como para la nueva Europa emergente. El 20 de marzo de 1968 se anunció que Kissinger y Galbraith serían los primeros oradores de la sesión de primavera de lo que se denominó la » serie de conferencias de Mandeville» , que tendría lugar en la Universidad de California, San Diego. El discurso de Galbraith se titularía “Política exterior: la fría disidencia”, mientras que el discurso de Kissinger se titularía “América y Europa: una nueva relación”.
Kissinger le presentaría a Klaus Schwab a John Kenneth Galbraith en Harvard y, cuando la década de 1960 llegaba a su fin, Galbraith ayudaría a Schwab a hacer realidad el Foro Económico Mundial. Galbraith volaría a Europa , junto con Herman Kahn, para ayudar a Schwab a convencer a la élite europea de que respaldara el proyecto. En el primer Simposio/Foro Europeo de Gestión (el/los nombre/s original/es del WEF), John Kenneth Galbraith sería el orador principal .
herman kahn
Herman Kahn nació en Bayonne, Nueva Jersey el 15 de febrero de 1922 de Yetta y Abraham Kahn. Se crió en el Bronx con una educación judía, pero luego se volvería ateo en sus creencias. A lo largo de la década de 1950, Khan escribiría varios informes en el Instituto Hudson sobre el concepto y la practicidad de la disuasión nuclear , que posteriormente se convertiría en política militar oficial. También compilaría informes para audiencias oficiales, como el Subcomité de Radiación . . Es en la histeria primordial de los primeros años de la Guerra Fría donde a Kahn se le daría el espacio intelectual, y algunos podrían decir ético y moral, para “pensar lo impensable”. Khan aplicaría la teoría de juegos, el estudio de modelos matemáticos de interacciones estratégicas entre agentes racionales, a posibles escenarios y resultados de juegos de guerra relacionados con la guerra termonuclear. https://t.me/QAnons_Espana
En 1960, Kahn publicaría, La naturaleza y viabilidad de la guerra y la disuasión , que estudiaba los riesgos y el impacto posterior de una guerra termonuclear. The Rand Corporation resume los tipos de disuasión discutidos en el trabajo de Kahn como: la disuasión de un ataque directo, el uso de amenazas estratégicas para disuadir a un enemigo de participar en actos muy provocativos que no sean un ataque directo a los Estados Unidos y, por último. , los actos que son disuadidos porque el agresor potencial teme que el defensor u otros tomen acciones limitadas, militares o no militares, para hacer que la agresión no sea rentable.
Al año siguiente, Princeton University Press publicaría por primera vez el trabajo seminal de Herman Kahn, Sobre la guerra termonuclear . Este libro tendría un enorme impacto en el futuro cercano y lejano de la política global y llevaría a los políticos del establishment estadounidense a crear una política exterior diseñada específicamente para contrarrestar el peor escenario termonuclear potencial. Sobre el lanzamiento de la aterradora obra de Kahn , se citaría al sociólogo y «comunitario» israelí-estadounidense Amitai Etzioni , diciendo: «Kahn hace por las armas nucleares lo que los defensores del amor libre hicieron por el sexo: habla con franqueza de actos sobre los que otros susurrar a puerta cerrada”.
Las complejas teorías de Khan a menudo se han parafraseado erróneamente, siendo imposible resumir la mayor parte de su trabajo en una o dos oraciones, y esto es emblemático de sus ideas sobre la guerra termonuclear. El equipo de investigación de Kahn estaba estudiando una multitud de escenarios diferentes, un mundo multipolar, dinámico y en constante evolución, y muchas incógnitas.
On Thermonuclear War tuvo un impacto instantáneo y duradero, no solo en la geopolítica, sino también en la cultura, expresado en pocos años por una película muy famosa. 1964 vio el lanzamiento del clásico de Stanley Kubrick, Dr. Strangelove , y desde el momento de su lanzamiento, y desde entonces, Khan ha sido referido como el verdadero Dr. Strangelove. Cuando se le preguntó acerca de la comparación, Khan le dijo a Newsweek: “Kubrick es un amigo mío. Me dijo que no se suponía que el Dr. Strangelove fuera yo. Pero otros señalarían las muchas afinidades entre el personaje clásico de Stanley Kubrick y el Herman Kahn de la vida real. https://t.me/QAnons_Espana
En un ensayo escrito para el Council on Foreign Relations en julio de 1966, titulado Our Alternatives in Europe , Kahn afirma:
“ La política actual de EE.UU. se ha dirigido generalmente a la integración o unificación política y económica, así como militar, de Europa occidental como medio para la seguridad europea. Algunos han visto la unificación como un paso hacia la unidad política de Occidente en su conjunto, o incluso del mundo. Por lo tanto, el logro de alguna forma más calificada de integración o federación de Europa, y de Europa con América, también se ha considerado un objetivo intrínsecamente deseable, especialmente porque las rivalidades nacionales en Europa se han visto como una fuerza fundamentalmente disruptiva en la historia moderna. ; por lo tanto, su supresión, o acomodación en un marco político más amplio, es indispensable para la futura estabilidad del mundo”.
Esta declaración sugiere que la solución preferida para las futuras relaciones europeas/estadounidenses sería la creación de una unión europea. Aún más preferible para Kahn era la idea de crear un superestado estadounidense y europeo unificado.
En 1967, Herman Kahn escribiría una de las obras futuristas más importantes del siglo XX, El año 2000: un marco para la especulación sobre los próximos treinta y tres años . En este libro, en coautoría con Anthony J Wiener, Khan y compañía predijeron dónde estaríamos tecnológicamente al final del milenio. Pero hubo otro documento publicado poco después de El año 2000 de Kahn, que había sido escrito simultáneamente. Ese documento titulado, Estudio Piloto Auxiliar para el Programa de Investigación de Políticas Educativas: Informe Final, debía trazar cómo lograr la sociedad futura que el trabajo de Kahn en El año 2000 había previsto.
En una sección titulada “ Necesidades educativas especiales de los tomadores de decisiones”, el documento establece: “La conveniencia de los tomadores de decisiones educados explícitamente para que estén mejor capacitados, en efecto, para planificar el destino de la nación, o para llevar a cabo los planes formulados a través de un proceso más democrático, deben ser considerados muy seriamente. Una faceta de este procedimiento sería la creación de un conjunto compartido de conceptos, lenguaje compartido, analogías compartidas, referencias compartidas…” Continúa afirmando en la misma sección que: “Re-enseñanza universal en el espíritu de la tradición humanista de Europa, al menos para su grupo de liderazgo integral, podría ser útil de muchas maneras”. https://t.me/QAnons_Espana
Cuando estudias la retórica mencionada anteriormente y descifras lo que significa, en este documento Herman Kahn sugiere subvertir la democracia entrenando solo a cierto grupo en la sociedad como líderes potenciales, con aquellos pocos preseleccionados que están preparados para el poder que pueden definir lo que nuestro valores compartidos como debe ser una sociedad. Tal vez Herman Kahn estaría de acuerdo con el esquema Young Global Leader del Foro Económico Mundial, que es la manifestación exacta de su sugerencia original.
En 1968, un periodista le preguntó a Herman Kahn qué hacían en el Instituto Hudson. Él decía: “Tomamos el punto de vista de Dios. La mirada del presidente. Grande. Aéreo. Global. Galáctico. Etéreo. Espacial. En general. La megalomanía es el riesgo laboral estándar”. Según los informes, esto fue seguido por Herman Kahn levantándose de su silla, señalando con el dedo hacia el cielo y de repente gritando: ‘¡Megalomanía, zoom!’”.
En 1970, Kahn viajaría a Europa con Galbraith para apoyar la campaña de contratación de Klaus Schwab para el primer Simposio Europeo de Gestión. En 1971, Kahn estaría sentado en el centro del escenario para ver el discurso de apertura de John Kenneth Galbraith en la histórica primera sesión de la organización de formulación de políticas que eventualmente se convertiría en el Foro Económico Mundial.
En 1972, el Club de Roma publicó “Los límites del crecimiento”, que advertía que las necesidades de la población mundial superarían los recursos disponibles para el año 2000. Kahn pasó gran parte de su última década argumentando en contra de esta idea. En 1976, Khan publicaría una visión más optimista del futuro, Los próximos 200 años , que afirmaba que los potenciales del capitalismo, la ciencia, la tecnología, la razón humana y la autodisciplina eran ilimitados. The Next 200 Years también descartaría la perniciosa ideología malthusiana al predecir que los recursos del planeta no ponen límites al crecimiento económico, sino que los seres humanos “crearían tales sociedades en todas partes del sistema solar y quizás también en las estrellas”. https://t.me/QAnons_Espana
Los tres mentores de Schwab
Kahn, Kissinger y Galbraith se habían convertido en tres de las personas más influyentes de Estados Unidos en lo que respecta a la disuasión termonuclear, la creación de políticas exteriores y la elaboración de políticas públicas, respectivamente. La mayor parte del enfoque a lo largo de la carrera de estos hombres se había centrado en Europa y la Guerra Fría. Sin embargo, sus diversos roles en otros eventos importantes del período tienen el potencial de distraer fácilmente a los investigadores de otros eventos más subversivos y bien ocultos.
Estos tres poderosos estadounidenses estaban todos vinculados entre sí de varias maneras, pero un hilo interesante y notable en particular une a estos hombres durante el período comprendido entre 1966, con la creación del panel de asesores de 22 hombresliderado por Kissinger para ayudar a “dar forma a Europa”. política”, hasta 1971, y la fundación del Foro Económico Mundial. Los tres hombres eran miembros del Consejo de Relaciones Exteriores, la rama estadounidense del movimiento de la “Mesa Redonda” imperialista angloestadounidense. Kissinger ya tenía vínculos profundos con el CFR, ya que fue reclutado por ellos justo después de graduarse. Según los informes, Galbraith había renunciado a su membresía del CFR de una “manera muy pública” en 1972, afirmando que el CFR era aburrido y diciéndole a un periodista: “La mayoría de los procedimientos involucran un nivel de banalidad tan profundo que la única pregunta que plantean es si uno debe sentarse a verlos. ” Aunque no hay una fecha pública de cuándo Galbraith se convirtió en miembro del CFR, había escrito para sus publicaciones desde julio de 1958 con «Rival Economic Theories in India», que se imprimió en Foreign Affairs , la revista/revista oficial del CFR. También se puede encontrar a Khan publicando algunos de sus ensayos a través del CFR, escribiendo el artículo » Nuestras alternativas en Europa » en julio de 1966, y » Si las negociaciones fallan «. ” en julio de 1968, ambos mientras trabajaba como asesor oficial del Departamento de Estado.
Antes de la década de 1960, estos tres intelectuales estadounidenses extremadamente influyentes habían estado profundamente involucrados en tratar de comprender los problemas de una Europa de posguerra y trazar el futuro del continente asolado por la guerra. Galbraith había viajado mucho por Europa, incluido el estudio de las políticas en Alemania durante el Tercer Reich y, después del colapso de la Alemania de Hitler, Galbraith continuaría estudiando los sistemas soviéticos de la misma manera. No se puede subestimar la influencia de Galbraith sobre el futuro presidente, John F. Kennedy, desde una edad muy temprana, y Galbraith fue lo suficientemente poderoso como para ver a JFK comenzar a retirar las tropas de Vietnam por recomendación suya. Cuando Kennedy fue asesinado en Dallas, Galbraith sería el hombre que redactaría el discurso inicial del presidente entrante a la nación, pero Galbraith pronto sería relegado a un segundo plano. Durante la agitación de la década de 1960, Galbraith estaría cerca de Henry Kissinger, ambos eran profesores de Harvard, miembros del CFR, y ambos tenían el mismo objetivo de estabilizar Europa para que el continente estuviera bien defendido contra cualquier posible agresión soviética. https://t.me/QAnons_Espana
Para Galbraith y Kissinger, y también para el establishment político estadounidense en general, Europa era la principal amenaza no solo para la estabilidad global, sino también para la hegemonía estadounidense predominante en general. Se percibía que la relativa estabilidad en Europa durante el período de posguerra se debía al enfrentamiento termonuclear y, desde muy temprano, Kissinger identificó esta dinámica y comenzó a manipular la situación en beneficio de la supremacía estadounidense. Henry Kissinger no fue el único que trató de comprender la compleja dinámica en juego en relación con la disuasión termonuclear y cómo afectó la formulación de políticas. Herman Kahn fue la figura principal en la planificación estratégica termonuclear durante el mismo período y el trabajo de Kissinger sobre el mismo tema desde mediados de los años 50 en adelante lo verá cruzarse con Kahn en muchas ocasiones.
Kahn le ofreció a Kissinger algo que anhelan todos los políticos y legisladores, la capacidad de predecir eventos futuros con relativa precisión. Kahn fue un verdadero profeta sobre los avances tecnológicos del futuro no muy lejano, y su trabajo, aunque a menudo estoico y desprovisto de emociones humanas, ha resistido muy bien la prueba del tiempo. Los objetivos de Kahn y Kissinger se superpondrían a mediados y finales de la década de 1960 y, a medida que las evaluaciones de amenazas que hizo Kahn durante este período se volvieron más optimistas, Kissinger vería el trabajo de Kahn como fundamental para ofrecer un nuevo futuro a la gente del mundo.
Sin embargo, la visión del futuro de Henry Kissinger no era la de una sociedad libre y justa que avanzaba hacia un «mundo nuevo y valiente», sino que Kissinger tenía la intención de crear una imagen del mundo que había sido distorsionada por su propia perspectiva del establishment impulsada por CFR. . Aunque intentaría cambiar su marca como un verdadero estadista, Kissinger continuaría subvirtiendo no solo los procesos democráticos extranjeros, sino también socavando el sistema estadounidense para el eventual beneficio de una agenda globalista. Cuando Kissinger reconoció por primera vez a Schwab como un potencial futuro líder globalista, el relativamente joven alemán pronto conocería a Galbraith y Kahn. Esto coincidiría con el trabajo de Kahn identificando la necesidad de formar específicamente a individuos con potencial de liderazgo separados de aquellos que asisten a los modelos educativos estándar imperantes.
El año en que Klaus Schwab dejó Harvard, Peter Schmidheiny , que acababa de vender Escher Wyss al Grupo Sulzer, se acercó a él. La fábrica Ravensberg de Escher Wyss durante la Segunda Guerra Mundial había sido dirigida por el padre de Schwab, Eugen Schwab. , y había estado involucrado en la fabricación de turbinas de agua pesada para el esfuerzo secreto de la bomba atómica nazi. Schwab habla en una entrevista sobre el momento en que Schmidheiny lo llamó y le dijo: «Ahora vienes de Harvard y conoces métodos de gestión modernos, ayuda a que la integración sea un éxito». Lo que Klaus no mencionó en esa entrevista es que ayudaría a Sulzer y Escher Wyss a fusionarse, lo que daría lugar a una nueva empresa llamada Sulzer AG. Esa compañía, donde Schwab se desempeñaría como director, que violaría el derecho internacional al ayudar al régimen del apartheid sudafricano en su programa ilegal de bombas termonucleares .
Klaus Schwab acababa de dejar la esfera de influencia de algunos de los expertos más importantes en la guerra termonuclear, y en el mismo año en que dejó Harvard, encabezaría la fusión de una empresa que se ocupaba de la tecnología de propagación de bombas termonucleares para regímenes despóticos. https://t.me/QAnons_Espana
Para muchos de nosotros que no trazamos escenarios de extinción aterradores, podemos quedarnos creyendo que la Sudáfrica del apartheid ganando la bomba nuclear en este momento de la historia sería una de las peores cosas que podrían haber sucedido. Pero los escenarios de desastres termonucleares de Herman Kahn habían llevado al genio rotundo a creer que, salvo un desastre, un sabotaje o un accidente, ninguna potencia nuclear importante se atrevería a disparar un arma termonuclear como un acto de agresión en el futuro previsible. De hecho, el pensamiento del establishment había cambiado significativamente, hasta el punto en que Herman Kahn y otros advirtieron que, en ciertos escenarios , convertir a un país como Francia en una potencia nuclear podría tener beneficios significativos para la seguridad tanto a nivel regional como mundial, al mismo tiempo que ayudaría a reducir los gastos de defensa de EE.UU.
La guerra termonuclear ya no era el principio y el fin de la política de defensa estratégica, y fue en las últimas brasas de la década de 1960 cuando las mismas personas que habían causado todo el miedo a un apocalipsis termonuclear, realmente dejaron de preocuparse y aprendieron a amar. la bomba.
Precaución: humanos falibles por delante
¿Es Klaus Schwab el verdadero cerebro detrás de la formación del Foro Económico Mundial? ¿Qué vamos a hacer con la participación de la CIA en el seminario que Kissinger usó para reclutar a Schwab? ¿Fueron los poderes que se esconden detrás de organizaciones como el CFR los verdaderos fundadores de la organización globalista de formulación de políticas? ¿Se suponía que el Foro Económico Mundial simplemente uniría a Europa? ¿O entonces en realidad estaba destinado a unir a Europa con América, seguida por los superestados restantes, en un Nuevo Orden Mundial diseñado por poderosos grandes del CFR como Kissinger, Khan y Galbraith? https://t.me/QAnons_Espana
Estos tres hombres poderosos vieron en Schwab un reflejo de sus propios deseos intelectuales. Klaus había nacido en la segunda mitad de la misma década en la que había comenzado el movimiento tecnocrático y vendría de la primera generación para tener sus años formativos en un mundo de posguerra. Las predicciones de Khan para el futuro no solo habían sido un ejercicio de asombro humano, también habían sido un proyecto para hacer realidad estas predicciones lo más rápido posible y sin importar las consecuencias.
En 1964, Klaus Schwab estaría tratando de decidir qué iba a hacer con su carrera. Tenía 26 años y buscaba dirección y encontraría esa dirección de una fuente familiar. Su padre, Eugen Schwab, había estado en el lado equivocado de la historia durante la Segunda Guerra Mundial y había estado involucrado en el esfuerzo de la bomba atómica nazi. Eugen Schwab le diría a su hijoque solo será en Harvard donde realmente podrá prosperar. En una Alemania de posguerra dividida, el miedo intenso que procedía de la amenaza siempre inminente y bien dramatizada de la guerra termonuclear se había convertido en una parte cotidiana de la psique de la gente. Harvard era bien conocido en ese momento por desempeñar un papel central en la formulación de políticas de la Guerra Fría dirigidas a los asuntos europeos y Klaus Schwab se ubicaría entre los principales impulsores y agitadores en la escena del desastre termonuclear.
Mientras estaba en Harvard, Schwab asistiría al «Seminario internacional» de Kissinger, que fue financiado por la CIA a través de un conducto conocido. A través de este proceso, Klaus Schwab sería presentado a un grupo de hombres que intentaban activamente influir en la política pública europea por todos los métodos, incluido el miedo a la muerte nuclear inminente. Reconocerían su potencial de inmediato, tanto que estarían allí para Schwab durante toda la fundación del Foro Económico Mundial, con Kahn, Kissinger y Galbraith aportando la credibilidad percibida al proyecto. No fue fácil para Schwab explicar por sí solo a las élites europeas lo que pretendía hacer, por lo que traería a Kahn y Galbraith a Europa para persuadir a otros jugadores importantes a formar parte del proyecto. Galbraith sería el primer orador principal en el foro, y la presencia de Kahn también atrajo un interés significativo, pero el segundo Foro Económico Mundial se estancaría sin la presencia de los nombres más importantes y Klaus Schwab sabía que necesitaría algo para atraer a la multitud para el tercero. entrega de la reunión anual de su foro. https://t.me/QAnons_Espana
En 1972, el fundador del Club de Roma, Aurelio Peccei , había publicado su controvertido libro “ Los límites del crecimiento ”, un libro que había sido encargado por el Club de Roma y que adoptaba un enfoque maltusiano de la superpoblación. El libro pondría en tela de juicio la sostenibilidad del crecimiento económico mundial y Schwab invitaría a Peccei a pronunciar el discurso de apertura en el Foro Económico Mundial de 1973. Esta arriesgada estrategia de relaciones públicas pagó dividendos para Schwab y su organización. A partir de ese momento, el foro crecería en tamaño, escala y poder. Pero todo comenzó con un curso financiado por la CIA dirigido por Henry Kissinger en Harvard.
Schwab se ha convertido en algo más que un tecnócrata. Ha sido muy elocuente sobre su intención . fusionar sus identidades físicas y biológicas con la tecnología futura. Se ha convertido en una caricatura viviente de un malvado villano parecido a un vínculo, que lleva a cabo reuniones secretas con las élites, en lo alto de los chalets en las cimas de las montañas de Suiza. No creo que la imagen que tenemos de Schwab sea un accidente. En los años de la posguerra, sucedió algo muy singular en la cultura occidental, cuando el gobierno comenzó a utilizar los principales medios de comunicación como una herramienta para atacar al público con operaciones psicológicas de grado militar. El Establecimiento gobernante descubriría que casar el drama de los escenarios de conflicto con medios como el cine sería extremadamente útil, casi similar a crear propaganda de autopropagación en algunos casos. Películas como Dr. Strangelove de Stanley Kubrick fueron vehículos fantásticos para que la gente entendiera lo absurdo de la planificación de escenarios de desastres termonucleares.
Si la gente te percibe como un villano todopoderoso y malvado, es posible que no obtengas el apoyo del hombre común, pero obtendrás la atención de aquellos que buscan poder y riqueza, o, como se referiría a ellos Klaus Schwab, las «partes interesadas». en sociedad. Esto es muy importante de entender: la proyección de riqueza y poder extremos atraerá y atraerá a las «partes interesadas» de la sociedad a la mesa del Foro Económico Mundial. Con esas “partes interesadas” a bordo, el principal producto ideológico de Klaus Schwab, el “ capitalismo de las partes interesadas ”, verá la transferencia del poder lejos de los verdaderos procesos democráticos y hacia un sistema de gobierno por parte de un pequeño grupo de liderazgo preseleccionado, que será capacitado para continuar el agenda establecida para ellospor la generación anterior, como predijo Herman Kahn. Ellos tendrán todas las cartas, mientras que la gente común se quedará con procesos pseudo-democráticos ilusorios, pobreza y constantes operaciones psicológicas absurdas para distraernos a todos constantemente. Klaus Schwab pronto se convertiría en todo lo que Herman Kahn había temido durante sus predicciones más pesimistas. Cuando el Club de Roma elaboró el informe «Los límites del crecimiento», Herman Kahn refutaría sus hallazgos y se manifestaría contra su pesimismo, mientras que, al mismo tiempo, Klaus Schwab lo convertiría en el centro de sus maquinaciones y haría que su fundador fuera el orador principal. en su foro en Davos. https://t.me/QAnons_Espana
Nuestra situación geopolítica actual aparentemente está retrocediendo hacia la dinámica Este vs Oeste de la era de la Guerra Fría. Una vez más, con los acontecimientos recientes en Ucrania, los principales medios de comunicación están regurgitando temas de conversación nucleares que son completamente paralelos a los de hace 60 o 70 años. Creo que hay una razón muy obvia para nuestro regreso a la retórica de la Guerra Fría: es una señal muy obvia de que Klaus Schwab y sus patrocinadores no tienen ideas. Parecen estar volviendo a un paradigma geopolítico en el que se sienten más seguros y, lo que es más importante, que provocará el miedo masivo a una guerra termonuclear. Este ciclo de enjuague y repetición siempre ocurrirá una vez que un movimiento ideológico se esté quedando sin ideas originales. Desde finales de la década de 1960, Klaus Schwab ha intentado crear el mundo que predijo Herman Kahn. Pero la visión del futuro de Kahn, aunque es bastante preciso, tiene más de medio siglo de antigüedad. El movimiento tecnocrático de Schwab depende del desarrollo exitoso de tecnologías innovadoras que nos harán avanzar hacia una visión fabricada en gran parte en 1967. Solo con estudiar una forma más refinadalista de las predicciones de Kahn , puede ver que cada idea que promueve Schwab se basa casi por completo en el «Año 2000» de Kahn y que documenta la visión de cómo podría ser nuestro futuro, predicciones que se remontan a finales de los años 60. Pero, lo que Schwab parece ignorar, mientras nos impone a todos esta agenda futurista, es que muchas de las predicciones de Kahn también se combinaron con advertencias de los peligros que se crearán a partir de futuros avances tecnológicos.
Cuando Schwab llega al final de su vida, parece estar desesperado por impulsar una agenda futurista radical con el potencial obvio de un desastre global. Creo que el Foro Económico Mundial está alcanzando su nivel máximo de expansión antes de su inevitable colapso, porque eventualmente aquellas personas que aman sus propias identidades nacionales se enfrentarán a la amenaza inmediata a sus culturas específicas y lucharán contra el dominio globalista. Sencillamente, no se puede convertir a todos en globalistas, sin importar cuánto lavado de cerebro se aplique. Existe una contradicción natural entre la libertad nacional y el gobierno globalista, que los hace completamente incompatibles.
Como reflexión final muy pertinente, Herman Kahn escribiría algo sumamente significativo durante el mismo año en que Schwab dejaría Harvard. En el documento antes mencionado del Instituto Hudson de 1967 titulado Estudio piloto auxiliar para el Programa de investigación de políticas educativas: Informe final, Khan escribe: https://t.me/QAnons_Espana
“Se ha vuelto cada vez más claro que nuestros logros tecnológicos e incluso económicos son bendiciones mixtas. A través del progreso surgen temas como la acumulación, aumento y proliferación de armas de destrucción masiva; la pérdida de la privacidad y la soledad; el Aumento del poder gubernamental y/o privado sobre los individuos; la pérdida de escala y perspectiva humanas y la deshumanización de la vida social o incluso del yo psicobiológico; el crecimiento de centralizaciones peligrosas, vulnerables, engañosas o degradables de sistemas administrativos o tecnológicos; la creación de otras nuevas capacidades, tan intrínsecamente peligrosas como para correr el grave riesgo de un abuso desastroso; y la aceleración de cambios que son demasiado rápidos o catastróficos para permitir un ajuste exitoso. Quizás lo más crucial es que se plantean opciones que son demasiado grandes, complejas, importantes,
QAnons España 