El ex juez de la Corte Suprema Mike Gableman cita pruebas de que «los ciudadanos más vulnerables» en los hogares de ancianos fueron defraudados, las donaciones de Mark Zuckerberg fueron inadecuadas y algunos cambios en las reglas fueron ilegales.
El ex juez nombrado para investigar las elecciones de 2020 de Wisconsin declaró el martes que hay suficientes pruebas de irregularidades en la votación para que la Legislatura considere la descertificación de los resultados finales del estado declarando a Joe Biden ganador.
El juez retirado de la Corte Suprema de Wisconsin, Mike Gableman, presentó un informe de 136 páginas que describía los resultados preliminares de su investigación a la Asamblea estatal, ofreciendo evidencia de varias irregularidades, incluida la de que los residentes de hogares de ancianos «más vulnerables» habían sido defraudados de sus votos.
Sus conclusiones siguieron a dos importantes fallos judiciales que declararon que los cambios en las reglas electorales promulgados en 2020, que permitían que se utilizaran las urnas y que los votantes omitieran los requisitos de identificación al declararse «indefinidamente confinados» por COVID, eran ilegales. Esos fallos ponen en tela de juicio decenas de miles de votos emitidos en un estado en el que Biden ganó por menos de 21 000 votos.
«Creo que la Legislatura debería examinar muy detenidamente la opción de descertificación de las elecciones presidenciales de Wisconsin de 2020», testificó Gableman a los legisladores.
En su informe y testimonio, Gableman citó muchas preocupaciones, incluida la influencia potencialmente corruptora de las donaciones de un grupo financiado por el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, que dio 8,8 millones de dólares a jueces y administradores electorales en las cinco grandes ciudades dirigidas por los demócratas de Milwaukee, Madison, Green Bay, Racine y Wisconsin.
También citó pruebas de que algunos de los «ciudadanos más vulnerables» del estado en los hogares de ancianos tuvieron sus derechos de voto pisoteados por los trabajadores que votaron en nombre de ellos sin obtener permiso.
Una auditoría paralela de Thomas More Society encontró tasas de votación del 100 % en más de 90 hogares de ancianos en todo el estado. El grupo dijo que el resultado sospechoso ocurrió porque la Comisión Electoral de Wisconsin dio una «directiva ilegal que prohíbe a los secretarios municipales enviar diputados con derecho a voto especiales legalmente requeridos a esos hogares».
Gableman también pidió la «eliminación y desmantelamiento» de la Comisión Electoral de Wisconsin, una oficina administrativa cuyas decisiones fueron revocadas por los tribunales después de las elecciones. Gableman llamó a la comisión «con esperanza de que sea incompetente».
«Tenemos que tener un sistema electoral en Wisconsin que no solo sea honesto de hecho, sino también en apariencia», dijo a los legisladores.
El senador republicano de Wisconsin Ron Johnson calificó los hallazgos del informe de Gableman de «preocuriosos» y señaló la gravedad de sus esfuerzos.
«Al igual que la Oficina de Auditoría Legislativa, el Asesor Especial Gableman plantea graves problemas con respecto a las elecciones de 2020 en Wisconsin que deben tomarse en serio», dijo el senador. El objetivo de nuestros esfuerzos en el futuro es restaurar la confianza en nuestro sistema electoral. … La falta de cooperación de la [Comisión Electoral de Wisconsin] y algunos funcionarios electorales locales no solo es preocupante, sino que su obstrucción de su investigación plantea otros problemas graves.
«Continuaré estudiando las conclusiones del Asesor Especial y trabajaré para asegurarme de que ningún voto legítimo sea cancelado por uno fraudulento».
Los demócratas y los medios de comunicación tradicionales se burlaron inmediatamente de los hallazgos de Gableman como «marginales».
«WOW – Gableman se llena de una loca teoría de la conspiración y exige que Wisconsin ‘descertifique’ las elecciones», escribió la presidenta de la Comisión Electoral de Wisconsin, Ann Jacobs, demócrata, en un tuit.
En cuanto a las medidas correctivas, Gableman recomendó el acceso público y gratuito a las listas de votación estatales para que los residentes puedan ver «quién es elegible y quién votó». Su presentación incluyó varios vídeos de entrevistas con pacientes de hogares de ancianos que habían votado, pero que parecían desafiados a responder preguntas sobre las elecciones.
Pero de todos sus hallazgos, la recomendación de una descertificación captó la mayor atención. Gableman reconoció en su informe que la acción sería en su mayoría simbólica, diciendo que tal voto «no tendría, por sí solo, ninguna otra consecuencia legal bajo la ley estatal o federal», como alterar «quién es el actual presidente».
Dijo que su sonda está lejos de estar completa y continuará. «No tenía ningún otro objetivo en mente para encontrar la verdad. Y aunque aún no lo tenemos del todo, estamos llegando allí», dijo Gableman a los legisladores.
QAnons España 