Chris Hedges presenta su último artículo para Scheer Post, titulado «Crónica de una guerra predicha«, con lo siguiente:
«Después de la caída de la Unión Soviética, hubo un entendimiento casi universal entre los líderes políticos de que la expansión de la OTAN sería una provocación tonta contra Rusia. Qué ingenuos éramos al pensar que el complejo militar-industrial permitiría que prevaleciera tal cordura».
Los gerentes narrativos imperiales han estado cayendo sobre sí mismos trabajando para descartar y desacreditar la idea abundantemente evidenciada de que la invasión de Ucrania por parte de Rusia se debió en gran medida al miedo de Moscú a la expansión de la OTAN y a la negativa de Washington y Kiev a solidificar una política de que Ucrania no se agregaría a la alianza.
Tomemos a Michael McFaul, el experto de los medios de comunicación sobre todo lo relacionado con Rusia:
O el congresista de Nueva Jersey Tom Malinowski
O simplemente editor de seguridad Ryan Goodman:
Tiene sentido que tengan que hacer esto. Después de todo, si los occidentales se pusieran en cuenta que toda esta terrible guerra podría haberse evitado simplemente solidificando una política de neutralidad para Ucrania y emitiendo una garantía de que nunca se agregaría a la OTAN, comenzarían a preguntarse por qué esto no sucedió. Las potencias de la OTAN no tenían interés en agregar Ucrania a la alianza de todos modos, por lo que realmente no tiene sentido negarse a hacer concesiones de tan bajo costo si la única alternativa es la masacre militar masiva. Quiero decir, a menos que su objetivo fuera provocar masacres militares masivas para avanzar en sus propios objetivos geoestratégicos.
Así que trabajan duro para presentar la narrativa de que la invasión no tiene nada que ver con la OTAN en absoluto, y ocurrió únicamente porque Putin es un loco malvado que odia la libertad y quiere destruir la democracia. La mayoría de los análisis occidentales no son más profundos que esto:
Pero estos esfuerzos de propaganda hercúlea tienen un agujero de trama bastante significativo: si el ataque a Ucrania no tiene nada que ver con la expansión de la OTAN, entonces ¿cómo es que tantos expertos occidentales han pasado años advirtiendo que la expansión de la OTAN conducirá a un ataque a Ucrania?
Echa un vistazo a este videoclip de 2015 de John Mearsheimer, por ejemplo:
O este del difunto gran Stephen F Cohen en 2010:
O este extracto de un resumen de The Nation de los puntos hechos por Cohen en un diálogo de 2017 con John Batchelor titulado «¿Han 20 años de expansión de la OTAN han hecho que alguien sea más seguro?»:
La OTAN promete que Georgia podría convertirse algún día en un estado miembro fue una causa subyacente de la guerra georgiano-rusa de 2008, en efecto una guerra por poderes entre Estados Unidos y Rusia. El resultado fue la casi ruina de Georgia. La OTAN sigue activa en Georgia hoy en día.
Oberturas similares de la OTAN a Ucrania también subyacen a la crisis en ese país en 2014, que resultó en la anexión de Crimea por parte de Rusia, la guerra civil ucraniana aún en curso en Donbass y, de hecho, otra guerra por poderes entre Estados Unidos y Rusia. Mientras tanto, Kiev, respaldada por Estados Unidos, sigue en una profunda crisis económica y política, y Ucrania está llena de la posibilidad de un conflicto militar directo entre Estados Unidos y Rusia.
O esto de Stephen M Walt en 2015:
Hoy, aquellos que quieren armar a Ucrania exigen que Rusia cese todas sus actividades en Ucrania, se retire de Crimea y deje que Ucrania se una a la UE y/o la OTAN si quiere y si cumple con los requisitos de membresía. En otras palabras, esperan que Moscú abandone sus propios intereses en Ucrania, punto final. Sería maravilloso que la diplomacia occidental pudiera lograr este milagro, pero ¿qué tan probable es? Dada la historia de Rusia, su proximidad a Ucrania y sus preocupaciones de seguridad a largo plazo, es difícil imaginar que Putin capitule ante nuestras demandas sin una lucha larga y costosa que hará un enorme daño adicional a Ucrania.
…
La solución a esta crisis es que Estados Unidos y sus aliados abandonen el peligroso e innecesario objetivo de la expansión interminable de la OTAN y hagan lo que sea necesario para convencer a Rusia de que queremos que Ucrania sea un estado amortiguador neutral a perpetuidad. Luego deberíamos trabajar con Rusia, la UE y el FMI para desarrollar un programa económico que vuelva a poner en pie a ese desafortunado país.
O esto de George Kennan justo después de que el Senado de los Estados Unidos aprobara la expansión de la OTAN en 1998:
«Creo que es el comienzo de una nueva guerra fría. Creo que los rusos reaccionarán gradualmente con bastante adversación y afectará a sus políticas. Creo que es un error trágico. No había razón alguna para esto. Nadie amenazaba a nadie más. Esta expansión haría que los padres fundadores de este país entregaran sus tumbas… Por supuesto que habrá una mala reacción de Rusia, y luego [los expansores de la OTAN] dirán que siempre te dijimos que así es como están los rusos, pero esto está mal».
¿O qué tal el memorando de 2008 del director de la CIA William Burns para 2008 a la entonces secretaria de Estado Condoleezza Rice?
«La entrada ucraniana en la OTAN es la más brillante de todas las líneas rojas para la élite rusa (no solo Putin). En más de dos años y medio de conversaciones con actores rusos clave, desde arrastreros de nudillos en los oscuros recovecos del Kremlin hasta los críticos liberales más agudos de Putin, todavía no he encontrado a nadie que vea a Ucrania en la OTAN como otra cosa que un desafío directo a los intereses rusos».
O lo que el último embajador de los Estados Unidos en la URSS Jack Matlock escribió recientemente sobre el conflicto de Ucrania, llamándolo «una crisis evitable que era predecible, realmente predicha, precipitada deliberadamente, pero fácilmente resuelta mediante la aplicación del sentido común»:
En 1997, cuando se me pidió que testificara ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 1997, cuando se me preguntó la adición de más miembros a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). En mis observaciones introductorias, hice la siguiente declaración: «Considero equivocada la recomendación de la Administración de llevar nuevos miembros a la OTAN en este momento. Si es aprobado por el Senado de los Estados Unidos, bien puede pasar a la historia como el error estratégico más profundo cometido desde el final de la Guerra Fría. Lejos de mejorar la seguridad de los Estados Unidos, sus aliados y las naciones que desean entrar en la Alianza, bien podría alentar una cadena de eventos que podrían producir la amenaza a la seguridad más grave para esta nación desde que la Unión Soviética colapsó».
Muchas personas que han trabajado duro para comprender al gobierno ruso han estado advirtiendo durante años que el expansionismo de la OTAN conduciría a un conflicto desastroso, enfatizando fuertemente a Ucrania como un polvo donde ese conflicto podría encenderse. Sin embargo, se nos pide que creamos que lo que estamos viendo en Ucrania no tiene nada que ver con la expansión de la OTAN y se debe más bien a que Vladimir Putin simplemente es un idiota malo que quiere arruinarlo todo.
El mencionado Michael McFaul incluso llega a fingir que esta cosa de la que nos advirtieron durante décadas nunca fue nada que nadie mencionó hasta finales del año pasado:
Los spinmeisters imperiales incluso han llegado a afirmar engañosamente que Putin no menciona a la OTAN en un discurso sobre intervenir en Ucrania y citando eso como evidencia de que es solo un monstruo similar a Hitler que acapara tierras, con la esperanza de que nadie los revise:
Cuando ciertamente lo hizo:
Y continúa:
Así que no sé, si los expertos han estado advirtiendo durante muchos años que la expansión de la OTAN provocaría un ataque, y el tipo que lanza el ataque está citando explícitamente la expansión de la OTAN como un motivo impulsor de sus acciones, parece que tal vez tenga algo que ver con la expansión de la OTAN.
Lo cual sería una gran noticia, porque significaría que Estados Unidos y sus aliados en realidad tienen mucho más poder para poner fin a esta guerra del que han estado dejando pasar, y no hay una buena razón para no hacerlo de inmediato.
Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/experts-warned-years-nato-expansion-would-lead
QAnons España 