El martes, el consejo editorial del New York Post criticó el ritmo increíblemente lento al que está llevando a cabo la investigación de las actividades financieras de Hunter Biden, exigiendo que se nombre un consejo especial.
Según el consejo editorial, el fiscal estadounidense de Delaware comenzó a investigar las actividades financieras de Hunter Biden en 2018, pero se desaceleró en 2020 en medio de las inminentes elecciones presidenciales.
«Y ahora es febrero de 2022», escribió el consejo editorial. «¿Cuánto tiempo más tardarán los federales?» cuestionaron, preguntándose si la investigación habría estado en marcha si no hubieran roto la historia de los portátiles Hunter Biden
«Eso, después de todo, arrastró a la luz evidencia de las dudosas acciones de Hunter (a pesar de los mejores esfuerzos de los medios de comunicación y las grandes tecnologías para suprimir nuestros informes)», escribieron.
Afirmaron que sería «truco» que el Departamento de Justicia llevara a cabo una investigación sobre Hunter Biden y su familia.
«Ya es hora de que Garland explique por qué no ha nombrado a un abogado especial», escribieron, señalando que la idea se ha planteado desde al menos cuando surgieron las ventas de las obras de arte de Hunter Biden el año pasado. El Fiscal General aún no ha nombrado a un fiscal especial.
«Y el goteo de noticias condenatorias solo ha continuado: un ex socio comercial ‘cooperando completamente’ con los federales; acusaciones del Congreso de que el Servicio Secreto redactó incorrectamente registros relacionados con los viajes de Hunter; noticias de que los registros bancarios de Hunter sobre sus tratos con el Banco de China fueron citados en mayo de 2019», escribieron.
«Es decir, los federales han estado mirando a Hunter desde la administración Obama. Teniendo en cuenta todo esto, Biden debería haber puesto la investigación bajo supervisión imparcial hace mucho tiempo. En el medio, Justice ha logrado investigar a fondo, por ejemplo, todo sobre la supuesta colusión del entonces presidente Donald Trump con Rusia, aunque a través de un abogado especial», continuaron.
«Y: ¿Te imaginas los aullidos de la indignación si Trump hubiera heredado una investigación de Eric o Don Jr. en su primer mandato y la hubiera dejado en manos de un Departamento de Justicia con sus propios designados?» Añadieron.
Llegaron a la conclusión de que «a menos que y hasta» Garland explique la falta de uso de un fiscal independiente o su departamento presente cargos contra los involucrados, «los estadounidenses tienen todas las razones para sospechar que la política se interpone en el camino de la justicia».
El martes por la noche, el periodista Glen Greenwald criticó la supresión de los correos electrónicos de Hunter Biden que exponían los turbios negocios comerciales extranjeros de la familia Biden.
«Ya sea que Joe Biden estuviera intercambiando su influencia como vicepresidente para generar ganancias para su hijo y para su familia, y ahora que no hay elección, supongo que se nos permite escucharlo», dijo Greenwald a Carlson.
Los comentarios de Greenwald se produjeron después de que The New York Times anunciara una demanda contra el Departamento de Estado por su negativa a dar acceso al periódico a los correos electrónicos de la Embajada de los Estados Unidos que mencionan al hijo del presidente, Hunter Biden. A pesar de que el medio presentó una solicitud de FOIA, el Departamento de Estado ha ignorado la solicitud.
«No creo que podamos exagerar lo desesperadas y ansiosas que estaban las agencias del gobierno de los Estados Unidos por garantizar que Donald Trump perdiera las elecciones de 2020», dijo Greenwald sobre por qué cree que el Departamento de Estado está reteniendo la información.
«Tenemos tantos ejemplos en los que simplemente mintieron abiertamente y difundieron una falsedad completa para justificar la supresión de los informes que realmente podrían haber socavado el tipo de verdad de campaña de Joe Biden».
QAnons España 