Hoy, el abogado especial John Durham proporcionó una «actualización de descubrimiento» al tribunal en el caso Michael Sussmann. En esta presentación, disponible aquí, reveló que su equipo ha obtenido una enorme cantidad de información que va de una variedad de fuentes, incluyendo Perkins Coie, Hillary Clinton Campaign y el ex abogado de DNC/Clinton Mark Elias.
Si bien Sussmann ha sido acusado de dar declaraciones falsas al entonces abogado general del FBI James Baker con respecto al engaño del Alfa Bank/Trump Organization (antecedentes aquí), Durham señala que el «Gobierno también mantiene una investigación penal activa y continua de» la conducta de Sussmann.
En otras palabras, la conducta criminal de Sussmann probablemente no se limite a declaraciones falsas. Hay más. Si queremos hacer una conjetura educada, puede que tenga que ver con la conspiración para acusar a la Organización Trump de tener comunicaciones secretas entre canales con Alfa Bank. Discutimos el potencial de un cargo de conspiración aquí.
Ahora, a la evidencia. Durham y su equipo han obtenido el testimonio del gran jurado de:
- El ex socio de Perkins Coie y abogado de DNC/Hillary Clinton Marc Elias.
- Ex abogado general del FBI James Baker
- Empleados actuales de la CIA
Durham y su equipo han completado entrevistas a las siguientes personas:
- Ex abogado general del FBI James Baker
- Más de otros 24 empleados actuales y anteriores del FBI.
- Empleados actuales y anteriores de la CIA y DARPA.
- 12 Empleados de las «empresas de Internet» a las que se hace referencia en la acusación de Sussmann.
- El expresidente del bufete de abogados DNC/Clinton Perkins Coie.
- Un ex empleado de la campaña de Clinton.
- Empleados actuales y anteriores de Georgia Tech (participaron en el Alfa Hoax).
- Un empleado de «Tech Executive-1», también conocido como Rodney Joffe, un cliente de Sussmann que ayudó con el engaño de Alfa Bank.
Aún así, hay más. Durham ha obtenido registros/documentos de:
- La campaña de Hillary Clinton
- Perkins Coie
- Hillary para América
- GPS de fusión
- Una firma de relaciones públicas que asesoró a Perkins Coie con respecto a las declaraciones públicas sobre la reunión de Sussmann con James Baker.
- Registros telefónicos para numerosos empleados actuales y anteriores del FBI.
- «un memorando clasificado e informes relacionados de entrevistas relacionadas con una investigación penal realizada previamente por los EE. UU. Departamento de Justicia con respecto a una posible filtración de información clasificada»
- También ha asegurado casi 400 correos electrónicos entre el FBI y Perkins Coie desde enero de 2016 hasta junio de 2017.
También hay un párrafo curioso que discute el hecho de que Durham, en enero de 2022, se enteró del Inspector General del Departamento de Justicia de que poseían «dos teléfonos móviles del FBI del ex Consejero General del FBI a los que el acusado hizo su supuesta declaración falsa, junto con informes forenses que analizaban esos teléfonos móviles». El equipo de Durham está revisando esos teléfonos celulares ahora para analizar su contenido.
Y habrá más, con Durham afirmando que «el Gobierno espera recibir información y documentos adicionales en las próximas semanas que puedan ser relevantes para la conducta acusada».
Si bien esperábamos algún testimonio del gran jurado, el hecho de que Mark Elias, el abogado de DNC/Clinton, estuviera ante un gran jurado es ciertamente de interés periodístico. Es posible que el testimonio de Elías se limitara a la participación de Sussmann en el engaño del Banco Alfa. Como señalamos anteriormente, la acusación de Sussmann dispuso que Durham obtuvo correos electrónicos entre Elias y Sussmann con respecto a las acusaciones del Banco Alfa.
Pero considere la posibilidad de que Durham haya utilizado la «excepción de delito-fraude» para obligar a la divulgación de información que de otro modo estaría sujeta a privilegios y para ayudar a obtener testimonios. «Bajo la excepción de delito-fraude, las comunicaciones no tienen privilegios cuando el cliente consulta a un abogado para obtener asesoramiento que le servirá en la comisión de un fraude o delito». In re Grand Jury Investigation, 810 F.3d 1110, 1113 (9th Cir. 2016) (se omiten las citas). Para hacer frente a esta carga, Durham tuvo que mostrar dos cosas:
- Que el cliente estaba involucrado o planeando un plan criminal o fraudulento cuando buscó el asesoramiento de un abogado para promover el plan.
- Que Durham demostró que las comunicaciones abogado-cliente para las que se solicita la producción están suficientemente relacionadas y se hicieron en apoyo de la ilegalidad continua prevista o presente. Id.
Todo esto nos lleva a creer que Durham se centra en algo más sustancial que las falsas acusaciones del Banco Alfa, tal vez el inicio de todo: la afirmación de piratería rusa. Como hemos dicho antes, considere la posibilidad de que la DNC, Perkins Coie y otros colocaran pruebas de «hacking ruso» para que Crowdstrike «encuentre» convenientemente.
Fuente: https://technofog.substack.com/p/durham-dnc-lawyer-marc-elias-has
QAnons España 