Bien recordará cuando el Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, afirmó que el FBI actuó correctamente al abrir una investigación sobre Donald Trump. Ahora, parece que el abogado especial John Durham no está de acuerdo con esa evaluación, y por una buena razón. Parece que Durham profundizó y descubrió que el expediente que pagó la campaña de Hillary y el DNC estaba siendo promovido por la campaña.
Durham ha estado documentando cuidadosamente el papel que desempeñó la campaña de Hillary en la promoción de las falsas acusaciones contra el presidente Trump. Al mismo tiempo, está disputando cómo y por qué comenzó su investigación de contrainteligencia de la campaña de Trump. El FBI sostiene que no sabían del expediente falso en el momento en que abrieron su investigación.
Horowitz afirmó que el expediente falso no figuraba en la apertura de la investigación del entonces candidato Trump. La oficina de Durham notificó a la oficina de Michael Horowitz que no estaban de acuerdo con su conclusión de que la investigación se inició de buena fe. Esto se debe a que Horowitz dependía de la información obtenida dentro del Departamento de Justicia, mientras que Durham utilizó fuentes de fuera del departamento e incluso fuera del país.https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-4123101397368723&output=html&h=312&slotname=3264387278&adk=2260378655&adf=3064924658&pi=t.ma~as.3264387278&w=375&lmt=1643125352&rafmt=1&psa=1&format=375×312&url=https%3A%2F%2Fdjhjmedia.com%2Fsteven%2Fjustice-is-coming-michael-horowitz-doj-ig-said-fbi-acted-legally-sc-john-durham-wholeheartedly-disagrees%2F&flash=0&fwr=1&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=3&sfro=1&wgl=1&dt=1643125351475&bpp=4&bdt=1074&idt=519&shv=r20220119&mjsv=m202201200301&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D241fbbca53e63112-2223ff0823a70038%3AT%3D1616166496%3ART%3D1616166496%3AS%3DALNI_MbXY55zFzJFOk2hPw22sd7ZXLQc4Q&prev_fmts=0x0&nras=1&correlator=1922022510515&frm=20&pv=2&ga_vid=4700418.1643041055&ga_sid=1643125352&ga_hid=1905098751&ga_fc=1&u_tz=60&u_his=1&u_h=667&u_w=375&u_ah=667&u_aw=375&u_cd=32&u_sd=2&adx=0&ady=1497&biw=375&bih=559&scr_x=0&scr_y=0&eid=44753738%2C31063222&oid=2&pvsid=3328684313994730&pem=904&tmod=899101838&nvt=1&eae=0&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C375%2C0%2C375%2C667%2C375%2C559&vis=1&rsz=%7C%7CeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&xpc=M84PFrBBKv&p=https%3A//djhjmedia.com&dtd=600
Aunque la investigación de Durham no ha revelado específicamente en qué están de acuerdo con Horowitz, el FBI afirma que el Dossier Steele no jugó un papel importante en la decisión de abrir la investigación conocida como Crossfire Hurricane, pero hay un sendero copioso que revela que jugó un papel importante en la apertura de la investigación.
- Numerosos funcionarios recibieron las acusaciones de Steele, algunos se reunieron con el propio ex oficial de inteligencia británico, y discutieron enviarlos a la cadena del FBI semanas antes del 31 de julio de 2016, fecha respaldada por Horowitz cuando la oficina afirma haber abierto la investigación de «colusión» Rusia-Trump. Estos encuentros ponen en tela de juicio la afirmación del FBI de que Steele no jugó ningún papel en la activación del huracán Crossfire y que su equipo solo recibió el expediente semanas después de que sus colegas, el 7 de septiembre. 19.
- Los propios registros del FBI desmienten sus afirmaciones de que decidió lanzar la investigación de Rusia no por el expediente, sino por un consejo vago que relata una conversación en el bar de Londres con un voluntario de campaña de bajo nivel de Trump, George Papadopoulos. La sugerencia del diplomático australiano Alexander Downer, registrada en los registros de la oficina, fue que Papadopoulos simplemente había «sugerido» que Rusia había hecho una «sugerencia» no especificada de ayuda rusa, una base delgada sobre la que investigar toda una campaña presidencial.
- Al abrir oficialmente Crossfire Hurricane el 31 de julio, los funcionarios del FBI tomaron inmediatamente medidas de investigación que reflejaban las afirmaciones del expediente Steele a pesar de que supuestamente no lo sabían. En agosto, el equipo del FBI abrió investigaciones sobre las figuras de la campaña de Trump Carter Page, Michael Flynn y Paul Manafort, todos los cuales se mencionan en el expediente, basadas en predicados que son tan endebles como el pretexto de Downer-Papadopoulos.
- La afirmación del FBI de que Steele no jugó ningún papel en la provocación de la investigación Trump-Rusia es cuestionada aún más por las falsas afirmaciones anteriores de los altos funcionarios de la oficina sobre la investigación, incluido el papel de Steele. No solo mintieron al público y al Congreso, sino al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
Lo que realmente señaló la importancia del expediente fue la acusación de Durham contra Igor Danchenko, la principal fuente de Steele.
Charlie Savage del New York Times escribió un artículo: «Por qué el expediente desacreditado no socava la investigación de Rusia». Su afirmación es que el FBI no sabía del expediente en el momento en que abrieron la investigación. Pero, si el equipo que lidera la investigación no conocía el expediente, entonces eran los únicos funcionarios de alto rango en el FBI que no lo sabían.
La investigación se abrió el 19 de septiembre de 2016. La primera vez que el FBI tuvo conocimiento del expediente fue el 5 de julio de 2016, más de dos meses antes del lanzamiento de la investigación. Christopher Steele se puso en contacto con un funcionario del FBI con el que había trabajado antes, Michael Gaeta. Gaeta voló a Londres al día siguiente y se reunió con Steele, recibiendo parte del informe que se conocería como el Dossier Steele.
Las acusaciones de Steele no se quedaron en Londres, ya que Gaeta las compartió rápidamente con colegas del FBI. «No podía simplemente barrerlo debajo de la alfombra, no podía descontarlo solo en su cara», dijo al Congreso, y agregó que Steele «era una fuente establecida». El 12 de julio, Gaeta le dijo a un colega de la oficina de campo del FBI en Nueva York, el entonces asistente de agente especial a cargo, sobre las acusaciones de Steele. Según Horowitz, el GI que concluyó que Steele «no jugó ningún papel en la apertura del huracán Crossfire», este agente informó a su superior sobre las acusaciones de Steele «el mismo día». El material de Steele, se le dijo al equipo de Horowitz, fue visto por estos funcionarios del FBI como «algo que debe manejarse de inmediato» y «definitivamente de interés para la gente de Contrainteligencia».
El 28 de julio, a petición de su colega del FBI, Michael Gaeta transmitió copias de los dos informes que había recibido de Steele. Como Horowitz descubrió más tarde, el primero (fechado el 20 de junio de 2016) proporcionado por Steele a Gaeta, se convertiría más tarde en «uno de los cuatro informes de Steele en los que el FBI confió para apoyar» sus aplicaciones de vigilancia para Carter Page.
Las teorías conspirativas de Steele rápidamente subieron a la cadena del FBI. Según el informe del inspector general, Gaeta escuchó de un colega que funcionarios de alto nivel ya estaban «conscientes de la existencia de los informes», incluso a nivel de «Subdirector Ejecutivo (EAD)» en la sede del FBI en Washington. Esto ocurrió, dijo Gaeta al Congreso, «tal vez el 1 de agosto, justo en ese momento» o «ya sea el 31 de julio».
QAnons España 