BETSY WOODRUFF SWAN y MERIDITH MCGRAW 6 de Diciembre de 2021
En un memorando de 36 páginas al comité antidisturbios del Capitolio, el Cnel. Earl Matthews también critica al inspector general del Pentágono por lo que él llama un informe arrido de errores. https://t.me/QAnons_Espana
Un ex D.C. Funcionario de la Guardia Nacional está acusando a dos altos líderes del Ejército de mentir al Congreso y participar en un intento secreto de reescribir la historia de la respuesta de los militares a los disturbios del Capitolio.
En un memorando de 36 páginas, el Cnel. Earl Matthews, que ocupó altos cargos de alto nivel del Consejo de Seguridad Nacional y el Pentágono durante la administración Trump, critica al inspector general del Pentágono por lo que él llama un informe plagado de errores que protege a un alto funcionario del Ejército que argumentó en contra de enviar la Guardia Nacional al Capitolio el 6 de enero, retrasando la respuesta a la insurrección durante horas.
El memorando de Matthews, enviado al comité selecto del 6 de enero este mes y obtenido por POLITICO, incluye recuerdos detallados de la respuesta a la insurrección, como llama a dos generales del Ejército: el General. Charles Flynn, que se desempeñó como subjefe de gabinete para operaciones el 6 de enero, y el teniente Gen. Walter Piatt, el director del estado mayor del Ejército, «mentirosos absolutos y no mitigados» por su caracterización de los acontecimientos de ese día. Matthews nunca ha discutido públicamente el caos del asedio del Capitolio. https://t.me/QAnons_Espana
El 1 de enero. 6, Matthews se desempeñaba como el principal abogado del May. Gen. William Walker, entonces comandante general del D.C. Guardia Nacional. El memorando de Matthews defiende la respuesta al ataque al Capitolio de Walker, que ahora sirve como sargento de armas de la Cámara de Representantes, amplificando el testimonio anterior de Walker en el Congreso sobre el retraso de horas en la orden militar para el D.C. La Guardia Nacional se desplegará en la escena de los disturbios.
«Cada líder en D.C. La guardia quería responder y sabía que podían responder a los disturbios en la sede del gobierno» antes de que se les diera autorización para hacerlo el 1 de enero. 6, dice el memorando de Matthews. En cambio, dijo, los funcionarios de la guardia de D.C. «establecieron [sic] aturdidos mirando en la Armería» durante las primeras horas del ataque al Congreso durante su certificación de los resultados electorales de 2020.
El memorando de Matthews ataca las principales acusaciones: que Flynn y Piatt mintieron al Congreso sobre su respuesta a las súplicas para el D.C. La guardia se desplegará rápidamente el 6 de enero; que el informe del inspector general del Pentágono de noviembre sobre la respuesta de la dirección del Ejército al ataque estaba «pleto de imprecisiones fácticas»; y que el Ejército ha creado su propio documento revisionista estrechamente mantenido sobre los disturbios del Capitolio que es «dignos del mejor propagandista estalinista. https://t.me/QAnons_Espana
El memorando sigue el propio llamado público de Walker para que el inspector general se retracte de su informe detallado sobre los acontecimientos del 6 de enero, como informó por primera vez The Washington Post. Walker le dijo al Post que se opuso a acusaciones específicas del organismo de control del Pentágono que el memorando de Matthews también critica, llamando al informe del inspector general «inexacto» y «trabajo descuidado».
Se me pidió que comentara el memorando de Matthews, Walker, el ex jefe del D.C. Guard, dijo que el informe habla por sí mismo y que no tenía nada más que añadir. Un portavoz del comité del 6 de enero se negó a hacer comentarios.
El nuevo memorando de Matthews, que ahora sirve en las reservas del Ejército, surge cuando los funcionarios involucrados en la respuesta ese día intentan explicar su toma de decisiones a los investigadores. El comité selecto de la Cámara de Representantes ha investigado el ataque durante meses, y a principios de este año altos funcionarios testificaron ante el panel de supervisión de la Cámara. https://t.me/QAnons_Espana
Alcanzado para hacer comentarios, Matthews dijo que el memorando que escribió es totalmente preciso. «Nuestro Ejército nunca nos ha fallado y no lo hizo el 6 de enero de 2021», dijo. «Sin embargo, ocasionalmente algunos de nuestros líderes del Ejército nos han fallado y lo hicieron el 6 de enero. Luego mintieron al respecto e intentaron encubrirlo. Intentaron difamar a un buen hombre y borrar la historia».
Flynn, ahora el comandante general de los EE. UU. Army Pacific y Piatt no respondieron a los mensajes. El portavoz del Ejército, Mike Brady, dijo en un comunicado que las acciones del servicio el 6 de enero han sido bien documentadas e informadas, y el Gral. Flynn y el teniente Gen. Piatt ha sido abierto, honesto y minucioso en su testimonio jurado con investigadores del Congreso y del Departamento de Defensa».
«Como concluyó el Inspector General, las medidas adoptadas ‘fueron apropiadas, respaldadas por requisitos, consistentes con las funciones y responsabilidades del Departamento de Defensa para DSCA, y con las leyes, regulaciones y otras directrices aplicables», agregó Brady. «Nos mantenemos de acuerdo con todos los testimonios y hechos proporcionados hasta la fecha, y rechazamos enérgicamente cualquier acusación en contrario. Sin embargo, con la investigación de la Comisión del 6 de enero aún en curso, sería inapropiado hacer más comentarios». https://t.me/QAnons_Espana
Una llamada telefónica a las 2:30
El memorando de Matthews comienza centrándose en una conferencia telefónica a las 2:30 p.m. el 6 de enero que incluyó a altos funcionarios militares y policiales, él mismo y Walker entre ellos. El entonces jefe de policía del Capitolio Steven Sund «só» el llamado para el despliegue inmediato de la Guardia Nacional en el Capitolio, recordó Matthews, diciendo que los alborotadores habían roto el perímetro del edificio. Walker también le ha dicho al Congreso que Sund hizo esa petición entonces. Según Matthews, Flynn y Piatt se opusieron a la medida.
En ese momento, Piatt era el director del estado mayor del Ejército, uno de los principales generales del Pentágono, y Flynn era el director de operaciones del Ejército. Los dos hombres eran los oficiales del Ejército de más alto rango que hablaron en la llamada de 2:30, según Matthews.
«LTG Piatt declaró que no sería su mejor consejo militar recomendar al Secretario del Ejército que el D.C. Se permita que la Guardia Nacional se despliegue en el Capitolio en ese momento», escribió Matthews, y agregó: «LTG Piatt y Flynn declaró que la óptica de tener personal militar uniformado desplegado en los EE. UU. El Capitolio no estaría bien». https://t.me/QAnons_Espana
Piatt y Flynn sugirieron en su lugar que los guardias se hicieran cargo de las tareas de tráfico de los agentes de policía de D.C. para que esos oficiales pudieran dirigirse al Capitolio, continúa Matthews.
Además del memorando de Matthews, POLITICO también obtuvo un documento producido por un D.C. Oficial de la Guardia y fechado el 7 de enero que establece una línea de tiempo de enero. 6. El D.C. La línea de tiempo de la Guardia, un documento separado cuyo autor tomó notas durante la llamada, también dijo que Piatt y Flynn a las 2:37 p.m. «recomendaron que la Guardia de DC se pusiera en espera», en lugar de desplegarse inmediatamente en el Capitolio durante los disturbios.
Cuatro minutos más tarde, según esa línea de tiempo de la Guardia, Flynn nuevamente «aconsejó a D.C. La Guardia Nacional estará en espera hasta que se haya dirigido la solicitud» al entonces secretario del Ejército Ryan McCarthy y al entonces secretario de Defensa interino Chris Miller.
Matthews escribió que todos en la llamada estaban «asombrados», excepto Piatt y Flynn. https://t.me/QAnons_Espana
Ambos hombres, sin embargo, más tarde negaron al Congreso que hubieran dicho que la Guardia no debería desplegarse en el Capitolio.
En respuesta a una pregunta escrita de la presidenta del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Carolyn Maloney (D-N.Y.) en junio sobre si Piatt aconsejó a alguien en la cadena de mando de la Guardia que no se desplegara directamente en el Capitolio, Piatt escribió: «En ningún momento el 6 de enero le dije a nadie que el D.C. La Guardia Nacional no debería desplegarse directamente en el Capitolio».
Esa declaración, dice Matthews en su nota, es «falsa y engañosa».
Walker también testificó ante el Congreso en marzo que Piatt y Flynn expresaron su preocupación por la «óptica».
Además, Flynn le dijo a Maloney que «nunca expresó su preocupación por las imágenes, la imagen o la percepción pública del envío de guardias al Capitolio. https://t.me/QAnons_Espana
Esa respuesta, dice Matthews en su nota, es «perjurio absoluto».
Matthews escribió que él y Walker «escucharon a Flynn identificarse e inequívocamente lo escucharon decir que la óptica de una presencia de la Guardia Nacional en el Capitolio era un problema para él. Que no se vería bien. Piatt o Flynn mencionaron a los «protestantes pacíficos».
El hermano de Flynn, el teniente retirado Gen. Michael Flynn, promulgó una serie de teorías conspirativas en el período previo al 6 de enero y pidió al expresidente Donald Trump que impusiera la ley marcial. El memorando de Matthews no insinúa que el general Las acciones de Charles Flynn el 6 de enero fueron moldeadas por su hermano, que ha sido citado por el comité selecto, y no menciona a Michael Flynn.
Los dos generales dijeron al comité de supervisión de la Cámara de Representantes que la Guardia no estaba lista para responder al caos ese día, y Flynn testificó ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en junio que un «equipo de más de 40 oficiales y suboficiales trabajó inmediatamente para retirar el 154 D.C. El personal de la Guardia Nacional de sus misiones actuales, los reorganiza, los reequipa y comienza a redesplegarlos al Capitolio». https://t.me/QAnons_Espana
Matthews dice que esa afirmación «constituyó el engaño deliberado del Congreso».
«Si no constituye el engaño deliberado y deliberado del Congreso, entonces nada lo hace», escribió Matthews sobre la declaración de Flynn. «Flynn se refería a 154 D.C. Los guardias que ya estaban de servicio, estaban entrenados en respuesta a disturbios civiles, ya tenían familiarización en el área con Washington, DC, estaban adecuadamente equipados y se retrasaron solo debido a la inacción y la inercia en el Pentágono».
En otras palabras, Matthews indica, la idea de que se necesitaron 40 oficiales para preparar a 154 miembros de la Guardia Nacional para ir a la creencia de los mendigos del Capitolio.
Cada D.C. El líder de la Guardia estaba desesperado por llegar al Capitolio para ayudar, escribe Matthews, luego aturdido por el retraso en el despliegue. Responder a los disturbios civiles en Washington es «una misión fundacional, una misión estatutaria del D.C. Guardia Nacional», señala su memorando.
«Su actitud era ‘Esto es lo que hacemos’. «Envíame», continúa el memorando.
Añade que el verano anterior, cuando se desarrollaron disturbios civiles tras el asesinato policial de George Floyd, el D.C. La guardia se desplegó en numerosas ocasiones para proteger edificios federales. Su tardía movilización el 6 de enero. Matthews continúa, fue una ruptura discordante de la norma. https://t.me/QAnons_Espana
Es importante destacar que el memorando de Matthews por sí solo pinta un cuadro incompleto de cómo respondió el principal liderazgo del Ejército a 6 enero. Matthews indica que no tenía conocimiento de primera mano de lo que el Secretario del Ejército estuvo haciendo durante gran parte de la tarde, y, de hecho, dice D.C. Los líderes de la Guardia Nacional a veces tenían problemas para encontrarlo.
¿Dónde estaba Ryan McCarthy?
Mientras discrepa con el cronograma del organismo de control del Pentágono con respecto a las acciones y la participación de figuras clave en la respuesta, el memorando de Matthews busca ilustrar los errores en el informe del inspector general del Pentágono publicado el mes pasado.
Ese informe afirma que McCarthy tuvo que llamar a Walker dos veces el 6 de enero para ordenarle que desplegara el D.C. Guardia. El memorando de Matthews llama a esto «una afirmación escandalosa… tan insultante como falsa», y dice que el propio McCarthy fue «incomunicado o inalcanzable durante la mayor parte de la tarde». https://t.me/QAnons_Espana
El informe del inspector general dice que McCarthy llegó al D.C. Departamento de Policía Metropolitana a las 4:05 p.m., y que «los testigos nos dijeron que no haber escuchado a MG Walker sobre ningún plan específico». McCarthy y otros presentes, incluido D.C. Alcalde Muriel Bowser y D.C. El jefe de policía Robert Contee, redactó un plan integral para el despliegue de la Guardia, según el organismo de control del Pentágono.
El informe dice además que poco después, Miller y el Gral. Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, revisó ese plan por teléfono. Miller autorizó el despliegue del D.C. Guard y McCarthy informaron a Walker de ello durante una llamada a las 4:35 p.m.; McCarthy luego celebró una conferencia de prensa con el alcalde de D.C. y llamó a Walker de nuevo para volver a emitir la orden de que desplegara la Guardia, según el inspector general del Pentágono.
Matthews desafía ese calendario del 6 de enero en su nota. Escribe que D.C. Los líderes de la Guardia «todavía no han visto este llamado plan desarrollado por McCarthy y supuestamente aprobado por el Secretario Interino Miller a las 4:32 PM». Añade que la idea de que el secretario del Ejército diera apoyo al personal de la Guardia para la planificación táctica y la coordinación es «patentemente absurda». https://t.me/QAnons_Espana
Walker, por su parte, ha dicho que no hubo ninguna llamada entre él y McCarthy a las 4:35 p.m. El D.C. La línea de tiempo de Guard del 6 de enero, producida mientras Walker dirigía el D.C. Guardia Nacional – no documenta ninguna llamada telefónica entre McCarthy y Walker a las 4:35.
Tanto McCarthy como Miller se negaron a hacer comentarios.
Megan Reed, portavoz del inspector general del Pentágono, dijo que su oficina mantiene su informe.
‘Propaganda estalinista’
El memorando de Matthews también se basa en un documento al que los oficiales del Ejército han hecho referencia pero nunca han revelado completamente, titulado «Informe de las operaciones del Ejército el 6 de enero de 2021». En opinión de Matthews, establece una línea de tiempo fabricada en un intento de pulir la reputación del Ejército. https://t.me/QAnons_Espana
Según Matthews, Piatt ayudó a producir el documento después de una serie de contusiones audiencias e informes noticiosos del Congreso que dañaron la reputación del alto directivo del Ejército, entre ellos, un informe del Washington Post de que el Ejército negó falsamente la participación de Flynn en la llamada telefónica a las 2:30 p.m.
«En marzo de 2021, un amigo le dijo a MG Walker que el LTG Piatt estaba tan molesto con MG Walker que dirigió el desarrollo de un ‘Libro Blanco’ del Ejército para volver a contar los acontecimientos del 6 de enero de una manera más favorable para los LTG Flynn, Piatt, el Secretario McCarthy y el Estado Mayor del Ejército», escribe Matthews.
El Estado Mayor finalmente buscó «crear una historia alternativa que fuera el recuerdo oficial de los acontecimientos del Ejército», continúa Matthews, y agrega: «El producto final, un tratado revisionista digno del mejor propagandista estalinista o de Corea del Norte, estaba cerca», mantenido en secreto para el público.
Pero los miembros del Congreso han visto el documento. Piatt hizo referencia a él durante una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en junio cuando se le preguntó sobre recuerdos contradictorios de la tarde del 6 de enero.
«Me refiero a los EE. UU. Informe de Operaciones del Ejército el 6 de enero que presentamos a este comité», dijo Piatt a los legisladores. «Lo que el D.C. La Guardia Nacional hizo que en esas cortas horas fuera extraordinario. Ahora, cuando la vida de las personas está en juego, dos minutos es demasiado largo. Pero no estábamos en condiciones de responder a esa solicitud urgente. Tuvimos que volver a prepararnos para enviarlos preparados para… esta nueva misión».
FUENTE 👉 https://www.politico.com/news/2021/12/06/jan-6-generals-lied-ex-dc-guard-official-523777
QAnons España 