La semana pasada, el gran jurado de John Durham emitió su tercera acusación penal en el engaño de la colusión Trump-Rusia. La persona que fue arrestada puede ser oscura; la noticia puede haber sido enterrada después de los resultados electorales bomba de Virginia; pero la medida de Durham es un gran problema. Muestra que la investigación del abogado especial está desentrañando metódicamente una gran conspiración, aparentemente diseñada por la campaña de Hillary Clinton de 2016 e implicando al FBI de James Comey, ya sea como un participante dispuesto o como tetas completamente incompetentes.
La última acusación también daña a los principales medios de comunicación, por lo que tantos medios de comunicación la han ignorado o subestimado. Después de todo, transmitieron una historia falsa durante años y no están demasiado ansiosos por volver a visitarla. Otros perdedores son los fiscales reunidos por Robert Mueller, la mayoría de ellos demócratas, que tenían montones de esta información dañina y la ignoraron.
Lo que Durham y algunos reporteros intrépidos están descubriendo bien puede ser el truco sucio más ambicioso que se ha logrado en una elección estadounidense y sus secuelas. La pregunta ahora es si Durham puede exponer todo el alcance de esta mala conducta y acusar a quienes la planificaron y ejecutaron.
La última acusación de Durham acusa a Igor Danchenko (en la foto) de mentir varias veces al FBI. Danchenko, que trabajó en la Brookings Institution como experto ruso, puede no ser un nombre familiar, pero fue un jugador crucial para inventar la falsa historia de que Donald Trump estaba colaborando con el Kremlin para ganar la Casa Blanca. Resulta que la verdadera conspiración estaba dirigida a Trump y fue dirigida por la campaña de Clinton y sus asociados de larga data. Fue financiado conjuntamente por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata. Algunos correos electrónicos filtrados sugirieron que fue aprobado por la propia candidata. El FBI continuó funcionando con él mucho después de tener amplias pruebas para saber que era un brebaje. Los demócratas de la Cámara de Representantes corrieron con él aún más tiempo, disfrutando de una cobertura mediática completa y acrítica. Todo era falso.
La acusación de Danchenko importa porque su información falsa fue el corazón del «dosier de esqueleto», que, a su vez, fue el corazón de la investigación anti-Trump. El expediente fue compilado por un ex espía británico, Christopher Steele, que había sido contratado por personas que trabajaban para Clinton. Steele afirmó que su información sobre Trump, incluidas las acusaciones sexuales salaces, provenía de fuentes rusas. No lo hizo. Provino de Danchenko, que trabajaba en un centro de estudios de Washington. Como Danchenko admitió ante el FBI, gran parte de lo que le dijo a Steele fueron viejos rumores o exageraciones. Parte de ella parece haber sido simplemente fabricada. Steele lo incorporó, y los demócratas lo desplegaron.
El FBI entrevistó a Danchenko varias veces en enero de 2017, alrededor del momento en que Trump asumía el cargo. El FBI de Comey ya había recibido el expediente y sus agentes estaban tratando de verificar sus acusaciones. No pudieron hacerlo, y las admisiones de Danchenko les dijeron por qué. Su interrogatorio debería haber impedido inmediatamente que el FBI usara el expediente para investigar a Trump. Así debería ser una advertencia de Bruce Ohr, el funcionario de carrera de más alto rango en el Departamento de Justicia, de que Steele estaba fuertemente sesgado. El FBI sopló directamente a través de estas luces rojas.
La oficina continuó utilizando la información falsa para solicitar órdenes secretas del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para espiar a Carter Page y, a través de él, a otros relacionados con Trump. Los funcionarios dijeron al tribunal, falsamente, que la información de la orden era confiable y verificada cuando sabían que no era ninguna de las dos.
Lo que dicen las órdenes judiciales, en esencia, es: «Necesitamos espiar a Carter Page porque creemos que es un agente enemigo». Pero el FBI ya sabía que no lo era. Eso significa que estaban buscando otra información. ¿Cómo sabía el FBI que Page estaba de nuestro lado? Porque preguntaron a la CIA y se les dijo, de manera bastante explícita, que Page los estaba ayudando, no al Kremlin. La CIA dio esa información exculpatoria al abogado del FBI, Kevin Clinesmith, quien alteró el mensaje para decir que Page no estaba trabajando para la CIA. Su alternancia fue criminal, y se declaró culpable después de que Durham lo acusara.
La historia empeora. Aunque Clinesmith alteró el mensaje de la CIA para uso del FBI, también dio a sus superiores la verdadera comunicación de la CIA. Entonces, sus jefes conocían la verdadera historia. No estaban interesados en la verdad, que mantuvieron en secreto desde la corte de FISA para continuar espiando a Page. Si queda justicia en Washington, los responsables de esta parodia serán considerados penalmente responsables. Page también puede tener un caso civil en su contra.
A medida que el FBI avanzaba en su misión política, dio otros pasos en falso reveladores. Lo más importante fue la reunión del Director Comey con el presidente entrante a principios de enero de 2017. Comey le dijo a Trump que el FBI había adquirido algunos materiales condenables sobre él, pero enfatizó que aún no estaban verificados. Como le advirtieron los propios ayudantes de Comey, esa comunicación podría verse como una especie de amenaza de chantaje, del tipo que marcó a J. El mandato de Edgar Hoover.
La reunión de Comey con el presidente tuvo otra consecuencia importante. Hasta entonces, incluso los medios de comunicación anti-Trump habían desconfiado de mencionar el expediente (que el equipo de Clinton les había estado comprando) porque en realidad no podían verificar ninguno de los detalles vitales. Esa reticencia cambió con la sesión informativa de Comey, que fue noticia por derecho propio. La historia ahora se convirtió en: «El jefe del FBI informa al presidente electo Trump sobre el expediente salaz, revelando información condenatoria que el Kremlin podría usar para chantajear a Trump». Un medio en línea, BuzzFeed, fue más allá. Publicó el expediente completo de Steele, y comenzó el frenesí de los medios.
Recuerde, toda esta historia fue inventada y pagada por la campaña de Hillary Clinton y alimentada al FBI y a los medios por sus abogados y asociados. El FBI, que debería haber podido demostrar rápidamente que la historia era falsa, continuó con su investigación y alimentó el frenesí.
Aunque el expediente recibió el encargo de hundir a Trump en noviembre, siguió siendo útil después de que ganara las elecciones. Los adversarios de Trump podrían explotarlo para inquietudir su administración embrionaria, y eso es exactamente lo que hicieron. Con el respaldo incondicional de la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes Adam Schiff pasó tres años tocando el tambor del engaño de la «colusión en Rusia». Las constantes apariciones de Schiff en los medios de comunicación que afirmaban que tenía evidencia concluyente de la colaboración entre Trump y Rusia continuaron mucho después de haber recibido sesiones informativas clasificadas que demolieron su historia. El ponente fue el ex Director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe, y ha confirmado esas reuniones con Schiff y su homólogo del Senado, Mark Warner. No importa a Schiff, que siguió repitiendo sus afirmaciones y llevando a cabo su investigación a gran escala. Primero el veredicto; luego la investigación. Todo fue parte de una batalla de cuatro años, primero para evitar la elección de Trump, luego para socavar su presidencia y finalmente para dañar sus posibilidades de reelección.
El equipo de Clinton lanzó esta operación con experiencia profesional. El objetivo era producir una poderosa historia anti-Trump, utilizando cualquier material que pudieran, luego compartirla con los medios de comunicación (para difamar a Trump) y al FBI (para lanzar una importante investigación y atrapar a Trump). Idealmente, la participación de la campaña estaría oculta, eliminada del informe condenatorio por varias capas de abogados, investigadores de la oposición, seguidores del campamento y fallas.
Para proporcionar ese aislamiento, la campaña utilizó al abogado Marc Elias, entonces en el bufete de abogados Perkins Coie en Washington (donde el recientemente acusado Michael Sussmann era colega), para contratar a una firma de investigación de la oposición, Fusion GPS. Esa firma, encabezada por los ex reporteros Glenn Simpson y Peter Fritsch, a su vez contrató a Steele, un británico que anteriormente había trabajado para los servicios de inteligencia de su país, para producir el maldito expediente. Para traducir algunos materiales rusos, Fusion GPS contrató a Nellie Ohr, cuyo esposo, Bruce, se enteró de lo sesgado que estaba Steele y le dijo al FBI que tratara a Steele y su información con cautela.
Los agentes de la oficina ignoraron esa alerta temprana y todas las demás. Rápidamente aprendieron que el material de Steele era un espejismo, gracias a sus entrevistas con Danchenko. También confirmaron que el expediente de Steele dependía de Danchenko, por lo que sus afirmaciones de «fuente rusa» eran falsas. Al entrevistar a las propias fuentes de Danchenko, se enteraron de que sus declaraciones de tercera mano, que se utilizaron en el expediente, eran principalmente rumores y «conversación de bar».
El equipo fiscal reunido por Robert Mueller también debería haber sabido todo esto.Tuvieron acceso completo a este material exculpatorio del FBI el primer día y lo ignoraron. Un año y medio después, cuando el propio Mueller finalmente testificó ante el Congreso, ni siquiera sabía qué era Fusion GPS. En ese momento, Mueller parecía tener verdaderas dificultades para recordar los detalles de su propia investigación. Su equipo de abogados no tenía esa excusa. Contratados por el principal adjunto de Mueller, Andrew Weissmann, se encontraban entre los fiscales más agudos y duros del país, y los más partidistas. Cuanto más descubra Durham, peor se verá el equipo de Mueller.
Revisando esta evidencia, Kimberly Strassel del Wall Street Journal ha concluido que el expediente Steele está mal llamado. Debería llamarse el «dossier Clinton», dice, ya que Hillary lo encargó, lo pagó y pidió a sus ayudantes que lo alimentaran a los medios de comunicación, al Departamento de Estado y al FBI. Fue una campaña de desinformación a gran escala, coherente, bien organizada y bien financiada. Estaba podrido hasta la médula.
La pregunta ahora es si John Durham puede encontrar suficiente evidencia para acusar a los que lo planificaron y ejecutaron. Los documentos de acusación que presentó para Danchenko y Sussmann son mucho más extensos que el mínimo necesario. Sugieren que Durham ha recopilado amplias pruebas sobre una conspiración más amplia. ¿Se conformará con los capilares ahora que tiene la yugular a la vista?
Fuente: http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/S-oqzwluJ00/john-durham-getting-close-jugular
QAnons España 