Escribí lo siguiente en marzo de 2017. Eso fue hace más de cuatro años. Desafortunadamente, no muchos prestaron atención. Pero acontecimientos recientes, como la acusación del Fiscal Especial Durham contra uno de los abogados de Hillary, siguen siendo relevante:
Un momento fascinante e inquietante en Washington. Una campaña de propaganda antirrusa se está llevando a cabo a toda velocidad y encontramos a los demócratas, la mayoría de los medios de comunicación y algunos republicanos difundiendo insinuaciones y mentiras directas sobre Donald Trump y sus supuestos vínculos con Vladimir Putin. Pensé que la broma de Sean Spicer de la conferencia de prensa de ayer (martes) capturó lo absurdo:
«Si el Presidente pone aderezo ruso para ensaladas en su ensalada esta noche, de alguna manera esa es una conexión con Rusia»,
Eso es una broma. Al menos uno pensaría. Pero la locura de los anti-Trumpers no conoce fronteras. Solo tienes que echar un vistazo a una diatriba en el Huffington Post presentado por Carly Ledbetter, que ataca a Spicer por ser tan arrogante sobre un asunto tan serio. Aquí hay un par de ejemplos de los que cita para reforzar su punto de vista de que Spicer pecó contra la nación:
Sean Spicer equiparar #RussiaGate a vestirse es más que ridículo. ¡Trump está bajo investigación del FBI! @PressSec-#Vestido ruso
Spicer: Si Pres usara Russian Dressing, esa es una conexión rusa. Sin embargo, estoy bastante seguro de que WH no obstruiría la justicia para demostrar que usó rancho 1:46 PM – 28 Mar 2017
Spicer aparentemente también se olvidó de investigar los orígenes del aderezo ruso, ya que en realidad fue inventado en Nashua, Nuevo Hampshire, por un hombre llamado James E. Colburn, según el Portland Press Herald.
Pero los hechos sobre la influencia rusa sobre Trump son inexistentes. No es mi opinión. Ese es un hecho que incluso la verdad desafiada Jim Clapper reconoció a principios de marzo:
En una entrevista exclusiva con Meet the Press, el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper dice que no había evidencia de colusión entre Rusia y Trump a principios de este año.
Pero la verdadera noticia es la evidencia emergente de que la Administración Obama obtuvo informes de inteligencia clasificados que mencionaban a Donald Trump y a los miembros de su campaña y distribuían esa información. El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, ya ha confirmado por escrito y en entrevistas que la Administración Obama llevó a cabo las siguientes actividades contra el presidente electo Trump y su equipo entre noviembre de 2016 y enero de 2017:
En numerosas ocasiones, la Comunidad de Inteligencia recopiló «por cierto» información sobre los ciudadanos estadounidenses involucrados en la transición de Trump.
Los detalles sobre las personas estadounidenses asociadas con la nueva administración Trump, detalles con poco o ningún valor aparente de inteligencia extranjera, se difundieron ampliamente en todo el gobierno, y aparentemente se filtraron a los aliados de la administración Obama en los medios de comunicación. Esas filtraciones son delitos graves.
Los nombres de los miembros del equipo de transición de Trump fueron «desenmascarados» -sus identidades reveladas y circularon- de nuevo, más delitos graves.
Ninguna de esta vigilancia estaba relacionada con Rusia ni con ninguna investigación de las actividades rusas o del equipo de Trump.
Una de las primeras personas en derramar inadvertidamente los frijoles fue la exfuncionaria del Departamento de Defensa de Obama, Evelyn Farkas, que fue a MSNBC y admitió que la Administración Obama estaba espiando a Trump:
Estaba instando a mis antiguos colegas y, y, francamente hablando de la gente de Hill [políticos demócratas], en realidad tenía como objetivo decirle a la gente de Hill que obtenga tanta información como pueda, obtenga tanta inteligencia como pueda, antes de que el presidente Obama deje la administración.
Porque tenía el temor de que de alguna manera esa información desapareciera con las personas mayores [Obama] que se fueron; por lo que estaría oculto en la burocracia, um, que la gente de Trump, si descubrieran CÓMO sabíamos lo que sabíamos sobre su, el personal de Trump, tratando con los rusos, que tratarían de comprometer esas fuentes y métodos; lo que significa que ya no tenemos acceso a esa inteligencia.
Así que me preocupé mucho porque no salía a la luz lo suficiente y sabía que había más. Tenemos muy buena inteligencia sobre Rusia; entonces había hablado con algunos de mis antiguos colegas y sabía que también estaban tratando de ayudar a obtener información a [los políticos demócratas].
Ese video ahora ha sido oculto al público (puedes buscarlo tú mismo en el siguiente enlace)
Evelyn Farkas dice que Obama estaba espiando a Trump – MSNBC 27/3 28/3
Pero todavía hay un video que muestra a Farkas tratando de controlar los daños. (Tenga en cuenta que dejó el Gobierno en octubre de 2015, pero todavía afirmaba tener acceso a la información en 2016):
Sundance (que publica en The Conservative Tree House) proporcionó algunos puntos clave adicionales y se vinculó al análisis proporcionado originalmente por Patrick Lang:
- Evelyn Farkas ha declarado libremente en la televisión que ella y un grupo de asociados de la Administración Obama acudieron al personal del Congreso que no tenían acceso a estos productos COMINT y los instaron a tratar de acceder a ellos. En algún momento del pasado reciente, Farkas fue informada (cortada) del acceso a los diversos tipos de información compartimentada que se le había dado como requisito de su trabajo anterior. Cuando eso ocurrió, firmó algunos documentos en los que aceptó la responsabilidad de proteger el secreto de esa información. (enlace)
- Evelyn Farkas también es miembro senior del Consejo Atlántico –VER AQUÍ– el Consejo Atlántico está financiado en parte por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, la OTAN, los gobiernos de Letonia y Lituania, el Congreso Mundial de Ucrania y el oligarca ucraniano Victor Pinchuk. El Consejo Atlántico ha estado entre las voces más fuertes que piden una nueva Guerra Fría con Rusia. ¿Y adivina quién más es un miembro senior del Atlantic Council? Dimitri Alperovitch, ¡el fundador y director técnico de CrowdStrike! Alperovitch es el honcho jefe de la «Iniciativa de CiberEstadismo» del Consejo Atlántico.
- CrowdStrike, alias Dimitri Alperovitch, fue la organización que inicialmente afirmó que tenían evidencia de que los rusos estaban conectados con la organización Trump. Una afirmación de que posteriormente han regresado – VER AQUÍ
Ahora sabemos con el beneficio del tiempo que la Sra. Farkas fue un agente activo que ayudó a alimentar la mentira de que los tentadores de Rusia atraparon a Donald Trump. Sabemos por la acusación de Sussmann que la Administración Obama estaba circulando obtenida a través de métodos de inteligencia y no fue el producto de una orden FISA. El material de FISA no se pone en informes de inteligencia que puedan difundirse.
También sabemos, gracias en parte a la acusación de Sussmann, que la información de inteligencia provino de los esfuerzos de recopilación llevados a cabo por la NSA. También me dicen que parte de la información de inteligencia provenía de un coleccionista extranjero, específicamente los británicos, y que la información se transmitió a la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos y se distribuyó como informes de enlace.
Las revelaciones sobre Farkas, Pinchuk y Alperovitch son una prueba más de que su esfuerzo por eliminar a Donald Trump fue parte de una campaña de propaganda antirrusa más amplia. Como mínimo, el equipo de Durham está entrevistando a estas personas para averiguar cómo sabían lo que decían saber.
Fuente: https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/durhams-investigation-go-top-obamas-administration/
QAnons España 