En medio de un conflicto, es difícil conseguir un buen análisis. Debido a que los adversarios no telegrafian sus planes entre sí, los planes dependen en gran medida de los patrones de hechos que rodean su ejecución, y ninguna mente humana puede observar, y mucho menos comprender, los movimientos de todos los jugadores en el campo de batalla, el curso de una guerra, no importa cuán meticulosamente planificados y no importa cuán eminentemente acreditados estén los planificadores, con frecuencia desafían el plan.
Este fenómeno se conoce como la «niebla de la guerra», una frase que se originó con el teórico militar prusiano Carl von Clausewitz en su obra magna, On War:
La guerra es el reino de la incertidumbre; tres cuartas partes de los factores en los que se basa la acción en la guerra están envueltos en una niebla de mayor o menor incertidumbre. Se requiere un juicio sensible y discriminatorio; una inteligencia hábil para oler la verdad.
Evidentemente, dicha inteligencia carece por completo de los aparatos políticos, militares, diplomáticos y de «inteligencia» de Estados Unidos. Hace poco más de un mes, el presidente Biden, presumiblemente haciéndose eco del consejo que estaba recibiendo de la burocracia permanente, dijo lo siguiente:
Lo equivocada que estaba esta evaluación ahora está clara para que todos la vean. Hace una semana, Estados Unidos dijo que Afganistán podría resistir a los talibanes durante 90 días. Hoy en día, los talibanes (70.000 efectivos) tienen el control de la capital, el tan cacareado ejército afgano se ha desintegrado y decenas de miles de afganos, cuya fuerza colectiva podría detener a los talibanes, si tan solo tuviera la organización para hacerlo, están huyendo a cualquier lugar y por cualquier medio que puedan.
Convencionalmente, Estados Unidos hizo todo lo correcto; instaló un gobierno, equipó y entrenó a un ejército con cuatro veces la mano de obra de los talibanes, una fuerza aérea y material militar estadounidense de primera línea, e incluso ahora aparentemente está realizando incursiones contra objetivos talibanes. Sin embargo, en todas partes los talibanes tienen el control, y lo hicieron, en muchos lugares, aparentemente sin disparar un tiro.
https://i0.wp.com/prestonbyrne.com/wp-content/uploads/2021/08/image.png?ssl=1
Entonces, ¿qué diablos pasó?
Soy un tipo tecnológico, no un tipo militar. Y en términos del tipo de tecnología que me gusta, es esa extraña tecnología criptográfica descentralizada como Bitcoin, no SaaS.
Sé lo suficiente sobre la guerra como para saber que cuando los talibanes se pusieron de la mano con soldados estadounidenses y de la OTAN, a los talibanes se les patearon el culo básicamente cada vez. Ninguna fuerza aérea, ninguna marina y ninguna artillería significaban que cada vez que los talibanes se revelaban en el campo de batalla se les garantizaba que fueran cortados en pedazos por varias piezas de hardware estadounidense intimidatorio como Warthogs A-10 o rifles calibre .50.
Parece que los talibanes intentaron algo diferente esta vez. Los informes de código abierto muestran que en lugar de balancearse y de pies a lado con el ejército nacional afgano, parecen simplemente haber llamado a todos en todo el país, en cambio, les dijeron que tenían el control y comenzaron a asumir las funciones de gobierno a medida que avanzaban:
Vea esto de 2018:
O esto a partir de junio:
https://i1.wp.com/prestonbyrne.com/wp-content/uploads/2021/08/image-2.png?ssl=1
https://i1.wp.com/prestonbyrne.com/wp-content/uploads/2021/08/image-3.png?ssl=1
O esto a partir de hoy:
https://i1.wp.com/prestonbyrne.com/wp-content/uploads/2021/08/image-4.png?ssl=1
https://i1.wp.com/prestonbyrne.com/wp-content/uploads/2021/08/image-5.png?ssl=1
El hecho de que WhatsApp sea tan bueno que supere a cualquier alternativa de comunicación local no es nuevo ni desconocido. Esta historia en el New York Times en 2019 discutió el uso de la aplicación por ambos grupos de beligerantes en detalle:
WhatsApp tiene beneficios únicos en la lucha contra los talibanes, que también confían en la aplicación para actualizar a sus superiores y registrarse con sus combatientes. La batalla se ha convertido en una guerra de pequeñas y rápidas ganancias tácticas – un distrito aquí, una aldea allí – y para esto, las ventajas de la aplicación, dicen, superan con creces la vulnerabilidad potencial.
Principalmente, es rápido y flexible. Las decisiones urgentes sobre un ataque inminente ya no deben esperar a que los ministros y comandantes lleguen a un centro de operaciones seguro. Los grupos de WhatsApp se han convertido en centros de operaciones virtuales, con ministros y comandantes enviando decisiones desde su dormitorio, entre reuniones o incluso desde una sala VIP del aeropuerto.
Lo que creo que no se ha considerado suficiente es el grado en que los DM de WhatsApp fueron un punto ciego estratégico para los Estados Unidos.
La niebla de la guerra obviamente hace imposible saber lo que está sucediendo sobre el terreno, en este momento, en Afganistán, incluso para los observadores del ejército y el aparato político de D.C. que hacen esto para ganarse la vida. Recordando, sin embargo, que la estrategia de larga data de Estados Unidos para paralizar a un oponente comienza con ataques de decapitación en la infraestructura de radar y comunicaciones, es bastante obvio para cualquiera que en lo que respecta a los talibanes, esto nunca ocurrió. Los talibanes están estableciendo un gobierno con bastante rapidez. Su propaganda circula en Twitter a plena vista.
Por lo tanto, los talibanes son libres, y han sido libres durante varios años, de llevar su lucha no a los soldados estadounidenses (donde siempre pierden), sino directamente a los corazones y mentes del pueblo afgano, todos utilizando infraestructura de Internet estadounidense de uso gratuito como Facebook y Twitter (donde ahora han ganado).
WhatsApp es un producto estadounidense. Puede ser apagado por su padre, Facebook, Inc, en cualquier momento y por cualquier razón. El hecho de que los talibanes fueran capaces de usarlo en absoluto, aparte del hecho de que continúan usándolo para coordinar sus actividades incluso ahora que la vida de los ciudadanos estadounidenses está en peligro por el avance talibán que se está coordinando en esa aplicación, sugiere que la inteligencia militar estadounidense nunca se molestó en monitorear el número de talibanes y nunca se molestó en pedirle a Facebook que los prohibiera.
Probablemente todavía ni siquiera le han pedido a Facebook que haga esto, a juzgar por el hecho de que los talibanes siguen usando la aplicación con impunidad.
Esto podría explicar por qué Afganistán colapsó tan rápido como lo hizo.
El gobierno afgano fue construido, por los estadounidenses, al estilo de un estado neoliberal occidental de finales del siglo XX con un electorado crédulo y obediente, capaz de transmitir eficazmente su mensaje a su pueblo a través de conferencias de prensa, declaraciones públicas cuidadosamente adaptadas y artículos de periódicos. Véase, por ejemplo, lo siguiente:
Cringey, excepcionalista, Beltway langue de bois está trillado e incluso en los Estados Unidos es ampliamente incrédulo, como lo ha sido desde Nixon. Este es el caso si es Nancy Pelosi tut-tutting un ejército conquistador o el Departamento de Estado ensalzando los méritos de la democracia al estilo estadounidense.
Es especialmente rancio cuando emana de la burocracia permanente que dirige el Poder Ejecutivo.
Culturalmente hablando, el mensaje de Estados Unidos en la región está bastante fuera de sintonía con lo que sabemos específicamente sobre Afganistán, y el Medio Oriente en general, y es probable que sea una comunicación ineficaz y poco persuasiva con la mayoría de los oyentes de Oriente Medio.
Hay numerosos ejemplos de este tipo de mensajes sordos y sordos dirigidos a Afganistán en el período previo a esta calamidad. Desplácese hacia abajo en el feed de Twitter de la Embajada de EE. UU. para ver más ejemplos. Estados Unidos estaba tratando de convencer al pueblo afgano de la omnipotencia del poder estadounidense a través del uso de un lenguaje más adecuado para hablar con un estudiante de C de Barnard en una feria de carreras.
Estados Unidos pensó que estaba luchando contra un ejército. Sospecho que la razón por la que perdimos es porque estábamos luchando contra un meme.
Los talibanes son una fuerza insurgente descentralizada. En muchos casos viven donde luchan. Conocen a los soldados del otro lado. Y han pasado años participando en un diálogo público con cada afgano individual en teléfonos celulares usando aplicaciones de mensajería. Parecen haber aprovechado este diálogo para intentar convencer a todos los afganos antes de que comenzara la lucha de que a pesar de tener una fuerza de combate a la par con el NYPD, tendrían la capacidad de enfrentarse a una fuerza de combate del doble del tamaño del ejército británico. Han estado DMing soldados durante meses invitándolos a rendirse individualmente. Cuando llegaron a las ciudades aceptaron esas entregas. Después de las entregas, rápidamente giraron para asumir las funciones y responsabilidades del gobierno.
Dos décadas de ser aniquilado por soldados de infantería estadounidenses mostraron a los talibanes que la aplicación asimétrica de la fuerza no podía superar el poder estadounidense. Así que en lugar de ir tras las botas, fueron tras los trajes, apostando a que la aplicación asimétrica de persuasión y propaganda a medida podría superar la débil, «despertada», políticamente correcta propaganda estadounidense.
Y lo hizo.
Como resultado, los talibanes tomaron Afganistán casi sin resistencia formal. Sospecho que esto se debe a que convencieron a todos de que ganarían antes de que aparecieran.
Imagine si Estados Unidos estuviera en medio del fracaso estatal y recibiera un mensaje personalizado de su sucursal local de Antifa/Proud Boy/[insert_boogeyman_aquí], justo en su teléfono celular, explicando que habría una ofensiva nacional, después de la cual su hombre del saco de elección, respaldado por millones de partidarios, instalaría un régimen totalitario. Imagine que le ofrecieron la oportunidad de rendirse antes de tiempo. Entonces, un día, sucede la ofensiva propuesta, con boogeymenZergcorriendo el estado por todas partes a la vez; ¿cómo te sentirías? ¿Qué haría si su liderazgo mostrara incluso la más mínima debilidad frente a este ataque, sus declaraciones públicas se limitaran a tópicos sofomóricos sobre el pluralismo? ¿Te rendirías? ¿Quieres correr? ¿Quieres pelear?
La mayoría de la gente se rendiría o huiría. Esto puede explicar por qué las divisiones afganas cortan el cebo, y miles de personas en Kabul que podrían recoger rifles y luchar, y si decidieran hacerlo presentarían un obstáculo sustancial para que los talibanes se acercaran a la ciudad, no lo hicieran, eligiendo huir en su lugar.
Si los talibanes pueden contener todo el territorio que acaba de tomar es un asunto muy diferente. Si de hecho la inteligencia estadounidense es correcta, entonces sus 70.000 hombres tienen bastante territorio que administrar. Sin embargo, no hay razón para permitir un mayor uso de cualquier tecnología de comunicaciones, tiendas de aplicaciones y dispositivos estadounidenses cifrados por parte del estado terrorista durante al menos el tiempo que los ciudadanos estadounidenses estén en peligro.
Puede y debe haber recriminaciones por lo que sucedió aquí. No es solo culpa de la Administración Biden; los militares deberían haber estado considerando cómo decapitar las comunicaciones talibanes durante años, lo que claramente no ha hecho. El hecho de que los talibanes estén utilizando servidores con sede en Estados Unidos para ejecutar su estado terrorista y nadie en la Administración Biden haya pensado en desconectarlo, incluso mientras las fuerzas estadounidenses se retiran en desorden, es un error estratégico a la par con Pearl Harbor.
En términos de nuestro futuro colectivo, debemos esperar que el gobierno presione por una mayor vigilancia y control sobre las comunicaciones por Internet, con los gobiernos cerrando sitios web y puertos o efectuando apagones de Internet en crisis reales, imaginadas o fingidas. Es un futuro oscuro, y espero que la tecnología descentralizada pueda eludir y derrotar.
Postdata:
Fuente: https://prestonbyrne.com/2021/08/15/did-america-just-lose-afghanistan-because-of-whatsapp/
QAnons España 
