17 de Junio de 2021
El mismo abuso ocurrió en Pornhub Gay. Una simple búsqueda de “papá e hijo” produjo océanos de videos producidos de manera poco profesional de niños muy jóvenes con títulos que decían “VERDADERO padre hijo” y otros videos de niños sin pelo angustiados siendo penetrados por hombres mayores. Otros casos de MASI / pornografía infantil involucraban a niños menores de edad que se grababan a sí mismos en actos sexuales, con títulos de video como «Niño de 13 años» y «Niño de 14 años».
Como muchos videos en Pornhub, estos videos de abuso con frecuencia publicaban un anuncio de Pornhub Live u otro anuncio antes de reproducir el video y estaban rodeados de otros anuncios por los que se pagaba a Pornhub. Algunos de estos videos solo tuvieron millones de visitas. Las «categorías» colectivamente tenían muchos millones más, lo que evidencia la contribución significativa que el acceso irrestricto al contenido no consensuado fue al modelo de negocio de MindGeek.
Se revela el uso criminal de MindGeek de contenido no consensuado
Incluso si los acusados no tuvieran conocimiento del contenido ilegal que MindGeek estaba monetizando en su plataforma, no podrían haber evitado los numerosos informes alarmantes de alto perfil de contenido atroz no consensuado en su plataforma .
Por ejemplo, después de que la policía taiwanesa arrestara al playboy taiwanés Justin Lee por violar en una cita a decenas de mujeres entre 2009 y 2014, algunos menores de edad informaron que Lee había grabado esas violaciones y las había publicado en Pornhub. MindGeek, a su vez, transfirió esos videos a sus otros sitios de tubos y a cientos de usuarios que descargaron esos videos de esos sitios. Obviamente, ninguno de los videos subidos y ninguna de las transferencias cumplió con la ley federal sobre verificación de edad y consentimiento. Y el supuesto «equipo sólido» de MindGeek de moderadores «capacitados por expertos» y tecnología de punta no impidió que los videos que mostraban a mujeres claramente incapacitadas violadas fueran subidos por Lee y transferidos por MindGeek.
Aunque el arresto, la condena y la conducta delictiva de Lee, incluida la subida de los videos de violación a Pornhub, fueron muy publicitados en todo el mundo, MindGeek mantuvo esos videos de violación en su sitio durante años a partir de entonces. Incluso hoy en día, después de que los videos ya no se pueden ver en los sitios de tubos de MindGeek, MindGeek continúa beneficiándose de esas cargas y transferencias, ya que las búsquedas de dichas cintas en los principales motores de búsqueda seguirán dirigiendo a los buscadores a Pornhub, donde el motor de búsqueda del sitio de tubos dirigirá a los usuarios a sitios similares. categorías de contenido de contenido como «cintas de sexo de celebridades».
En febrero de 2018, un usuario de Pornhub marcó repetidamente que se cargaba pornografía infantil repetidamente en las categorías de contenido gay de Pornhub. Uno de esos usuarios le dijo a MindGeek: “[p] ruego, elimine todas las imágenes de la categoría gay que comiencen con [XXXX] en el título. Contienen niños menores de edad. Algunos parecen tener 7 u 8 años. Es repugnante que esto se haya escapado, dos noches seguidas. ¿Se filtra este material? Verificaré si el contenido se ha eliminado «. Una vez más, MindGeek permitió que este contenido ilegal se cargara y transfiriera repetidamente a sus otros sitios de tubos a pesar de su naturaleza obviamente ilegal y a pesar de haber sido marcado explícitamente por los usuarios.
Desde 2013 hasta al menos parte de 2020, los sitios de tubos de MindGeek contenían cientos de videos de pornografía infantil creados en las salas de chat del servicio de video chat Stickam hasta que esas salas de chat se cerraron en 2014 como parte de una de las condenas por pornografía infantil en Internet más grandes de la historia. , que implicó la sextorsión de más de 350 menores a través del servicio de video chat. A pesar de la investigación y condena altamente publicitadas, durante años, esos videos de pornografía infantil y compilaciones de esos videos fueron subidos de manera ubicua por los usuarios de MindGeek y transferidos por MindGeek a sus otros sitios de tubos y a los usuarios que descargaban los videos. Permanecen en sus servidores hasta el día de hoy.
Entre 2013 y 2017, el esposo de Nicole Addimando, residente en Nueva York, la abusó físicamente y la violó, y la sometió a sodomía con objetos, tortura vaginal con cucharas calientes y la dejó durante períodos prolongados y en posiciones degradantes y dolorosas. Estos asaltos fueron grabados en video y publicados en Pornhub. Pornhub no solo permitió esas cargas, sino que transfirió esos videos a sus otros sitios de tubos. Incluso después de que el abuso de Addimando y las cargas de Pornhub se hicieran muy publicitadas, los videos de las agresiones permanecieron en los sitios de tubos de MindGeek y MindGeek los subió, descargó y transfirió en numerosas ocasiones. Esos videos permanecieron en los sitios de tubos de MindGeek hasta 2019 y permanecen en sus servidores hoy. Hasta el día de hoy, una consulta del motor de búsqueda de «Nicole Addimando Sex Tape» dará como resultado que los dos primeros resultados de búsqueda sean para Pornhub y el resultado sea: «Nicole Addimando» y «Mira videos porno de Nicole Addimando gratis, aquí en Pornhub.com . ¡Ningún otro tubo de sexo es más popular y presenta más escenas de Nicole Addimando que Pornhub! »
De 2014 a 2015, Dawn Giannini, de 49 años, abusó sexualmente de un pariente de 14 años, grabó el abuso y publicó esas grabaciones en Pornhub. MindGeek no solo permitió que el asalto obviamente menor de edad y la pornografía infantil se cargaran en Pornhub, sino que transfirió esos videos a sus otros sitios de tubos. Los videos fueron vistos por los amigos de la víctima en la escuela, uno de los cuales finalmente alertó a las autoridades que llevaron al arresto de Giannini en 2018. Esos videos todavía estaban presentes en los sitios de MindGeek hasta 2019 y permanecen en sus servidores hoy. Hasta la fecha, una búsqueda de «Giannini sex tape» en Yahoo produce un resultado de búsqueda de Pornhub que aparece en tercer lugar, para «Videos porno de Dawn Giannini» y el mensaje «Mira videos porno de Dawn Giannini gratis, aquí en Pornhub.com. . . . ¡Ningún otro canal de sexo es más popular y presenta más escenas de Dawn Giannini que Pornhub! »
En el otoño de 2019, Internet Watch Foundation, el organismo de control privado de Internet del Reino Unido para la pornografía infantil, informó al Sunday Times que el público le había notificado 118 casos de pornografía infantil en Pornhub durante los últimos dos años y medio. aumentando cada año. La mitad de esa pornografía infantil era de Categoría A, el peor tipo de abuso que involucra penetración y / o sadismo. MindGeek permitió la carga de esta pornografía infantil y la transfirió a sus otros sitios de tubos y nunca lo denunció a las autoridades como estaba obligado a hacerlo en los Estados Unidos y otras jurisdicciones donde se encuentran sus servidores. Esa pornografía infantil permanece en los servidores de MindGeek hasta el día de hoy.
La propia investigación del Sunday Times en 2019 confirmó que Pornhub estaba «inundado» con contenido ilegal que no pudo eliminar incluso después de que el periódico lo notificara de ese contenido ilegal: el sitio web pornográfico más popular del mundo [Pornhub] está inundado de contenido ilegal contenido . . . . Pornhub está inundado de «imágenes espeluznantes» filmadas en secreto de colegialas y clips de hombres realizando actos sexuales frente a adolescentes en los autobuses. También ha albergado imágenes indecentes de niños de hasta tres años. . . . El sitio web dice que prohíbe el contenido que muestra a menores de 18 años y lo elimina rápidamente. Pero algunos de los videos identificados por la investigación de este periódico tenían 350.000 visualizaciones y llevaban más de tres años en la plataforma. Tres de los peores clips que se marcaron en Pornhub aún permanecían en el sitio 24 horas después. . . . El Sunday Times encontró decenas de ejemplos de material ilegal en el sitio web en cuestión de minutos. Siguió una investigación del grupo de campaña #NotYourPorn, que identificó videos y clips de pornografía de venganza filmados por cámaras secretas. . . . Una cuenta, llamada «Culos adolescentes sinceros», está dedicada a publicar «instantáneas» filmadas de forma encubierta que muestran a niñas del Reino Unido en uniforme escolar. Otro muestra clips de un hombre realizando actos sexuales entre jóvenes asistentes al concierto, frotándose contra ellos en un lugar de música lleno de gente. . . . Si bien Pornhub ha bloqueado a los usuarios para que no busquen términos como «menor de edad» y «pornografía infantil», los sinónimos que incluyen «jailbait», «niña muy joven» y «lolita» aún se pueden usar para buscar contenido. . . .
En respuesta, la máquina de desinformación MindGeek difundió negaciones descaradamente falsas de un portavoz ficticio que no existe, pero que era, de hecho, el vicepresidente de MindGeek, Corey Urman. Como informó el Sunday Times, “Pornhub dijo que tenía una ‘política interna sólida’ para eliminar material ofensivo, incluidos ‘revisores humanos capacitados por expertos’ y ‘escanear contenido para determinar si es consensuado’. Blake White, su vicepresidente, dijo El abuso sexual infantil constituía una pequeña proporción del contenido y el objetivo era erradicarlo. «Es importante tener en cuenta que a menudo los videos descritos como ‘metraje de cámara oculta’ o ‘adolescente joven’ son, de hecho, videos legales y consensuados que se producen para satisfacer las fantasías de varios usuarios», dijo. “De hecho, están protegidos por diversas leyes de libertad de expresión. Se prohíbe el uso de ciertas palabras en títulos y etiquetas, y realizaremos una auditoría exhaustiva de nuestros sitios web para actualizar y ampliar esta lista ‘”.
Incluso meses después de este informe, el 10 de marzo de 2020 o alrededor de esa fecha, cuatro videos de pornografía infantil se subieron a Pornhub que mostraban a hombres abusando de un niño pequeño en pañales y a un niño prepúber atado y siendo violados analmente mientras lloraban para que el abusador se detuviera. En ese momento, Pornhub admitió públicamente que estos videos se habían subido a su sitio y tergiversó que habían sido eliminados, se les “tomaron las huellas digitales” para que no pudieran volver a cargarse y se informaron al NCMEC. Dos meses después, dos de los videos fueron subidos nuevamente a Pornhub por dos cuentas de Pornhub separadas en el sitio web, tuvieron miles de visitas y fueron objeto de solicitudes de eliminación a Pornhub. Sin embargo, Pornhub se negó a eliminar los videos durante más de diez días, tiempo durante el cual fueron vistos decenas de miles de veces, y solo lo hizo cuando el FBI se involucró, lo informó al NCMEC y el NCMEC le indicó a Pornhub que desactivara el video. Aunque Pornhub deshabilitó el video, dejó la página del video, el título, las etiquetas y el usuario en su sitio, no canceló ni eliminó las cuentas de carga ni revisó esas cuentas para los videos ofensivos u otros videos ofensivos. De hecho, hasta el día de hoy, si uno busca en Google el título o el usuario, Pornhub sigue siendo el resultado de búsqueda número uno. Aunque el video no está disponible, Pornhub lo dirigió a contenido similar identificado por su algoritmo.
Desde 2009 hasta 2020, uno de los socios de contenido más populares de Pornhub, GirlsDoPorn, y sus fundadores produjeron contenido pornográfico mediante la trata de mujeres y menores. En 2016, estas acusaciones se hicieron públicas cuando veintidós mujeres demandaron a GirlsDoPorn por ser víctimas de trata, y en 2019, GirlsDoPorn, sus fundadores y otros fueron acusados de cargos federales de trata.
El sitio web fue cerrado a principios de 2020, poco después de la acusación y la huida de su fundador a Nueva Zelanda para evitar el arresto, donde permanece prófugo. Rubén Andre García, uno de los traficantes involucrados en la operación de tráfico de GirlsDoPorn, fue sentenciado a veinte años de prisión el 15 de junio de 2021. Esta red de tráfico de personas fue uno de los canales asociados más populares de Pornhub, con casi 800.000 suscriptores y más de seiscientos millones. vistas, y fue fuertemente promovido por MindGeek.
El canal era tan lucrativo, y MindGeek era tan indiferente a la monetización del contenido no consensuado, que MindGeek mantuvo el canal en su sitio y recaudó ingresos de él incluso después de enterarse de la demanda civil inicial y no hizo nada para investigar las acusaciones. Pornhub continuó hospedando y monetizando este contenido traficado hasta que la compañía y sus fundadores fueron acusados y el sitio web cerró. Sin embargo, incluso después de que se deshabilitara el canal formal, el contenido de GirlsDoPorn con el que se traficaba era omnipresente en los sitios de tubos de MindGeek y su motor de búsqueda interno dirigía regularmente a los usuarios a esos videos. A partir de octubre de 2020, una simple búsqueda de «PIB» daría como resultado más de 300 videos e imágenes de esas víctimas.
A fines de 2019, se informó ampliamente que un miembro «verificado» del programa modelo de Pornhub era en realidad una niña de 15 años traficada que había estado desaparecida durante aproximadamente un año. MindGeek permitió la carga de cincuenta y ocho videos de esta niña siendo violada a su canal modelo «verificado» y transfirió esos videos a sus otros sitios de tubos. MindGeek nunca denunció esta pornografía infantil al NCMEC o al CP3, ya que estaba legalmente obligado a hacerlo según el testimonio del NCMEC ante el Comité de Ética del Parlamento canadiense. 260. Una vez más, la respuesta de MindGeek a estos informes fue desautorizar cualquier responsabilidad o conocimiento, alegando aquí que la niña había sido «verificada» como un adulto con «identificación válida»: «@ luxliv3s Hey Lix, ella es una modelo verificada con IDENTIFICACIÓN.»
Sin embargo, esto era mentira. MindGeek sabía que nunca había verificado de manera confiable la edad de la niña de 15 años desaparecida porque la ley requiere que todos los participantes en actos sexuales filmados tengan 18 años. Más bien, MindGeek quería seguir beneficiándose de las impresiones publicitarias y las ventas de los videos.
Los demandantes son explotados por Trafficking Venture de MindGeek
Serena Fleites
En 2014, Serena Fleites, estudiante de octavo grado, se enteró de que un video desnudo y sexualmente explícito que su novio de la secundaria la había obligado a hacer meses antes había sido subido a Pornhub sin su conocimiento o consentimiento. Ella tenía solo 13 años en el video. El video titulado «Morena de 13 años se muestra para la cámara», inmediatamente se volvió viral en Pornhub. Cuando Serena descubrió el video, tenía más de 400 visitas y se había difundido ampliamente en su escuela y vecindario.
Demasiado avergonzada para revelar el video a su madre, maestra o directora, Serena se acercó a Pornhub haciéndose pasar por su madre y exigiendo que se elimine el video: “esto es pornografía infantil, mi hija es menor de edad y solo tiene 13 años . » Pasaron aproximadamente dos semanas antes de que Pornhub respondiera a Serena. Cuando Pornhub respondió, reconoció que el video contenía CSAM y acordó eliminarlo. Sin embargo, pasaron de una a dos semanas antes de que el video fuera eliminado de su sitio.
Durante los meses previos a la eliminación del video, fue descargado innumerables veces y vuelto a subir por diferentes usuarios y con diferentes títulos. En los meses y años que siguieron, Serena recibió regularmente mensajes en las redes sociales de extraños adjuntando capturas de pantalla y enlaces activos de Pornhub a su video. Cada vez que Serena se enteró de que se había vuelto a subir el video, reiniciaba el proceso para eliminar el video. Una de las subidas tuvo 2,7 millones de visitas. Otros tuvieron cientos de comentarios señalando que Serena no podía ser más que una adolescente. Sin embargo, Pornhub aún tardó semanas en eliminar cada video, y cada vez se requirió que Serena proporcionara una prueba fotográfica de que ella era la niña representada en el video antes de eliminarlo de su sitio.
La difusión no se limitó a Pornhub. El video original de Pornhub que muestra a Serena, de 13 años, se descargó y luego se volvió a cargar innumerables veces más en otros sitios de pornografía y se difundió ampliamente a través del correo electrónico y otras formas de comunicación electrónica.
En respuesta a la difusión viral del video, Serena fue intimidada y acosada. Los compañeros de clase exigieron que Serena les enviara videos sexualmente explícitos de ella misma y amenazaron con revelar el video sexualmente explícito a la madre de Serena oa su escuela si no cumplía. El acoso continuo envió a Serena a una espiral descendente. Comenzó a faltar a la escuela regularmente, lo que resultó en que Serena recibiera un aviso de absentismo escolar. La madre de Serena, que aún no estaba al tanto del video sexualmente explícito de Serena en Pornhub, y frustrada por el hecho de que Serena no asistiera regularmente a la escuela, sugirió que Serena se mudara con su hermana. Serena estuvo de acuerdo. Serena, que ya no podía enfrentarse a sus compañeros de clase que la acosaban e intimidaban incesantemente, se dio de baja de la escuela secundaria y comenzó un programa de escuela secundaria en línea.
Aproximadamente un año después, Serena volvió a vivir con su madre. Estaba deprimida, odiaba su vida y, en un fallido intento de suicidio, se ahorcó en el baño. Fue encontrada por su hermana menor y el novio de su madre, quienes le quitaron el cable de alimentación del cuello. Serena recibió tratamiento por parte de paramédicos y fue ingresada en un centro de salud mental en Bakersfield.
La espiral descendente precipitada por la difusión viral de su video desnudo continuó durante años. Luego de su fallido intento de suicidio y la hospitalización, Serena evitó volver a casa y enfrentar el juicio de su familia y comunidad. Al necesitar un lugar donde quedarse, se acercó a una amiga que había experimentado problemas de salud mental similares. Serena fue a visitar a su amiga, quien descubrió que estaba usando metanfetamina. Mientras se hospedaba en la casa de su amiga, Serena conoció la heroína por un hombre mayor con el que posteriormente comenzó a salir, se volvió adicto y luchó con la adicción durante los siguientes tres años. Para financiar sus hábitos conjuntos de heroína, el hombre mayor manipuló a Serena, que todavía era menor de edad en ese momento, para que creara videos sexualmente explícitos de sí misma, que luego se vendieron en Craigslist y la aplicación Kik. Posteriormente, Serena se enteró de que una vez vendidos, algunos de los videos se subieron a Pornhub sin su conocimiento o consentimiento. Estos videos todavía estaban en Pornhub en junio de 2020.
Aunque Serena ahora está sobria, los efectos a largo plazo de las malas acciones de Pornhub continúan hasta el día de hoy. Los videos de CSAM continúan siendo accesibles en Pornhub tan recientemente como el año pasado. Además, los videos originales de Pornhub de Serena continúan difundiéndose a través de otras plataformas, incluidos los sitios afiliados a MindGeek y otros sitios de pornografía. Serena permanece separada de ciertos miembros de la familia. A lo largo de varias etapas de los últimos cinco años, estuvo sin hogar y vivió en su automóvil. Continúa sufriendo depresión y ansiedad y ha intentado suicidarse en múltiples ocasiones a lo largo de los años.
Jane Doe No. 1
A partir de los 7 años y durante más de 21 años, Jane Doe No. 1 fue violada, traficada y explotada por un grupo de hombres de Hollywood y financieros de Nueva York, incluido Jeffrey Epstein. Estas interacciones se registraron a menudo y, a más tardar en 2007, se han distribuido amplia y continuamente en Pornhub.
La primera grabación se realizó en un garaje de Maryland en 2001-2002 o alrededor de esa fecha, cuando Jane Doe No. 1 tenía 10 años. Al año siguiente, Jane Doe No. 1 fue «vendida» a otro traficante en Nueva York. Este hombre y su organización la traficaron en varios estados a lo largo de la costa este, y se vio obligada a proporcionar servicios de acompañantes y filmar videos y transmisiones en vivo pornográficos. Los videos se produjeron en varios almacenes.
En 2004, Jane Doe No. 1 fue transportada a Florida, donde le presentaron a Jeffrey Epstein y otros hombres. Jane Doe No. 1 recibió instrucciones de darle «masajes» a Epstein, que según el New York Times era una palabra en clave conocida para el sexo entre los círculos íntimos de Epstein. Fue transportada a las propiedades de Epstein en Nueva York, Palm Beach, Florida, y a su isla privada, Little St. James en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, que visitó en múltiples ocasiones. Esto continuó durante sus años de escuela secundaria y preparatoria y terminó justo antes de que ella comenzara la universidad.
Jane Doe No. 1 tiene conocimiento de al menos siete videos explícitos de ella en Pornhub entre 2011 y 2016, así como al menos una grabación de una transmisión en vivo. Los videos fueron filmados en almacenes en varios lugares de California. Los siete videos se cargaron varias veces en Pornhub. En algunos casos, los traficantes de Jane Doe No. 1 la obligaron a subir y volver a subir videos antiguos de ella como una forma de castigo.
El terapeuta de Jane Doe No. 1 la ayudó con las solicitudes de eliminación, pero no logró eliminarlas todas.
Los años de abuso y explotación sexual hicieron que Jane Doe No. 1 sufriera un trastorno alimentario y abuso de sustancias. Estas condiciones obligaron a Jane Doe No. 1 a ausentarse de la universidad. Continúa recibiendo tratamiento médico por la angustia emocional que sufrió.
Jane Doe No. 2
A los 15 años, el delincuente sexual infantil ahora condenado, Abdul Hasib Elahi, chantajeó a Jane Doe No. 2 para que le enviara fotografías y videos sexualmente explícitos. Estas fotografías y videos se difundieron ampliamente en los sitios de tubos de MindGeek, incluido Pornhub, sin su conocimiento o consentimiento.
En 2017, Jane Doe No. 2 recibió un mensaje no solicitado de un extraño en What’s App, quien luego fue identificado por las fuerzas del orden como Elahi. Elahi chantajeó a Jane Doe No. 2 con una fotografía de sí misma desnuda y amenazó con enviar la fotografía que él tenía a sus amigos y familiares si no enviaba fotografías y videos adicionales. Aunque reconoció que era menor de edad, le exigió ochenta fotografías de ella en ropa interior, ochenta fotografías de desnudos, un video de tres minutos de ella quitándose la ropa, un video de tres minutos de ella haciendo masturbación vaginal y anal, y un video. de ella escupiendo sobre sí misma. Exigió que las fotografías y videos sean de cuerpo completo y que se exponga su rostro. Temiendo que cumpliera su amenaza de revelar las fotografías que ya había obtenido, Jane Doe No. 2 cumplió con sus demandas.
Posteriormente, Elahi exigió que Jane Doe No. 2 enviara fotografías y videos adicionales, incluidos videos de ella bebiendo su propia orina y comiendo heces. Elahi volvió a amenazar con que él divulgaría las fotografías y videos que tenía de ella si ella no cumplía. Esta vez Jane Doe No. 2 se negó.
En o alrededor de septiembre de 2018, Jane Doe No. 2, entonces de 17 años, se enteró de que las fotografías y videos de desnudos y sexualmente explícitos que Elahi había extorsionado estaban en Pornhub. Ese mismo mes, uno de los compañeros de clase de Jane Doe No. 2 publicó uno de los videos en Snapchat. El video fue grabado en pantalla desde Pornhub.
Jane Doe No. 2 se comunicó de inmediato con la policía. Luego se puso en contacto con Pornhub y exigió que se eliminaran las fotografías y los videos. Pornhub cumplió con la demanda de Jane Doe No. 2, pero las fotografías y los videos se volvieron a subir de inmediato, junto con la información personal de Jane Doe No. 2, incluida la dirección de su casa y las cuentas de redes sociales de su familia. Durante el otoño de 2018, Jane Doe No. 2 recibió cientos de solicitudes de seguimiento diariamente en sus cuentas de redes sociales y docenas de mensajes a la semana reenviando enlaces a sus videos en Pornhub. Los enlaces activos de Pornhub se vieron cientos de miles de veces. Los espectadores de Pornhub también enviaron los videos y fotografías de Jane Doe No. 2 a su madre y su padre.
Cada vez que Jane Doe No. 2 se contactaba con Pornhub sobre cargas posteriores, se le informaba que se requería un enlace al video para eliminar el video. Sin embargo, no siempre pudo ubicar los enlaces al video y las fotografías que se le enviaron, y cuando planteó este problema, Pornhub le indicó que cargara los videos que solicitaba que fueran trasladados a un sitio de terceros que controlaba. Por supuesto, a Pornhub ni siquiera se le permitió legalmente tomar posesión de los videos que contenían material pornográfico infantil (ni a Jane Doe No. 2 se le permitió legalmente poseer o subir pornografía infantil). Jane Doe No. 2 informó a Pornhub de estos hechos, que la situación la llevó a tener tendencias suicidas y amenazó con emprender acciones legales si los videos y las imágenes no se eliminaban de inmediato. Pornhub la ignoró y nunca volvió a contactar con Pornhub. En diciembre de 2020, había al menos cinco enlaces separados al video de Jane Doe No. 2 que aún estaban activos en Pornhub.
Las mentiras de Pornhub se revelaron posteriormente en enero de 2021, cuando en respuesta a una carta de cese y desistimiento del abogado, MindGeek pretendió realizar búsquedas independientes para facilitar la eliminación de todo el contenido que representa a Jane Doe No. 2 de todos los sitios bajo MindGeek » paraguas.» Además, a pesar de la afirmación de MindGeek de que todo el contenido se revisa antes de cargarlo, su director de asuntos legales reconoció el alto volumen de solicitudes de eliminación de CSAM y buscó facilitar un mecanismo para responder a estas solicitudes y acelerar los tiempos de respuesta en el futuro.
En los meses y años posteriores a la carga inicial en 2017 de los videos y fotografías desnudos y sexualmente explícitos de Jane Doe No. 2, ha sido objeto de un hostigamiento severo. Las personas que vieron sus videos se comunicaron con ella a través de las redes sociales, denigrándola y acusándola de publicar el contenido intencionalmente y solicitar contenido adicional. Dos años después, continúa recibiendo mensajes y solicitudes regulares a través de las redes sociales.
La diseminación ilegal de CSAM y el acoso continuo han causado que Jane Doe No. 2 sufra ansiedad severa, ataques de pánico y dismorfia corporal que la llevaron a una pérdida de peso significativa, a un mínimo de solo 80 libras. Jane Doe No. 2 sufrió pensamientos suicidas y ha intentado suicidarse en más de una ocasión. La ansiedad de Jane Doe No. 2 es tan severa que rara vez sale de su casa porque teme que alguien la reconozca por uno de los videos o fotografías de Pornhub. Esta ansiedad la llevó a renunciar a su trabajo y recurrir al trabajo en línea que no requiere salir en público.
Jane Doe No. 3
Apenas unos días después de que Jane Doe No. 3 regresara a casa después de su tercer año de universidad, se enteró de que se había subido un video que su novio de la escuela secundaria la había obligado a tomar durante las vacaciones de primavera de su último año de secundaria. a Pornhub bajo el título «Joven hermanastra desnuda». El video mostraba a Jane Doe No. 3, a los 17 años, quitándose la ropa y participando en actos sexualmente explícitos. En el momento en que Jane Doe No. 3 descubrió el video en Pornhub, tenía más de 234,000 visitas y se había descargado y vuelto a cargar innumerables veces.
Inmediatamente después de descubrir el video, el 27 de mayo de 2020, Jane Doe No. 3 se comunicó con Pornhub, le informó a Pornhub que era menor de edad en el video, no dio su consentimiento para la publicación del video y exigió que el video fuera eliminado de inmediato. . Más tarde, ese mismo día, Jane Doe No. 3 recibió un correo electrónico de Pornhub confirmando que el video «será» eliminado, pero declarando que «no ofrecemos garantía» de que el video no se volverá a cargar. Pasaron siete días antes de que Pornhub confirmara el 3 de junio de 2020 que había «eliminado el video».
Para cuando Jane Doe No. 3 consiguió la eliminación de su video, se había difundido ampliamente en su campus universitario y en su ciudad natal. Horrorizada y avergonzada, Jane Doe No. 3 se retiró de la universidad en la que estaba inscrita en ese momento. Buscó en Google su nombre todos los días para confirmar que los videos no se habían vuelto a subir. Borró todas sus cuentas de redes sociales. Sufría de ansiedad y depresión severas y le recetaron medicamentos para esas condiciones. Continúa recibiendo tratamiento médico por angustia emocional.
Jane Doe No. 4
A la edad de 16 años, Jane Doe No. 4 fue filmada, sin su consentimiento, practicándole sexo oral a otro menor. Luego, ese video se publicó en los sitios de tubos de MindGeek, incluido Pornhub, sin su conocimiento o consentimiento.
En 2016, Jane Doe No. 4 fue obligada por su entonces novio de 15 años a practicar sexo oral en el asiento trasero del auto de alquiler de sus padres. Jane Doe No. 4, quien en el momento del incidente residía en California, había viajado a Florida de vacaciones con su familia para conocer a su novio residente en Nueva York. Los dos habían estado conversando a través de Facebook durante varios años y la relación se había vuelto romántica. Durante el acto sexual, Jane Doe No. 4 descubrió que su novio la estaba filmando. Inmediatamente le exigió que se detuviera, pero él continuó filmando el encuentro. Luego, ella le exigió que borrara el video.
Dos años después, en junio de 2018, Jane Doe No. 4 se enteró a través de un compañero de clase de su novio que el video no consensuado se había subido a Pornhub dos años antes. De acuerdo con su condición de menor en el momento en que se grabó el video, el título del video incluía referencias a «adolescente» y «aficionado». El compañero de clase identificó a Jane Doe No. 4 como la niña en el video, incluidas descripciones precisas del peinado de Jane Doe No. 4, y los anteojos y joyas que Jane Doe No. 4 llevaba el día del encuentro sexual en Florida. El video de CSAM se difundió en Pornhub sin el conocimiento de Jane Doe No. 4.
Jane Doe No. 4 buscó tratamiento de profesionales de la salud mental y se le diagnosticó un trastorno de estrés postraumático. Tiene una reacción física cada vez que ve u oye algo que le recuerda esta experiencia traumática y, en consecuencia, tiene dificultades para mantener un trabajo. Continúa sufriendo graves daños emocionales.
Jane Doe No. 5
Durante su primer año de escuela secundaria, el novio de 17 años de Jane Doe No. 5 grabó en video a los dos involucrados en un acto sexual en el dormitorio de Jane Doe No. 5 sin su conocimiento o consentimiento. Jane Doe No. 5 se enteró por primera vez del video sexual cuatro años después cuando el padre de un compañero de clase le informó a su padre que el video estaba en Pornhub. Ella tenía solo 14 años en el video.
Inmediatamente después de enterarse del video, el padre de Jane Doe No. 5 se comunicó con la policía y exigió que se eliminara el video. Pornhub obedeció, pero el daño ya estaba hecho. Para cuando Pornhub eliminó el video, el enlace se había difundido por toda la escuela de Jane Doe No. 5. Además, el video se volvió a subir repetidamente. Jane Doe No. 5 continúa recibiendo enlaces activos y capturas de pantalla del video en Pornhub.
La difusión ilegal y generalizada de Pornhub de material pornográfico y CSAM de Jane Doe No. 5 a los 14 años ha provocado que Jane Doe No. 5 sufra de ansiedad severa, depresión y un intento fallido de suicidio.
Jane Doe No. 6
En 2018, Jane Doe No. 6 descubrió que un video recopilatorio de hombres masturbándose con fotografías de ella desnuda a los 14 años estaba en Pornhub. El video figuraba bajo la etiqueta «adolescente desnuda». Avergonzada de revelar el video a sus padres oa la policía, Jane Doe No. 6 se acercó de inmediato a Pornhub, le informó a Pornhub de su edad y exigió que se eliminara el video. Pornhub respondió con una respuesta automática genérica. Dos semanas más tarde, sin haber escuchado nada más de Pornhub y desesperada por eliminar el video, Jane Doe No. 6 se acercó a Pornhub nuevamente para exigirle que eliminara el video. Esta vez le dio a Pornhub una foto de su pasaporte para verificar su edad e identidad. La imagen del pasaporte confirmó que era menor de edad. Pornhub finalmente respondió, pero no pudo eliminar el video. Después de estos intentos fallidos, Jane Doe No. 6 se rindió.
La experiencia sigue traumatizando a Jane Doe No. 6 hasta el día de hoy. Se despierta preguntándose si el video todavía está disponible en Pornhub, si se ha vuelto a subir con diferentes títulos y si se ha difundido más ampliamente. Además, teme que la amplia difusión de fotografías sexualmente explícitas interfiera con su sueño de convertirse en maestra. Jane Doe No. 6 sufre de depresión y ansiedad severas y está bajo el cuidado de un profesional de la salud mental.
Jane Doe No. 7
Desde aproximadamente 2017 a 2018, se subió a Pornhub un video de Jane Doe No. 7 teniendo sexo con su novio adulto, sin su conocimiento o consentimiento. El video sexual se tituló «Ginger GF chupa c *** y arcadas». (asteriscos agregados). Jane Doe No. 7 tenía 17 años en el momento en que se grabó el video y se tomaron las fotografías.
Al enterarse de que el video se había subido a Pornhub, Jane Doe No. 7 procedió a notificar a la policía, lo que facilitó la eliminación del video ilegal. En ningún momento antes de la publicación del video, MindGeek, Pornhub o cualquier otro sitio web propiedad de o operado por MindGeek intentaron verificar la identidad o edad de Jane Doe No. 7. Ni Jane Doe No. 7 ni sus padres dieron su consentimiento para que apareciera un video de ella en Pornhub, y ni Jane Doe No. 7 ni sus padres podían consentir legalmente la posesión y difusión de pornografía infantil.
Jane Doe No. 7 sufrió y sigue sufriendo daños emocionales importantes y está siendo tratada por un profesional de la salud mental.
Jane Doe No. 8
En 2018, Jane Doe No. 8, de 15 años, fue traficada para prostituirse por una proxeneta en Colombia. Durante un encuentro, Jane Doe No. 7 recibió aproximadamente un millón de pesos colombianos en efectivo para tener relaciones sexuales con el ahora acusado delincuente sexual, Víctor Galarza, mientras que otro hombre, Herbert Fletcher, grabó los actos sexuales. A partir de entonces, Galarza exigió que Jane Doe No. 8 viera la grabación con él, después de lo cual pretendió borrar la grabación. Dos años después, Jane Doe No. 8 se enteró de que el video supuestamente eliminado estaba en Pornhub.
El video había sido subido a Pornhub en abril de 2020 con el título “Prostituta colegiala Colombiana acepta follar sin condon x 10 dolares la cuarentena la obligo a vender su cuerpo en Medellín”, que traducido significa “Escolar prostituta de Colombia acepta Joder sin condón por $ 10.00 la cuarentena la obligó a vender su cuerpo en Medellín ”. (asteriscos agregados).
Inmediatamente después de enterarse del video, Jane Doe No. 8 se comunicó con Operation Underground Railroad, una organización sin fines de lucro dedicada a combatir la trata de niños. En octubre de 2020, Tyler Schwab, un empleado de Operation Underground Railroad, se acercó a Pornhub en nombre de Jane Doe No. 8 y eliminó el video. Sin embargo, durante los siete meses que el video estuvo en Pornhub, se descargó y se volvió a cargar varias veces, incluso en otros sitios de pornografía. Recientemente, en diciembre de 2020, el video se publicó en varios sitios de Internet.
Tanto Galarza como Fletcher han sido arrestados y enfrentan cargos criminales que incluyen explotación sexual de niños y posesión y transporte de pornografía infantil.
Jane Doe No. 8 continúa sufriendo daños emocionales importantes y está siendo tratada por un profesional de salud mental en Colombia.
Jane Doe No. 9
Desde aproximadamente septiembre de 2017 hasta febrero de 2018, Jane Doe No. 9, de 17 años, fue víctima de la red de tráfico del mismo sexo operada en Columbia por Galarza y Fletcher. Jane Doe No. 9 fue reclutada por Galarza a través de las redes sociales. Él se ofreció a pagarle por tener sexo grabado. Le aseguró que el video era solo para él y que lo eliminaría después de verlo. Bajo coacción financiera, Jane Doe No. 9 cumplió.
En tres ocasiones distintas, Jane Doe No. 9 se reunió con Galarza en tres hoteles diferentes en Colombia. En la primera ocasión, conoció a Galaraza y a otros dos hombres en el Hotel Poblado en Medellín, Colombia, donde le proporcionaron lencería para que se cambiara y le indicaran que participara en actos sexuales con uno de los hombres, mientras que Galarza grabó el encuentro. La misma interacción ocurrió dos veces más en dos ocasiones posteriores con diferentes parejas sexuales en diferentes hoteles. Galarza grabó los tres encuentros.
Casi tres años después, en noviembre de 2020, Jane Doe No. 9 se enteró de que uno de los videos supuestamente eliminados estaba en Pornhub con el título «Scort venezolana acepta follar sin condón en trio en su primer casting en Medellín Colombia», que se traduce a «Escort venezolana acepta follar sin condón en un trío en su primer casting en Medellín Colombia». (asteriscos agregados). También estaba disponible en, entre otros sitios, XVideos, XNXX y MannyVids. Los defensores de Operation Underground Railroad están trabajando actualmente para eliminar el video de Pornhub, así como de los innumerables otros sitios en los que se ha subido el video.
Jane Doe No. 10
En 2017, Jane Doe No. 10 de 15 años recibió un mensaje no solicitado a través de Facebook, del delincuente de tráfico sexual ahora condenado, Kamonsak Chanthasing, quien se hizo pasar por mujer y se ofreció a pagarle a Jane Doe No .10 para videos y fotografías de ella misma masturbándose vistiendo su uniforme de escuela secundaria. Aunque Jane Doe No. 10 inicialmente se negó, finalmente aceptó y envió un video y aproximadamente 100 fotografías de sí misma con sus genitales expuestos. Su edad era evidente por el estilo de su uniforme, que en Tailandia se diferencia por grado escolar. Nunca recibió compensación por las imágenes y posteriormente se enteró de que Kamonsak había cometido delitos similares con otras doce víctimas femeninas.
Aproximadamente un año después, Jane Doe No. 10 se enteró de que las fotografías y el video estaban disponibles en Pornhub, bajo el título «Estudiante tailandés». Jane Doe No. 10 se comunicó de inmediato con Pornhub y exigió que se eliminaran las imágenes. Aunque Pornhub eliminó seis enlaces separados al video y fotografías alrededor del 14 de abril de 2020, las capturas de pantalla del cuerpo y los genitales de Jane Doe No. 10 permanecen en el sitio hasta el día de hoy.
Pero el daño no terminó ahí. Las políticas de descarga de Pornhub dieron como resultado que el video se cargara en muchos otros sitios, incluido vk.com, el sitio web de redes sociales más grande de Rusia. La difusión generalizada de pornografía infantil con Jane Doe No. 10 condujo a un severo acoso y acoso, que finalmente se volvió tan extremo que Jane Doe No. 10 se vio obligada a trasladarse de escuela. Ella continúa sufriendo depresión y otras condiciones de salud mental.
Jane Doe No. 11
Jane Doe No. 11 es otra víctima de Pornhub y Kamonsak. Alrededor de 2016 o 2017, la aspirante a actriz de 16 años, Jane Doe No. 11, recibió un mensaje no solicitado de un individuo desconocido, de quien más tarde supo a través de las fuerzas del orden que era Kamonsak. Kamonasak le ofreció $ 1,000 por un video sexualmente explícito de ella misma y $ 5,000 por cada video posterior. Kamonsak tergiversó que el contenido no se distribuiría y que otras actrices estaban participando para llegar a fin de mes. Jane Doe No. 11 inicialmente rechazó la oferta, pero finalmente accedió y envió un video. Nunca más supo de Kamonsak, ni recibió la compensación prometida.
Aproximadamente, seis meses después, Jane Doe No. 11 se enteró de que el video sexualmente explícito se había subido de forma anónima a Pornhub y se había visto más de 1,5 millones de veces. Su perfil de Facebook e identidad fueron revelados en la sección de comentarios de Pornhub e inmediatamente comenzó a ser intimidada por sus compañeros de clase y humillada por sus maestros. Dos semanas antes de la graduación, la escuela de Jane Doe No. 11 intentó expulsarla porque vestía su uniforme escolar en los videos y no pudo asistir a su graduación.
Traumatizada, Jane Doe No. 11 reportó el video a Pornhub, pero fue en vano. Pornhub ignoró sus solicitudes y se negó a quitar el video. En diciembre de 2020, los videos de Jane Doe No. 11 continuaron apareciendo en Pornhub bajo varios títulos. Solicitó ayuda del Proyecto HUG en Chiang Mai y finalmente pudo eliminar su video.
En las semanas y meses posteriores al descubrimiento del video de Pornhub, se retiraron las ofertas para papeles en programas de televisión.
Además, durante este período, la hermana de Jane Doe No. 11, que se parece mucho a Jane Doe No. 11, fue confundida con frecuencia con Jane Doe No. 11 y se enfrentó a un severo acoso en la calle y en línea. Abandonó la universidad, sufrió graves problemas de salud mental e intentó suicidarse.
Jane Doe No. 12
En 2017, Jane Doe No. 12, de 17 años, recibió una oferta no solicitada de un individuo desconocido en BIGO Live, una plataforma de transmisión en vivo, de 20,000 baht a cambio de un video de diez minutos de ella misma. quitándose la ropa. Durante todo el proceso de filmación, Jane Doe No. 12 recibió instrucciones explícitas sobre los puestos solicitados. Inmediatamente después de que terminó, la transmisión en vivo se cerró y se bloqueó la cuenta de BIGO Live de la persona desconocida. Jane Doe No. 12 nunca recibió ninguna compensación y nunca más supo de la persona desconocida.
Tres años después, el 5 de febrero de 2020, Jane Doe No. 12 se enteró de que el video estaba en Pornhub. Fue publicado en Pornhub sin su conocimiento o consentimiento. Inmediatamente buscó la ayuda del Proyecto HUG en Chiang Mai y, en respuesta a su solicitud de eliminación de Pornhub, el video fue retirado.
Pero el daño ya estaba hecho. Al descubrir el video en Pornhub, Jane Doe No. 12, en su último semestre de universidad, tuvo un colapso mental y abandonó la escuela pocas semanas antes de graduarse. Además, fue intimidada y acosada, lo que continúa hasta el día de hoy.
Jane Doe No. 13
Jane Doe No. 13, de 13 años, fue traficada por un hombre adulto, Thanawut Pawalee, para tener sexo grabado a cambio de una compensación. Jane Doe No. 13 recibió 1.200 Bhat en efectivo por el encuentro sexual. A pesar de tergiversar que el video se editaría para que el rostro de Jane Doe No. 13 no fuera visible; Posteriormente, el video fue publicado en Pornhub con Jane Doe No. 13 claramente identificable.
En respuesta a la amplia difusión del video sexual, se le pidió a Jane Doe No. 13 que dejara su escuela secundaria. Sus compañeros de clase la intimidaron, lo que continuó incluso después de que se transfirió a una nueva escuela. El severo acoso y la ansiedad causados por la difusión del video sexual, llevaron a Jane Doe No. 13 a autolesionarse, incluso cortándose a sí misma. Hasta el día de hoy, sigue usando bandas elásticas en las muñecas como medida preventiva y está bajo el cuidado de un centro de salud mental.
El 4 de noviembre de 2019, Thanawut fue arrestado por cargos de trata de personas.
Jane Doe No. 14
Jane Doe No. 14 fue traficada en Pornhub durante más de 1,100 días. En agosto de 2020, Jane Doe No. 14 descubrió que tres años antes su exmarido ahora separado la había drogado, agredido sexualmente mientras estaba inconsciente, grabó el asalto y lo subió, entre otros sitios, a Pornhub. El título del video de Pornhub reveló que estaba inconsciente y estaba etiquetada con las siguientes etiquetas de Pornhub: «mientras dormía», «tomar sus manos» y «pastillas para dormir». Muchos espectadores comentaron el video, describiendo en detalle la gratificación sexual que recibieron mientras la veían ser agredida mientras estaba inconsciente.
No consintió el sexo ni la grabación. De hecho, ella no supo de ninguno de los dos hasta que encontró el video en Pornhub. En junio de 2021, el ahora exmarido de Jane Doe No. 14 fue acusado penalmente, entre otros cargos, de activos sexuales y distribución de imágenes íntimas sin consentimiento.
Al enterarse del video de Pornhub, Jane Doe No. 14 informó de inmediato a la policía. En tres días, se desactivó el enlace al video original en Pornhub. Además, en septiembre de 2020, Jane Doe No. 14 descubrió que Pornhub había eliminado las etiquetas asociadas con contenido no consensual, como «pastillas para dormir».
Sin embargo, incluso después de que el video original ya no estuviera disponible, una búsqueda en Google en enero de 2021 para el título del video original de Pornhub arrojó más de 1.900 resultados. Una explicación de la gran cantidad de resultados fueron las descargas y recargas de usuarios. Además, MindGeek agregó el video de Jane Doe No. 14 a sus sitios afiliados como una forma económica de agregar contenido adicional y generar tráfico. De los 1,900 resultados de búsqueda, Pornhub fue la fuente de todos los videos activos.
Además, incluso después de que Pornhub desactivó el video original, mantuvo un archivo de imagen en miniatura del video que muestra a Jane Doe No. 14 desnuda acompañada del título original. En enero de 2021, Jane Doe No. se puso en contacto con Pornhub y exigió que se eliminaran la miniatura y los datos asociados con sus videos. Después de ocho correos electrónicos y cuarenta y cinco días, Pornhub eliminó algunos, pero no todos, los datos y las miniaturas.
La experiencia ha traumatizado a Jane Doe No. 14. Está humillada, desmoralizada y sufre de una ansiedad severa.
Jane Doe No. 15
En 2017, Jane Doe No. 15, entonces de 22 años, asistió a una fiesta donde fue drogada y luego violada mientras estaba inconsciente. Sin el conocimiento de Jane Doe No. 15, la violación fue grabada y monetizada en Pornhub.
Después de desmayarse en la fiesta por una droga de violación en una cita, Jane Doe No. 15 se despertó a la mañana siguiente sin recordar nada de la noche anterior. Aproximadamente una semana después, Jane Doe No. 15 se enteró de que un video tomado mientras estaba inconsciente estaba en Pornhub. El video mostraba a otro invitado forzándose sexualmente sobre ella mientras ella estaba inconsciente. Ella no había consentido el sexo ni la grabación.
Inmediatamente después de descubrir el video, Jane Doe No. 15 se acercó a Pornhub y exigió que se retirara el video de su agresión sexual. En respuesta, Pornhub tergiversó que sin un código de URL, título o enlace no había forma de que identificaran el video para eliminarlo.
Hasta el día de hoy, Jane Doe No. 15 sigue siendo reconocida en público, acosada y llamada «puta» o «puta». Esta experiencia ha provocado que Jane Doe No. 15 sufra de depresión y ansiedad severas.
Jane Doe No. 16
A los 19 años, Jane Doe No. 16, una estudiante de segundo año de la universidad, fue reclutada y transportada desde su casa en Ohio a Arizona, donde fue explotada y obligada a grabar videos sexuales que luego se subieron a Pornhub. sin su conocimiento o consentimiento. Los videos fueron grabados por 13RedMedia y subidos a los canales afiliados a Pornhub «HotGuysF ***», «GayHoopla», «HelixStudios» y «13RedMedia». (asteriscos agregados)
Durante su segundo año de universidad, Jane Doe No. 16 comenzó a perseguir una carrera como modelo. Ella respondió a un anuncio en Craigslist para un trabajo de modelo y fue contactada por un hombre mayor que pretendía ser un agente de modelos. Él le informó que ella cumplía con los criterios de la agencia para la oportunidad de modelar y llevó a Jane Doe No. 16 a Scottsdale, Arizona en abril de 2015.
Al llegar a Scottsdale, este hombre llevó a Jane Doe No. 16 a un hotel donde la obligaron. tener relaciones sexuales con dos hombres. En el hotel, el hombre tomó una foto de su identificación y la obligó a firmar papeles. No recuerda lo que firmó y no se le proporcionó una copia. Luego grabó los encuentros sexuales y le pagó a Jane Doe No. 16 $ 1,000. Más tarde esa noche, el delincuente llegó a la habitación de hotel de Jane Doe No. 16, donde la violó él mismo y grabó el encuentro.
En diciembre de 2015, Jane Doe No. 16 se enteró de que los videos sexuales grabados estaban en Facebook y Pornhub. Los videos revelaron su nombre y la sometieron a ella y a su familia a acoso en las redes sociales. Jane Doe No. 16 contactó de inmediato a Facebook y Pornhub y exigió que ambos sitios eliminaran sus videos. Facebook eliminó inmediatamente estos videos. Pasaron semanas antes de que Jane Doe No. 16 recibiera alguna respuesta de Pornhub, y cuando finalmente respondió, le envió un mensaje automático. Ella siguió tres veces más, pero nunca recibió una respuesta de una persona real.
Los videos permanecieron en Pornhub durante los siguientes cinco años y estuvieron en vivo en Pornhub en diciembre de 2020. Su identidad fue revelada en la sección de comentarios de al menos un video en Pornhub. Hasta el día de hoy, una imagen de Jane Doe No. 16 todavía aparece en Pornhub en un anuncio de otro sitio, HotGuysF ***. (asteriscos agregados). Además, los videos de Pornhub se han descargado y vuelto a cargar innumerables veces y en innumerables sitios. En marzo de 2021, los videos de Jane Doe No. 16 aparecieron en innumerables sitios.
La experiencia provocó que Jane Doe No. 16 sufriera depresión y ansiedad severas. Durante muchos años estuvo bajo el cuidado de un profesional médico. Como resultado, Jane Doe No. 16 abandonó la universidad.
Jane Doe No. 17
En 2006, Jane Doe No. 17 fue violada por la fuerza por dos hombres. La violación fue grabada y monetizada a través de los sitios de tubos de MindGeek, incluido Pornhub.
En los meses siguientes, Jane Doe No. 17 se enteró de que el video se había subido al sitio de tubos de MindGeek “Exploited College Girls” sin su conocimiento o consentimiento y estaba disponible en todo el mundo. Además, también se difundieron públicamente fotografías del vídeo de su violación. Al igual que Pornhub, «Exploited College Girls» permite la descarga de videos alojados en su sitio, lo que llevó a la difusión generalizada del video en una multitud de sitios, incluido Pornhub. El video también se subió bajo una multitud de títulos diferentes, incluido un título que indica que Jane Doe No. 17 acababa de terminar la escuela secundaria.
En 2010, Jane Doe No. 17 se acercó a Pornhub y exigió que se eliminara el video. Pornhub se negó, alegando que Jane Doe No. 17 no podía exigir legalmente la eliminación ya que no era dueña de los derechos de autor. Durante los siguientes seis años, el video estuvo continuamente disponible en los sitios de tubos de MindGeek. Aparecía con diferentes títulos y había sido subido por innumerables nombres de usuario diferentes. Muchas de las cargas fueron acompañadas por el nombre de Jane Doe No. 17 y otra información de identificación que la sometió a ella y a su familia a acoso.
En última instancia, en 2016, Jane Doe No. 17 contrató a un abogado para que lo ayudara con la compra de derechos de autor. En 2017, consiguió con éxito los derechos de autor. Inmediatamente notificó a Pornhub y nuevamente exigió que se eliminara el video. Esta vez, Pornhub cumplió.
Pero el daño ya estaba hecho. El video inicial publicado en los sitios de MindGeek se había descargado y vuelto a cargar una multitud de veces y se volvió a cargar y difundir continuamente en Internet durante los doce años entre 2006 y 2018. Además, incluso después de que Pornhub eliminó el video en 2018, continuó volviéndose -subido en Pornhub y varios otros sitios entre 2018 y 2020. A lo largo de estos años, cada vez que Jane Doe No. 17 se enteró de un nuevo enlace, reinició el proceso para eliminar el video. En una solicitud de eliminación enviada a Pornhub en 2018, Jane Doe No. 17 fue explícita que estaba siendo violada en el video. Sin embargo, Pornhub tardó 648 días en eliminar el video de su sitio.
La experiencia provocó que Jane Doe No. 17 sufriera depresión y ansiedad severas. Durante muchos años estuvo, y permanece hasta el día de hoy, bajo el cuidado de un profesional de la salud mental.
Jane Doe No. 18
Jane Doe No. 18 fue agredida sexualmente en múltiples ocasiones entre 2001-2008. En 2019, Jane Doe No. 18 descubrió que los videos de sus agresiones se habían subido a Pornhub años antes sin su conocimiento o consentimiento y estaban ampliamente disponibles, incluso bajo los títulos «Captura y violación de [nombre de Jane Doe No. 18]». y «Cl * t Torture». (asterisco agregado). Muchos de los videos identificaron a Jane Doe No. 18 por su nombre.
Inmediatamente después de descubrir los videos de Pornhub, Jane Doe No. 18 completó el formulario de eliminación de Pornhub y exigió que se eliminaran los videos. Pornhub nunca respondió. Al 25 de febrero de 2021, el video “Cl * t Tickle Torture” (asterisco agregado) todavía estaba en Pornhub. Además, a lo largo de los años, los videos se descargaron de Pornhub y se cargaron en numerosos sitios, incluido, entre otros, el afiliado de MindGeek, YouPorn.
Como resultado de las malas acciones de MindGeek, Jane Doe No. 18 ha sido objeto de un hostigamiento continuo y severo en línea. Ella está separada de su familia y ha sido excluida de numerosas oportunidades de empleo. Fulano de tal. El número 18 sufre de depresión y ansiedad severas. Actualmente está bajo el cuidado de un profesional de la salud mental.
Jane Doe No. 19
De 2005 a 2008, cuando Jane Doe No. 19 tenía entre 19 y 22 años, su entonces novio grabó numerosos videos privados de ellos teniendo sexo. Sin embargo, no fue hasta octubre de 2020 que Jane Doe No. 19 se enteró de que los videos se publicaron en Pornhub sin su conocimiento o consentimiento. Los videos se publicaron en la categoría «adolescente».
Inmediatamente después de enterarse de que los videos estaban en Pornhub. Jane Doe No. 19 se acercó a Pornhub y exigió que los eliminaran. Pornhub nunca respondió a ese correo electrónico. Jane Doe No. 19 siguió con Pornhub nuevamente en noviembre de 2020. Pero en este punto el daño ya estaba hecho. Varios de los videos originales se habían subido a muchos otros sitios de tubos propiedad de MindGeek, incluido, entre otros, Tube8.
Se siguen difundiendo vídeos de Jane Doe No. 19 a través de varias plataformas de Internet, incluidos los sitios afiliados a MindGeek. Jane Doe No. 19 tiene, y continúa sufriendo, angustia emocional y está bajo el cuidado de un profesional de la salud mental.
Jane Doe No. 20
Durante más de dieciocho meses en 2006 y 2007, Jane Doe No. 20 fue objeto de trata y coacción para realizar actos sexuales que fueron grabados en video. Fue drogada, agredida y, en un caso, violada en grupo por casi veinte hombres. Las agresiones se grabaron en vídeo y se comercializaron en los sitios de MindGeek, incluido Pornhub. Apareció en más de cuarenta videos, muchos de los cuales continúan siendo monetizados en Pornhub y sus sitios afiliados hasta el día de hoy.
El abuso y el dolor de las agresiones y la explotación sexual fueron tan extremos que Jane Doe No. 20 terminó en la sala de emergencias debido a un ataque de nervios. Años más tarde, continúa sufriendo ansiedad, ataques de pánico y contempla el suicidio.
Jane Doe No. 21
Durante más de ocho años, Jane Doe No. 21 fue traficada sexualmente por su entonces novio. En una ocasión, en 2015, un hombre con el que fue obligada a tener relaciones sexuales grabó en video el encuentro sexual y tergiversó que era para su uso personal. Sin embargo, meses después, Jane Doe No. 21 se enteró de que el video estaba en Pornhub.
Jane Doe No. 21 se acercó inmediatamente a Pornhub y exigió que se retirara el video. Inicialmente, no recibió respuesta. El 3 de enero de 2016 envió una solicitud de seguimiento. Pasaron más de dos días antes de que Pornhub respondiera. Aunque Pornhub finalmente acordó quitar el video, pasaron varios días más antes de que el video fuera desactivado.
Como resultado de esta experiencia, Jane Doe No. 21 sufre de depresión y ansiedad severas.
Jane Doe No. 22
En marzo de 2020, Jane Doe No. 22 descubrió que se habían subido dos videos sexualmente explícitos de ella a sitios afiliados a MindGeek sin su conocimiento o consentimiento. Un video la mostraba masturbándose; el segundo la mostraba comprometida en un acto sexual con una pareja. Jane Doe No. 22 no dio su consentimiento para que los actos fueran registrados, cargados o comercializados en los sitios afiliados a MindGeek. De hecho, ni siquiera sabía que los actos sexuales se habían grabado hasta que le informaron que se publicaron en línea. Inmediatamente denunció los videos a la policía, sin embargo, sin un enlace o URL, la policía no pudo eliminar el video.
Como resultado de los videos, Jane Doe No. 22 ha sido objeto de hostigamiento continuo por parte de sus compañeros de trabajo. Ella sufre de un trastorno de estrés postraumático y ha contemplado el suicidio.
Jane Doe No. 23
Jane Doe No. 23 es víctima de la red de tráfico del mismo sexo que Jane Doe No. 10 y Jane Doe No. 11. En 2018, cuando Jane Doe No. 23 tenía 19 años, recibió un mensaje no solicitado a través de su cuenta de Facebook Messenger del ahora condenado, conocido delincuente de tráfico sexual de Asia Oriental, Kamonsak Chanthasing. Kamonsak, usando una cuenta falsa y haciéndose pasar por mujer, se ofreció a pagarle a Jane Doe No. 23, una aspirante a modelo de actriz, por grabaciones de video sexualmente explícitas y fotografías de ella misma. Jane Doe No. 23 inicialmente rechazó las demandas de Kamonsak, pero él fue persistente. En consecuencia, posteriormente envió una fotografía sexualmente explícita. Jane Doe No. 23 fue finalmente obligada a enviar tres videos sexualmente explícitos y aproximadamente 100 fotografías sexualmente explícitas.
En octubre de 2019, Jane Doe No. 23 se enteró de que uno de los videos sexualmente explícitos se había subido a Pornhub sin el conocimiento o consentimiento de Jane Doe No. 23. Jane Doe No. 23 buscó ayuda del Proyecto HUG en Chiang Mai, quien se puso en contacto con Pornhub y quitó el video. Pero el daño ya estaba hecho. Jane Doe No. 23 ha sido objeto de intimidación y acoso en la universidad y por cuentas falsas de Instagram. Como resultado, hasta el día de hoy, Jane Doe No. 23 sufre de ansiedad y depresión severas.
Jane Doe No. 24
Jane Doe No. 24 es otra víctima del criminal de tráfico sexual convicto Kamonsak. Alrededor de 2018, Jane Doe No. 24 recibió un mensaje no solicitado a través de Instagram de Kamonsak. Kamonsak, usando una cuenta falsa y haciéndose pasar por mujer, ofreció pagarle a Jane Doe No. 24, una aspirante a actriz y modelo, por grabaciones de video y fotografías de ella en varias etapas de desnudez con su uniforme escolar. Jane Doe No. 24 se negó inicialmente, pero Kamonsak y su co-conspirador, ahora condenado por tráfico sexual como delincuente Naphat Puangchankham, obligaron a Jane Doe No. 24 a enviar tres videos y aproximadamente 200 fotografías de sí misma en varias etapas de desnudez, muchas con sus genitales. expuesto. Jane Doe No. 24 nunca recibió ninguna compensación. Kamonsak vendió su video a Naphat, quien trabajaba como vendedor en línea. El juicio de Naphat aún está en suspenso debido a Covid, pero fue arrestado por tráfico de personas en forma de producción de pornografía y también fue acusado en virtud de la Ley de delitos informáticos.
Aproximadamente un año después, Jane Doe 24 descubrió fotografías y videos sexualmente explícitos de ella misma en Pornhub sin su conocimiento o consentimiento. Se cargaron al menos dos videos en Pornhub con diferentes títulos. Un video tuvo al menos 114.000 visitas y el otro 5.000 visitas.
Jane Doe No. 24 buscó ayuda del Proyecto HUG, quien se comunicó repetidamente con Pornhub y exigió que se eliminaran los videos. En enero de 2021, los videos todavía estaban en Pornhub.
Pero el daño no terminó ahí. Las políticas de descarga de Pornhub dieron como resultado que los videos se cargaran en muchos otros sitios, incluido vk.com, el sitio web de redes sociales más grande de Rusia. Además, las noticias nacionales tailandesas publicaron un informe sobre el plan de trata que incluía fotografías sexualmente explícitas de Jane Doe No. 24. Si bien el medio de comunicación borró el rostro de Jane Doe No. 24, fue fácilmente identificable. Abrumada por la vergüenza y la vergüenza por la difusión generalizada de fotografías y videos de desnudos, Jane Doe No. 24 renunció a su trabajo en un hotel de cinco estrellas donde ocupaba un puesto ejecutivo. También cambió su nombre y eliminó sus cuentas de redes sociales.
Jane Doe No. 25
En o alrededor de abril o mayo de 2018, Jane Doe No. 25 fue traficada por un traficante sexual convicto, Thakorn Sophonpanichakorn. Thakorn grabó en video el encuentro sexual sin el conocimiento o consentimiento de Jane Doe No. 25 y vendió su video a varios canales en línea. 365. Muy poco después del encuentro sexual, Jane Doe No. 25 se enteró de que el video estaba en Pornhub. Jane Doe No. 25 presentó inmediatamente un informe policial y buscó ayuda del Proyecto HUG en Chiang Mai. Los representantes del Proyecto HUG contactaron repetidamente a Pornhub para eliminar los videos de Jane Doe No. 25. Si bien el Proyecto HUG finalmente logró eliminar el video de Jane Doe No. 25 de Pornhub, las políticas de descarga de Pornhub dieron como resultado que los videos se volvieran a subir a Pornhub con diferentes títulos, así como a varios otros sitios, incluido XVideo.
Como resultado de la conducta de MindGeek, Jane Doe No. 25 sufrió y sigue sufriendo un daño emocional significativo. Además, debido a los videos sexualmente explícitos que se difundieron en Pornhub, Jane Doe No. 25 tuvo que defenderse de una amenaza de demanda por parte de su escuela secundaria que tenía la intención de perseguir daños porque Jane Doe No. 25 vestía su uniforme de escuela secundaria en los videos. . El Proyecto HUG y la policía tailandesa abogaron en su nombre y la escuela secundaria finalmente no presentó la demanda.
Jane Doe No. 26
De 2012 a 2015, Jane Doe No. 26 fue traficada por un hombre que conoció en Internet. La obligó y coaccionó a participar en actos sexuales grabados en video con otras personas a cambio de un pago en varios estados de los Estados Unidos. Estos videos sexualmente explícitos se cargaron en los sitios de tubos de MindGeek, incluido Pornhub, sin el conocimiento o consentimiento de Jane Doe No. 26. Cuando Jane Doe No. 26 no cumplió con sus demandas de participar en actos sexuales con otras personas, la agredió físicamente y, al menos en una ocasión, hirió a Jane Doe No. 26 hasta el punto en que ella requirió atención médica. Este hombre también obligó a Jane Doe No. 26 a participar en actos sexuales con él, que grabó en video.
En marzo de 2021, Jane Doe No. 26 descubrió que estos videos sexualmente explícitos se cargaron en varios sitios web, incluidos Pornhub y otros sitios de tubos de MindGeek.
Como resultado de la conducta de MindGeek, Jane Doe No. 26 sufrió y sigue sufriendo daños emocionales importantes y lucha con diversas enfermedades de salud mental. Jane Doe No. 26 está bajo el cuidado de un profesional de la salud mental.
Jane Doe No. 27
Cuando Jane Doe No. 27 tenía solo 23 años, fue víctima de una red de tráfico sexual dirigida por Derek Hay, propietario de LA Direct Models. En 2003, Hay se puso en contacto con Jane Doe No. 27 y le ofreció una oportunidad de modelar en Las Vegas. Llevó a Jane Doe No. 27 a Las Vegas para la sesión de fotos; sin embargo, poco después de llegar, se hizo evidente que Jane Doe No. 27 había sido transportada a los Estados Unidos desde Inglaterra para participar en un plan de pornografía ilegal que reclutaba, atraía, transportaba y solicitaba mujeres jóvenes con el propósito de participar en actos sexuales comerciales.
Cuando Jane Doe No. 27 se negó a dedicarse a la pornografía, Hay se negó a dejarla ir hasta que ella pudiera reembolsarle su vuelo y otros gastos, que Jane Doe No. 27 no podía pagar. Como resultado, Hay la obligó a viajar a Los Ángeles, donde la mantuvo encerrada en una casa con otras nueve u once mujeres bajo una estrecha vigilancia. En el transcurso de tres semanas y media, Jane Doe No. 27 se vio obligada a asistir a un set de filmación donde se vio obligada a participar en actos sexuales con numerosos hombres y mujeres. Muchos de estos actos sexuales fueron violentos y Jane Doe No. 27 sufrió daños físicos como resultado. Los actos sexuales fueron grabados en video.
En marzo de 2020, Derek Hay y sus co-conspiradores fueron acusados de doce delitos graves de proxenetismo y proxenetismo.
A más tardar en 2007, Jane Doe No. 27 se enteró de que los videos de los actos sexuales bajo coacción se subieron a Internet sin su conocimiento o consentimiento. En los años siguientes, Jane Doe No. 27 descubrió que sus videos se subían a Pornhub sin su conocimiento o consentimiento. Aunque Pornhub finalmente eliminó sus videos como parte de su purga en diciembre de 2020, fotografías sexualmente explícitas de Jane Doe No. 27 todavía aparecen en Pornhub hoy.
Como resultado de la conducta de MindGeek, Jane Doe No. 27 sufrió y sigue sufriendo daños emocionales importantes, incluidos el trastorno de estrés postraumático y la ansiedad. Hasta el día de hoy, continúa bajo el cuidado de profesionales médicos por el trauma emocional y el daño físico permanente que ha sufrido como resultado de los actos sexuales comerciales.
Jane Doe No. 28
En 2014, Jane Doe No. 28, una atleta profesional de 18 años del Reino Unido, fue filmada y fotografiada participando en actos sexuales. Estos videos y fotografías sexualmente explícitos se cargaron en Pornhub sin el conocimiento o consentimiento de Jane Doe No. 28. Al menos uno de los videos sexualmente explícitos de Jane Doe No. 28 fue tendencia en Pornhub como uno de sus tres videos principales. Debido a que muchos de los videos iban acompañados de comentarios que revelaban el nombre de Jane Doe No. 28 y otra información de identificación, Jane Doe No. 28 fue objeto de acoso.
A principios de 2019, Jane Doe No. 28 se enteró de que los videos y fotografías sexualmente explícitos se publicaron en Pornhub sin su consentimiento. Jane Doe No. 28 envió inmediatamente una consulta a Pornhub utilizando su formulario de solicitud de retirada, pero no recibió respuesta. Jane Doe No. 28 luego envió numerosos correos electrónicos a Pornhub en el transcurso de seis meses exigiendo que Pornhub eliminara los videos, explicando que no consintió en que se cargaran los videos y fotografías e informando a Pornhub que esto le estaba causando pensamientos suicidas. Pornhub, sin embargo, solo respondió con respuestas genéricas y automatizadas. Jane Doe No. 28 estaba tan desesperada por eliminar los videos que tergiversó su edad a Pornhub en un correo electrónico, alegando que era menor de edad en los videos. Esto finalmente llamó la atención de Pornhub. En agosto de 2019, Pornhub confirmó que el video fue eliminado.
La difusión no se limitó a Pornhub. Los videos y fotografías se descargaron de Pornhub y se volvieron a cargar en varios sitios web pornográficos y de redes sociales. Jane Doe No. 28 contrató a una empresa de defensa de la reputación para que la ayudara a identificar y eliminar los videos y fotografías de varios sitios, incluido Pornhub, pero los esfuerzos de la empresa no tuvieron éxito. Jane Doe No. 28 también presentó un informe policial ante el Departamento de Policía de Hertfordshire.
En respuesta a la difusión viral de los videos y fotografías, el empleador de Jane Doe No. 28 despidió a Jane Doe No. 28 de su trabajo como entrenadora en el sector educativo. Jane Doe No. 28 también recibió fuertes mensajes de la liga deportiva profesional expresando su descontento con los videos y fotografías y dos ligas deportivas profesionales rechazaron a Jane Doe No. 28 de jugar para sus equipos, lo que obligó a Jane Doe No. 28 a renunciar a jugar como profesional. deportes durante aproximadamente un año.
Jane Doe No. 28 sufrió y sigue sufriendo daños emocionales importantes, incluidos ansiedad, pensamientos suicidas y ataques de pánico.
Jane Doe No. 29
En 2011, cuando Jane Doe No. 29 tenía solo 19 años, fue traficada por una pareja adulta.
Unos meses después, Jane Doe No. 29 supo por primera vez que los encuentros sexuales fueron grabados y que se habían creado aproximadamente doce videos. Estos videos fueron subidos a Pornhub sin su conocimiento o consentimiento. Jane Doe No. 29 se comunicó con los delincuentes pidiéndoles que eliminaran los videos, pero ellos se negaron.
Jane Doe No. 29 luego contrató a un abogado con la esperanza de que el abogado pudiera ayudar a eliminar los videos. Sin embargo, el abogado no tuvo éxito. Sintiéndose derrotada, Jane Doe No. 29 dejó de perseguir la eliminación de los videos y se centró en su salud mental.
Años más tarde, Jane Doe No. 29 nuevamente comenzó el proceso de intentar que sus videos fueran eliminados. En abril de 2020, Jane Doe No. 29 se comunicó con Pornhub para solicitar que se eliminaran los videos. Pornhub respondió que «The Model» había proporcionado la documentación y la identificación necesarias, por lo que Pornhub no eliminó los videos. Jane Doe No. 29 se puso en contacto con Pornhub nuevamente en diciembre de 2020 para explicar cómo fue obligada a realizar actos sexuales que no consintió en la publicación de los videos en Pornhub, y exigió que eliminaran los videos. Al día siguiente, Jane Doe No. 29 recibió una respuesta de Pornhub indicando que el video «será eliminado» y disculpándose por la «ansiedad, frustración e inconveniencia que esto ha causado».
Como resultado de la conducta de MindGeek, Jane Doe No. 29 sufrió y sigue sufriendo un daño emocional significativo.
Jane Doe No. 30
En 2010, con solo 18 años, Jane Doe No. 30 fue traficada y agredida sexualmente durante una supuesta sesión de modelaje. El asalto fue grabado en video.
Alrededor del otoño de 2020, Jane Doe No. 30 se enteró por primera vez de que este video de agresión sexual se había subido a Pornhub y se había transmitido en Pornhub durante más de diez años. Debido a que MindGeek permite la descarga de videos desde sus sitios de tubos, el video de Jane Doe No. 30 se cargó y estuvo disponible en otro sitio web pornográfico también. A partir de enero de 2021, el video ya no estaba disponible en Pornhub, pero la imagen en miniatura de ella permaneció durante meses.
Como resultado de la conducta de MindGeek, Jane Doe No. 30 sufrió y sigue sufriendo daños emocionales importantes y lucha con diversas enfermedades de salud mental. La experiencia hizo que Jane Doe No. 30 sufriera depresión y ansiedad severas. Estuvo bajo el cuidado de profesionales de la salud mental durante años.
Jane Doe No. 31
En marzo de 2018, su superior y un sargento mayor informaron a Jane Doe No. 31, miembro de alto rango y entonces veterano de las fuerzas armadas de dieciséis años, que un video que la mostraba a ella y a su entonces esposo se comprometían en un acto sexual era tendencia en Pornhub. El video, que Jane Doe No. 31 nunca consintió y no sabía que existía antes de marzo de 2018, había sido grabado en secreto por su ahora exmarido en diciembre de 2016. En el momento en que Jane Doe No. 31 descubrió el video, había estado en Pornhub durante más de catorce meses y tenía casi 500.000 visitas solo en ese sitio.
Mortificada y preocupada por las implicaciones de su carrera, Jane Doe No. 31 inmediatamente se comunicó con Pornhub para exigir que se retirara el video. Pasaron seis días antes de que Pornhub respondiera, y cuando lo hizo, en lugar de eliminar inmediatamente el contenido no consensual, exigió saber «¿cómo sabes que eres tú?» Fue solo después de que Jane Doe No. 31 explicara “Esa es mi cama. . . esa es mi cara, mi voz, ESE SOY YO ”, procedió Pornhub a desactivar el video. Incluso entonces, no pudo eliminar la página, que continuó siendo accesible a través de búsquedas de Google y dirigió el tráfico al sitio. Se necesitaron cuatro días más e innumerables solicitudes adicionales antes de que finalmente se eliminara la página.
Pero, como Pornhub confirmó por escrito, el video solo se eliminó de ese sitio. Debido a las políticas de Pornhub vigentes en ese momento con respecto a las descargas y la carga automática de contenido a sus sitios afiliados, en los catorce meses que el video estuvo en Pornhub, se volvió a subir a innumerables sitios web pornográficos y de redes sociales. Después de días de esfuerzos infructuosos para llegar a cada uno de estos sitios individualmente, en marzo de 2018 Jane Doe No. 31 se vio obligada a contratar a la empresa de eliminación, DMCA Defender, a un costo sustancial, para ayudarla a eliminar todos los videos sexualmente explícitos de la Internet, cada uno de los cuales se originó con el video publicado en Pornhub. Posteriormente, se enteró a través de búsquedas en línea que su exmarido también había publicado un segundo video (que tampoco sabía que existía previamente), que también estaba en Pornhub y se difundió a varios otros sitios a través de esa carga inicial de Pornhub.
Después de una investigación adicional, Jane Doe No. 31 se enteró de que no se trataba de un incidente aislado. Su ahora exmarido había publicado en Pornhub docenas de videos no consensuales de él mismo participando en actos sexuales con otras mujeres. Posteriormente, el ex marido de Jane Doe No. 31 fue acusado, entre otras cosas, de la difusión no consensuada de imágenes privadas de Jane Doe No. 31. Ese caso penal está actualmente pendiente. Otras dos víctimas también han presentado cargos.
Las preocupaciones de Jane Doe No. 31 sobre las implicaciones profesionales del video de Pornhub demostraron estar bien fundadas. El video no consensual puso en peligro y afectó negativamente la trayectoria profesional de Jane Doe No. 31. En los días posteriores a que se descubrió el video, Jane Doe No. 31 fue puesta en licencia administrativa y se inició una acción disciplinaria. Esta fue la primera y única vez que esto ocurrió en sus dieciséis años de carrera. Su estipendio mensual fue revocado y Jane Doe No. 31 tuvo que renunciar a un puesto de liderazgo que ocupó durante cinco años en uno de los comités internos de su empleador.
Además, Jane Doe No. 31 también gastó importantes recursos financieros en la contratación de DCMA Defender, así como un investigador privado, para ayudar a identificar y eliminar los videos.
Además del daño económico, Jane Doe No. 31 sufrió y sigue sufriendo daños emocionales importantes, incluidos ataques de ansiedad y pánico por los que está recibiendo tratamiento bajo el cuidado de un psiquiatra y un terapeuta. Jane Doe No. 31 también enfrenta el acoso de sus vecinos y otras personas en esta comunidad. Tres años después, continúa verificando si los videos se han vuelto a cargar y, en noviembre de 2020, encontró los videos en varios sitios.
Jane Doe No. 32
Jane Doe No. 32 es otra víctima de Pornhub y el mismo delincuente que perpetró los crímenes contra Jane Doe No. 31. Este delincuente, que era el ex marido de Jane Doe No. 31, también salió con Jane Doe No 32.
Desde aproximadamente diciembre de 2015 hasta septiembre de 2016, el ex novio de Jane Doe No. 32 los grabó en video participando en actos sexuales, tergiversando que era para su uso personal. A medida que continuaba su relación, el entonces novio de Jane Doe No. 32 exigiría que todos sus actos sexuales fueran registrados independientemente de si Jane Doe No. 32 consintió en la grabación. En una ocasión, violó por la fuerza a Jane Doe No. 32.
A principios de 2017, Jane Doe No. 32 se enteró de que se habían publicado videos sexualmente explícitos de ella en Pornhub sin su conocimiento o consentimiento. En ese momento, los videos habían estado disponibles públicamente en Pornhub durante más de doce meses. Uno de los videos en Pornhub tenía un título que hacía referencia al estado natal de Jane Doe No. 32 y su origen étnico.
Poco después de enterarse de la existencia de los videos, Jane Doe No. 32 se acercó a Pornhub para exigir que eliminaran los videos porque fueron publicados sin su consentimiento. Jane Doe No. 32 también presentó un informe policial contra su ex novio. Posteriormente se enteró de que él había cometido la misma mala conducta con otras mujeres. El ex novio de Jane Doe No. 32 se enfrenta actualmente a cargos penales por, entre otras cosas, la difusión no consensuada de imágenes privadas de tres víctimas, incluida Jane Doe No. 32. Ese caso penal está actualmente pendiente.
Jane Doe No. 32 sufrió y sigue sufriendo daños emocionales importantes y está recibiendo asesoramiento sobre salud mental.
Jane Doe No. 33
Jane Doe No. 33 es otra víctima de Pornhub y el mismo delincuente que perpetró los crímenes contra Jane Doe No. 31 y Jane Doe No. 32. Este delincuente, que era el ex marido de Jane Doe No. 31 , también salió con Jane Doe No. 32 y grabó en secreto a Jane Doe No. 33 participando en actos sexuales con él.
En 2017, Jane Doe No. 33 se enteró de que su exnovio había grabado en secreto un video de su encuentro sexual y lo había subido a Pornhub sin su conocimiento o consentimiento. La cara y los tatuajes de Jane Doe No. 33 en ambas muñecas eran visibles en el video. También identificó la ubicación del video como el dormitorio principal de su ex novio. Los videos se publicaron en la categoría «BBC».
Inmediatamente después de enterarse del video, Jane Doe No. 33 se comunicó con Pornhub por correo electrónico, proporcionó la URL y exigió que el video fuera eliminado de su sitio. Pornhub cumplió.
Sin embargo, el daño ya estaba hecho. El video de Pornhub se había subido a varios otros sitios. Todavía estaba en varios sitios tan recientemente como en 2020, momento en el que Jane Doe No. 33 «dejó de cavar» porque estaba agotada por la búsqueda constante, no tenía los fondos para contratar una empresa para ayudar con la eliminación, estaba en un pelea por la custodia, y temía que el video (que ella no consintió y que ni siquiera conocía hasta que se enteró de que estaba en Pornhub) podría afectar negativamente sus procedimientos de custodia.
Como resultado de esta experiencia, Jane Doe No. 33 comenzó a consultar a un profesional de salud mental a quien sigue viendo hasta el día de hoy. El incidente ha causado estrés en su relación actual y, como resultado, ella y su novio actual asisten a terapia de pareja.
Cada uno de estos demandantes fue victimizado en múltiples ocasiones. Primero, cuando fueron abusados y explotados por primera vez. En segundo lugar, cuando los videos de su abuso se subieron a la plataforma de MindGeek. En tercer lugar, cuando MindGeek, por supuesto, transfirió esos videos a sus otros sitios de tubos, a los usuarios que los descargaban y a su plataforma nuevamente cuando volvía a cargar periódicamente contenido deshabilitado o contenido no deshabilitado que había optimizado aún más. En cuarto lugar, cuando los imputados no hicieron nada a la policía y denunciaron tal contenido a las autoridades.
Visa se benefició de la empresa de tráfico de MindGeek
En una situación única para evitar la empresa de tráfico de MindGeek se encontraban las instituciones financieras que procesaban las transacciones en las que esa empresa monetizaba el contenido. En la parte superior de esa lista se encontraban las principales empresas estadounidenses de tarjetas de crédito Visa y Mastercard. El impacto que estas instituciones financieras podrían haber tenido para prevenir la victimización de mujeres y hombres, así como de niños en todo el mundo, se hizo evidente en diciembre de 2020 cuando, en respuesta a la indignación pública de un informe explosivo del New York Times que exponía el tráfico de MindGeek, cortaron los lazos con Pornhub. y, en consecuencia, obligó a MindGeek a eliminar más de 10 millones de videos no verificados de sus sitios de tubos en respuesta.
Pero esa exposición no fue una bomba para Visa y Mastercard. Durante más de una década, habían sido muy conscientes de los hechos que el New York Times expuso y en lugar de insistir en que MindGeek comercializara solo contenido legal consensuado y cumpliera con las leyes de los Estados Unidos sobre el mismo, eligieron facilitar y beneficiarse del tráfico de MindGeek. riesgo. Incluso hoy, Visa continúa procesando pagos para sitios de pago de MindGeek que están plagados de tráfico y son promovidos, comercializados y sostenidos por la empresa de tráfico de MindGeek.
En todo momento relevante para esta queja, las principales compañías de tarjetas de crédito y sus bancos miembros que brindan servicios comerciales a MindGeek estaban al tanto de su empresa de tráfico y sabían sacar provecho de ella. Lo hicieron a pesar de numerosos casos de tráfico obvio e indiscutible denunciados públicamente, la terminación de las relaciones con MindGeek por parte de la competencia y otros socios comerciales, los hechos a la vista y conocidos por ellos, y los informes detallados que se les presentaron de numerosos activistas contra la trata. grupos.
Estas compañías de tarjetas de crédito y sus bancos miembros que brindan servicios comerciales a MindGeek estaban al tanto del riesgo de tráfico porque era de conocimiento común en la industria de la pornografía desde 1980 y ha sido objeto de numerosos informes públicos de agencias gubernamentales y de defensa desde entonces. , particularmente desde el surgimiento de la industria de la pornografía en línea. Asimismo, estaban completamente familiarizados con 18 U.S.C. § 2257 disposiciones diseñadas para prevenir CSAM / pornografía infantil.
Más particularmente, estas instituciones financieras y sus bancos miembros estaban al tanto de casos reales de tráfico y MASI / pornografía infantil y señales de alerta de dicho contenido desde sus propias funciones de debida diligencia y cumplimiento. De hecho, desde sus inicios, todo lo que se necesitaba hacer era visitar los sitios de tubos de MindGeek para observar decenas de miles de videos (con la ayuda del algoritmo de búsqueda y video sugerido por MindGeek) que mostraban sujetos que obviamente eran menores de edad, bajo coacción, incapacitados, violados o explotado en secreto. También se observarían fácilmente decenas de miles de videos más que mostraban el mismo contenido donde no había forma de determinar si el contenido era una representación consensuada de un evento no consensuado o no consensuado.
Además, de la investigación más superficial resultó evidente que MindGeek no estaba tomando medidas para vigilar la presencia de contenido obviamente no consensuado o para determinar si el contenido ambiguo era consensual. Por el contrario, esa simple investigación habría revelado que los títulos, descripciones y etiquetas y las funciones algorítmicas de búsqueda y video sugeridas por MindGeek no solo toleraban el contenido no consensuado, sino que fomentaban su carga y visualización.
Además, la investigación más básica habría revelado que MindGeek no hizo ningún esfuerzo por emplear eficazmente la tecnología para vigilar el contenido ilegal, no empleó prácticamente ninguna moderación humana, no empleó moderación humana ni remotamente se aproxima a la de otros sitios web con mucho menos contenido, y tuvo una incoherencia selección aleatoria de políticas superficiales para prevenir ese tipo de contenido que claramente no tenía la intención de hacer tal cosa, pero que eran, como dijo un informante, «100% tonterías».
Además, era evidente para cualquiera, incluidas las compañías de tarjetas de crédito y sus miembros de banca comercial, que MindGeek ignoraba sistemáticamente los requisitos de 18 U.S.C. § 2257, que se promulgó décadas antes porque era un hecho conocido que la ausencia de verificación de edad básica CSAM / pornografía infantil infestaría el negocio de la pornografía.
La observación más básica también habría revelado que si bien los principales sitios web con bibliotecas de videos y volúmenes de carga tan grandes o más pequeños que MindGeek informaron a las autoridades sobre millones de representaciones de CSAM / pornografía infantil, MindGeek prácticamente no informó de ninguna. Este solo hecho habría alertado a cualquiera a quien le importara que MindGeek estaba ocultando y comercializando intencionalmente dicho contenido.
Ciertamente, en conjunto, todo esto habría informado incluso al inquisidor más denso de que MindGeek estaba intencionalmente involucrado en la comercialización de contenido de tráfico no consensuado. Las compañías de tarjetas de crédito y sus miembros que proporcionaban banca comercial a MindGeek no eran los únicos incapaces de comprender todo esto. Por el contrario, eran excepcionalmente capaces y estaban en la mejor posición para comprender esto. Y ellos entendieron esto. Simplemente eligieron hacer negocios con MindGeek y, no obstante, beneficiarse de su empresa de tráfico.
Lo que es más importante, estas empresas y los bancos miembros eran muy conscientes de que era imposible separar la empresa de tráfico de MindGeek de su negocio legítimo de pornografía. Estas empresas estaban íntimamente familiarizadas con el modelo de negocio de MindGeek y que todo su contenido, incluido su contenido de tráfico y CSAM / pornografía infantil, estaba inextricablemente entrelazado con el SEO, la promoción, la solicitud y la canalización del tráfico del sitio web de MindGeek hacia sus servicios de pornografía pagados. De hecho, a medida que la campaña que exponía a Pornhub se volvió viral en 2020, estas compañías de tarjetas de crédito comenzaron a presionar a MindGeek para que limpiara las referencias explícitas al contenido traficado y CSAM / pornografía infantil en sus sitios mediante la eliminación de títulos, descripciones y etiquetas que marcaban explícitamente dicho contenido. Sin embargo, Visa no insistió en que se eliminara el contenido en sí ni en que MindGeek implementara sistemas para garantizar razonablemente que no estaba comercializando dicho contenido y / o usándolo para beneficiar su negocio a través del SEO y la canalización del tráfico a sus sitios web.
No todas las instituciones financieras optaron por seguir beneficiándose de la empresa de tráfico de MindGeek. Por ejemplo, en noviembre de 2019, el competidor de Visa, PayPal, terminó su relación con MindGeek porque ya no podía ignorar la abrumadora evidencia de la empresa de tráfico de MindGeek. En ese momento, PayPal explicó públicamente que «[PayPal] prohíbe explícitamente el uso de [sus] servicios para la venta de materiales que representen un comportamiento delictivo o la venta de contenido de orientación sexual a menores». 1 A pesar de esta divulgación pública, Visa continuó para asociarse con MindGeek. Continuaron haciendo negocios con MindGeek porque Visa y sus bancos comerciales que prestaban servicios a MindGeek conocían desde hace mucho tiempo la misma información y eligieron intencionalmente no terminar sus relaciones con MindGeek.
Del mismo modo, Visa continuó procesando pagos para los canales asociados de MindGeek incluso después de que uno de sus canales asociados más populares, GirlsDoPorn, fuera acusado y luego condenado por ser una empresa de tráfico de personas. Cuando hizo esto, Visa sabía que había obtenido millones de dólares en ganancias de GirlsDoPorn y canales similares de socios de MindGeek y decidió continuar haciéndolo sin ninguna investigación o diligencia. Lo hizo porque ya sabía que el negocio de MindGeek estaba infestado de contenido traficado como GirlsDoPorn, sabía que MindGeek violó sistemáticamente el 18 U.S.C. § 2257 al no requerir que sus canales asociados aseguren y certifiquen la verificación de edad y el consentimiento y transfiriendo millones de videos al año en y a través de la red de sitios web de MindGeek que no cumplían con § 2257.
Peor aún, Visa continuó haciendo negocios con MindGeek incluso después de haber sido confrontado directamente con evidencia de su complicidad en la empresa de tráfico de MindGeek. Por ejemplo, en 2020, Visa se incluyó por primera vez en la Dirty Dozen List anual emitida por defensores de la trata de personas para destacar las empresas principales que facilitan, participan y se benefician del abuso y la explotación sexuales. En respuesta, Visa emitió una declaración pública en la que tergiversaba que: Visa solo permite transacciones en la red de Visa para la compra o venta de productos y servicios legales. Prohibimos categóricamente las transacciones que involucren pornografía infantil y trata de personas. Como miembro fundador de la Coalición Financiera contra la Explotación Sexual Infantil, Visa trabaja junto con nuestros socios de la coalición para identificar comerciantes potencialmente ilegales o actividades ilegales y excluirlos de la red Visa.
De hecho, Visa sabía que ella y sus bancos comerciales que prestaban servicios a MindGeek permitían y se beneficiaban de decenas de miles de transacciones anuales que se beneficiaban de la empresa de tráfico de MindGeek. Específicamente, además de las transacciones procesadas para pagar el contenido traficado y la pornografía infantil específicamente, Visa y estos bancos, junto con MindGeek, utilizaron su empresa de tráfico para promover, solicitar y facilitar la compra de pornografía consensuada. Y lo hicieron a pesar de su flagrante violación de § 2257. Visa y los bancos de su red estaban íntimamente familiarizados con el modelo comercial de MindGeek y cómo usaba contenido ilícito para atraer y canalizar negocios, publicidad y membresías pagas, todo lo cual Visa eligió procesar y beneficiarse sin embargo.
Como prueba adicional del compromiso de Visa de hacer negocios y beneficiarse de la empresa de tráfico de MindGeek, en abril de 2020, durante una conferencia telefónica con Elizabeth Scofield, Directora de Protección de Marca Global para Visa, los defensores de la trata de personas contra el tráfico sexual detallaron las formas en que MindGeek estaba habilitando y obteniendo beneficios. de la violación y la trata de mujeres y niños. Al final de la llamada, Scotfield solicitó información por escrito que podría presentar a otras personas en Visa, que se le proporcionó el 30 de abril de 2020 en forma de una presentación larga y detallada que detalla las formas en que Visa estaba participando en la explotación. de víctimas de tráfico sexual a través de su asociación con MindGeek. Visa nunca respondió más y eligió en cambio continuar haciendo negocios y beneficiándose de la empresa de tráfico de MindGeek.
Posteriormente, la participación de Visa y la facilitación de la empresa ilegal de MindGeek fue reiterada por una carta enviada por otra organización sin fines de lucro dedicada a poner fin a la trata de personas y la esclavitud moderna el 1 de mayo de 2020. La carta, dirigida al presidente de Visa, Alfred Kelly , detalló la complicidad documentada de MindGeek en el tráfico de mujeres y niños y concluyó con un pedido a Visa para que ponga fin a su asociación con MindGeek.
Las actividades ilegales y delictivas de MindGeek se detallaron con más detalle en una segunda carta enviada a Visa cinco días después, el 5 de mayo de 2020. Entre otras divulgaciones importantes, la carta del 5 de mayo de 2020 explicaba que es imposible «juzgar o verificar el consentimiento en cualquier los videos en [Pornhub] permiten videos de cámaras web en vivo ”que inherentemente lo convierten en“ un objetivo para los traficantes sexuales, abusadores de niños y otros videos depredadores no consensuales que comparten videos ”. 2 Esta no fue una alerta novedosa. La presencia de tráfico en la industria de las cámaras web era notoria y bien conocida para Visa.
No obstante, Visa y sus bancos miembros que procesan pagos de MindGeek optaron por seguir procesando dicha transacción incluso cuando llevaban consigo señales de alerta obvias, como la participación de cuentas de regiones de tráfico conocidas y donde se estaban depositando pagos de un gran número de modelos de cámaras supuestamente independientes. en relatos individuales de traficantes obvios.
Cuando Visa no tomó ninguna medida en respuesta a la presentación detallada de los hechos y la correspondencia de seguimiento, los defensores públicos contra la trata de personas lanzaron una campaña de correo electrónico dirigida a los ejecutivos de Visa. Dos días después del lanzamiento de la campaña del 8 de mayo de 2020, se enviaron cientos de correos electrónicos. El 15 de mayo de 2020 se inició una segunda campaña. Para el 22 de mayo de 2020, se habían enviado miles de correos electrónicos a los ejecutivos de Visa pidiendo que Visa terminara su relación con Pornhub.
Sin embargo, Visa no respondió. Sin embargo, más de dos meses después, cuando la campaña contra MindGeek volvió a cobrar impulso debido a un video viral publicado por defensores, Visa realizó una lucha CYA para evitar ser acusada de ignorar el problema por completo. El 15 de julio de 2020 envió una carta de respuesta.
Esa respuesta fue asombrosa. En cambio, de considerar seriamente la evidencia de ilegalidad de la que ya era muy consciente, ofreció tópicos vulgares sobre su papel vital en el comercio, su necesidad de permanecer neutrales y la necesidad de que otros hagan algo sobre un mal puro que era singularmente. situado para abordar de inmediato: “Creemos que cualquier solución verdaderamente eficaz debe provenir de cambios pensados en las leyes y regulaciones por parte de aquellos elegidos para establecer las leyes de nuestro país. . . Mantener una postura neutral ante la ley es vital para el libre flujo del comercio «. Es decir, traducido al inglés: no queremos involucrarnos en la vigilancia de conductas ilegales cuando estamos ganando dinero con la conducta ilegal, incluso si admitimos que es mala y podríamos detenerla fácilmente ”(énfasis agregado). La facilidad con la que cualquier persona, y ciertamente instituciones financieras sofisticadas con rigurosas obligaciones de diligencia debida, se habría enterado de la empresa de tráfico de MindGeek se hizo evidente en el informe explosivo del New York Times del 4 de diciembre de 2020 del ganador del Premio Pulitzer Nicholas Kristoff, «The Children of Porn Hub «. Reconociendo que el negocio de MindGeek involucra mucha pornografía legal y legítima, Kristoff también informó cómo sus esfuerzos de investigación relativamente modestos revelaron fácilmente que su negocio también estaba inundado de contenido no consensuado y parece diseñado para que así sea: Sin embargo, hay otro lado de la empresa: su sitio. está infestado de videos de violación. Monetiza violaciones de niños, pornografía de venganza, videos de cámaras espía de mujeres duchándose, contenido racista y misógino, e imágenes de mujeres asfixiadas en bolsas de plástico. La búsqueda de «niñas menores de 18 años» (sin espacio) o «14 años» conduce en cada caso a más de 100.000 vídeos. La mayoría no son niños agredidos, pero muchos sí lo son.
Una gran mayoría de los 6,8 millones de videos nuevos que se publican en el sitio cada año probablemente involucran a adultos que consienten, pero muchos representan abuso infantil y violencia no consentida. Debido a que es imposible estar seguro de si un joven en un video tiene 14 o 18 años, ni Pornhub ni nadie más tiene una idea clara de cuánto contenido es ilegal. Encontré muchos videos en Pornhub que eran grabaciones de agresiones a mujeres y niñas inconscientes. Los violadores abrirían los párpados de las víctimas y tocarían sus globos oculares para demostrar que no respondían. Pornhub se benefició este otoño de un video de una mujer desnuda siendo torturada por una banda de hombres en China. Está monetizando compilaciones de videos con títulos como «Teen Screaming», «Degraded Teen» y «Extreme Choking». Mire un video de asfixia y puede sugerir que también busque «Ella no puede respirar». Facebook eliminó 12,4 millones de imágenes relacionadas con la explotación infantil en un período de tres meses este año. Twitter cerró 264.000 cuentas en seis meses el año pasado por participar en la explotación sexual de niños. Por el contrario, Pornhub señala que Internet Watch Foundation, una organización sin fines de lucro con sede en Inglaterra que combate las imágenes de abuso sexual infantil, informó solo 118 casos de imágenes de abuso sexual infantil en su sitio durante casi tres años, aparentemente una cifra insignificante. La Internet Watch Foundation no pudo explicar por qué su cifra para Pornhub es tan baja. Tal vez sea porque las personas en Pornhub están acostumbradas al material y es poco probable que lo denuncien. Pero si sabes qué buscar, es posible encontrar cientos de videos de aparente abuso sexual infantil en Pornhub en 30 minutos. Pornhub ha ofrecido recientemente listas de reproducción con nombres que incluyen «menores de 18», «la mejor colección de chicos jóvenes» y «menores de edad».
Entonces, si bien ahora ya no es posible buscar en Pornhub en inglés usando términos como «menor de edad» o «violación», la compañía no se ha esforzado por eliminar esos videos. Un miembro llamado «13yoboyteen» puede publicar videos. Una búsqueda de «r * pe», arroja 1,901 videos. «Girl with braces» muestra 1,913 videos y sugiere probar también «exxxtra small teens». Una búsqueda de «13 años» genera 155.000 videos. Para ser claros, la mayoría no son de 13 años, pero el hecho de que sean promovidos con ese idioma parece reflejar un esfuerzo por atraer pedófilos. Además, algunos videos parecen estar en desacuerdo con la lista de contenido prohibido. “Runaway Girl Gets Ultimatum, Anal or the Streets” es el título de un video de Pornhub. Otro usuario publica videos que documentan el sexo con adolescentes mientras lloran, protestan y gritan de dolor. Si bien Pornhub se está volviendo más cuidadoso con los videos de estadounidenses potencialmente litigiosos, sigue siendo arrogante con las víctimas en el extranjero. Un video de Indonesia se titula «Chica de secundaria después de clase» y muestra lo que parece ser una joven adolescente teniendo sexo. Un video de sexo chino, recién retirado, estaba etiquetado: «Hermosa chica de secundaria es engañada por sus compañeros de clase y llevada a la cima de un edificio donde es insultada y violada». En los últimos días, mientras completaba este artículo, se publicaron dos nuevos videos de niñas prepúberes agredidas, junto con un video sexual de una niña de 15 años que se suicidó después de que se conectó a Internet. No veo cómo los moderadores de buena fe podrían aprobar ninguno de estos videos.
Casi inmediatamente después de la publicación de este informe, tanto Visa como Mastercard terminaron conexiones sustanciales con MindGeek, alegando que después de unos pocos días de «investigación» habían «descubierto» que los sitios web de MindGeek estaban impregnados de contenido ilegal. De hecho, estas empresas y sus bancos miembros que brindan servicios de banca comercial a MindGeek conocían estos hechos durante más de una década, pero eligieron seguir haciendo negocios con ellas y obtener millones de dólares en ganancias de la empresa de tráfico de MindGeek.
El 10 de diciembre de 2020, Visa publicó en Twitter: “[g] uando las acusaciones de actividad ilegal, Visa suspende los privilegios de aceptación de Pornhub en espera de la finalización de nuestra investigación en curso. Estamos instruyendo a las instituciones financieras que sirven a MindGeek para que suspendan el procesamiento de pagos a través de la red Visa «.
A diferencia de la respuesta de Visa, que simplemente reconoció «acusaciones de actividad ilegal», el director ejecutivo del mayor competidor de Visa, Mastercard, reconoció públicamente que después de unos pocos días de «investigación» había determinado que MindGeek estaba traficando con contenido ilegal: regresamos y Miramos y encontramos casos en los que claramente se había cruzado el estándar legal de lo que debería permitirse en Pornhub. Entonces, volvimos a Pornhub y dijimos: «Lo siento, has cruzado el estándar legal. La pornografía no es ilegal. Ciertos tipos de pornografía son ilegales. Así que la pornografía infantil es, y eso es lo que vimos. Por eso nos retiramos «.
La investigación de Visa reveló lo mismo, y más, pero también se negó a reconocer públicamente este hecho porque quería seguir haciendo negocios con la empresa de tráfico de MindGeek y beneficiándose de ella.
Y eso es lo que hizo. La prohibición de Visa en los sitios web de MindGeek duró poco. Aunque Visa continúa prohibiendo los sitios web de MindGeek que alojan contenido generado por el usuario, como Pornhub, en poco tiempo Visa volvió a abrazar MindGeek y comenzó a procesar pagos nuevamente para los sitios de pago de MindGeek a pesar de saber que estas fuentes de ingresos también están impregnadas de tráfico como GirlsDoPorn, y que MindGeek usó. su empresa de tráfico en general para atraer, publicitar y canalizar los ingresos de los visitantes a estos sitios pagos. A partir de la presentación de esta demanda, Visa continúa procesando pagos por dicho contenido.
El plan criminal para ocultar el crimen organizado y la vergüenza, el descrédito, la intimidación y el silencio de las víctimas de la empresa.
MindGeek trabajó tan duro para ocultar y suprimir la verdad sobre su modelo de negocio como lo hizo en SEO. Cuando tales videos fueron cuestionados públicamente en el discurso de las redes sociales, inicialmente se escondió detrás de la fachada falsa que se había construido a sí misma como una empresa legítima convencional. Esto se basó en el malentendido del público en general de que debido a que los usuarios no operaban en la web oscura, sino en Pornhub, el contenido era consensuado y legal.
De hecho, Social Media Optimization («SMO») también era una parte integral de su empresa. Como parte de este SMO, MindGeek utilizó su amplio control e influencia sobre todos los aspectos de la nueva industria de la pornografía en línea que dominaba para montar poderosas campañas de mensajería pública cuando lo consideró necesario. Esta red incluía innumerables artistas y productores de pornografía que dependían de la plataforma de MindGeek para sus vidas, supuestas organizaciones sin fines de lucro de interés público como Free Speech Coalition, que recibió un apoyo sustancial de MindGeek y fue llamada por la industria y los expertos de MindGeek su «brazo de cabildeo, ”Y publicaciones de la industria del porno, como XBIZ, y blogueros, todos los cuales recibieron publicidad sustancial y otras remuneraciones de MindGeek a cambio de actuar como portavoces de MindGeek.
Cuando se consideraba necesario, MindGeek activaba esta extensa red de voces aparentemente independientes para generar una campaña de «césped artificial» que promoviera los mensajes que MindGeek necesitaba. Lo hicieron a través de SMO sofisticado que incluía «blogs fantasma», contenido ilegal no divulgado y la influencia y amplificación de las redes sociales, y un amplio marketing, publicidad y difusión agresiva en los medios. A través de todas estas herramientas, MindGeek trabajó incansablemente para fabricar una imagen pública falsa que ocultara sus prácticas ilícitas y para silenciar a quienes representaban un riesgo para esa fachada.
En particular, esto incluyó el extenso esfuerzo de Pornhub Cares de MindGeek para crear una imagen de su marca insignia Pornhub como corriente principal, legítima y ética. Como parte de este esfuerzo, MindGeek promovió varias causas sociales, incluidos anuncios en vallas publicitarias en Times Square, anuncios en quitanieves durante las tormentas de nieve, campañas de cáncer de mama y testicular, campañas de votación, tiendas emergentes en el día de San Valentín y campañas ambientales como Save the Oceans, Salva a los pandas y salva a las abejas.
También intentó alinearse públicamente con entidades anti-explotación. Por ejemplo, en 2020 MindGeek comenzó a hacer donaciones a la red europea contra la explotación infantil llamada InHope, lo que provocó el Centro Canadiense para la Protección de la Infancia, que según la ley canadiense está encargado de combatir la pornografía infantil, tiene la tecnología líder para detectar dicho material de abuso, y sabe MindGeek, lo mejor de todo: retirarse de la red. Lo hizo porque, como la principal organización contra la pornografía infantil en Canadá, entendió completamente la hipocresía de la afiliación y el esfuerzo obvio de MindGeek para corromper y comprometer a esta organización dedicada a combatir las organizaciones de las cuales MindGeek era el cartel.
Pero estos esfuerzos hipócritas por presentarse falsamente a sí mismo como un actor corporativo ético y responsable palidecieron en comparación con los esfuerzos subrepticios de MindGeek por utilizar su red de influencia con fines ilegales y no éticos. Por ejemplo, MindGeek canalizó dinero de sus subsidiarias extranjeras en Luxemburgo y Chipre a través de su subsidiaria MindGeek USA en California para presionar contra las leyes de California que gobiernan la industria del porno en violación de la ley de California. Este cabildeo ilegal y lavado de dinero para oponerse a estas leyes propuestas resultó en multas impuestas por el Comité de Prácticas Políticas Justas de California.
Lo más preocupante es que MindGeek utilizó agresivamente su poderosa red de mensajería para atacar, desacreditar e intimidar insidiosamente a ex empleados y socios, denunciantes, activistas y víctimas de sus esquemas criminales. Estos esfuerzos fueron dirigidos directamente por el vicepresidente de MindGeek, Corey Urman, quien controla de cerca y, a menudo, participa personalmente en los mensajes públicos. Urman, en nombre de MindGeek, lidera estos esfuerzos y trabaja en estrecha colaboración con poderosas firmas de relaciones públicas y redes sociales en América del Norte y Europa, incluida la más destacada firma de relaciones públicas y redes sociales de Nueva York, 5wPR.
Urman y 5wPR con regularidad pretenden hablar públicamente en nombre de MindGeek utilizando identidades falsas de personas inexistentes tergiversadas como portavoces de MindGeek. Estas identidades incluyen a Ian Andrews, Mike Williams, Chris Jackson, Brett Hall, Dusty Gitalto y Corey Price. En ocasiones, los reporteros u otras personas han llamado a un número de supuestos portavoces de MindGeek solo para enterarse de que estaban hablando con una persona de un nombre diferente que trabajaba para 5wPR. Estas identidades falsas se utilizaron porque saben que las declaraciones que estaban haciendo eran falsas y no querían que se las atribuyeran a ellos mismos.
MindGeek y 5wPR directamente ya través de firmas de investigación y «socios» en Europa del Este realizan una profunda investigación de oposición e investigación de sus «enemigos» y sus familias inmediatas y extendidas. Esta información se utiliza luego para intimidarlos y chantajearlos. Los “enemigos” de MindGeek también experimentan repetidamente la piratería de información personal y el doxing. Los iniciados informan uniformemente que se entiende que cualquier persona que cruce MindGeek o parezca una amenaza para exponer su práctica ilegal será sometida a este tratamiento. En el transcurso de los últimos 16 meses, MindGeek, 5wPR y sus operativos han montado una agresiva campaña de «césped artificial» contra defensores y víctimas, llamando la atención sobre sus verdaderas prácticas comerciales.
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 