El Partido Demócrata se ha encontrado en una situación peculiar, que nadie podría haber predicho hace solo unos meses. Después de la abrupta salida de Joe Biden de la carrera de 2024, Kamala Harris ha dado un paso adelante como candidata demócrata, supuestamente lista para enfrentarse a Donald Trump en lo que se perfila como la elección más polémica de la memoria reciente.
Pero hay un problema, uno grande. Si bien Trump está ansioso por enfrentarse a Harris en una serie de debates, parece estar haciendo todo lo que está a su alcance para evitarlo.
Ahora, seamos honestos: Kamala Harris nunca ha sido conocida por sus habilidades para debatir. ¿Recuerdas las primarias demócratas de 2020? Su campaña implosionó después de algunas actuaciones dignas de vergüenza en el escenario del debate.
Y ahora, con Trump tirando el guante y proponiendo tres debates en septiembre, Harris no se encuentra en ninguna parte. En lugar de estar a la altura de las circunstancias, se está esquivando y esquivando como un boxeador experimentado evitando un puñetazo de nocaut.
La oferta y el Dodge
Según los informes, Trump se ofreció a debatir sobre Harris en tres ocasiones distintas en septiembre. Se fijaron las fechas, se enviaron las invitaciones y Trump estaba listo para irse.
Pero, ¿qué hizo Harris? Ella se negó. Sí, lo has oído bien. Ella se negó rotundamente a enfrentarse a Trump en cualquiera de esas fechas.
Desde Breitbart:
La vicepresidenta Kamala Harris se negó el jueves a debatir al expresidente Donald Trump en un tercer partido propuesto que el ex presidente sugirió. Trump se ofreció a debatir sobre Harris el 4 de septiembre en Fox News, el 10 de septiembre en NBC News y el 25 de septiembre en ABC News. Harris también declaró que solo permitirá al gobernador. Tim Walz asistirá a un debate con el senador. JD Vance, que propuso reunirse con Walz dos veces. Walz es un polemista ciertamente terrible.
Lo que es aún más revelador es que Harris no solo está esquivando a Trump; también está limitando a Tim Walz, su elección de vicepresidente, a un solo debate con JD Vance. Es casi como si los demócratas conocieran sus debilidades y trataran de minimizar el daño. Pero aquí está la cosa: no puedes huir de tu registro. Y en el caso de Harris, ese registro es bastante delgado.
La respuesta de Trump
Nunca se perdió una oportunidad, Trump se adaptó rápidamente a la negativa de Harris. En lugar de enfadarse o quejarse, decidió ir directamente a la gente. Trump anunció que haría un Tele-Town Hall en Fox News, presentado por Sean Hannity, en lugar del debate que Harris rechazó. Habla de convertir los limones en limonada.
Desde La Colina:
«En lugar del debate del 4 de septiembre, he aceptado hacer un Tele-Town Hall, presentado por Sean Hannity, para Fox. Se llevará a cabo en la Gran Mancomunidad de Pensilvania – ¡Detalles a seguir!» Trump publicó en Truth Social.Trump dijo que «no se sorprendió» de que Harris no estuviera de acuerdo con un debate en Fox News, argumentando que era «muy difícil, en el mejor de los casos, para ella defender su récord de Flip-Flopping en absolutamente todo lo que una vez creía».
Este es el clásico Trump. En lugar de dejar a Harris fuera del gancho, está llevando su mensaje directamente a los votantes. Y honestamente, ¿quién puede culparlo? El historial de Harris es un lío de contradicciones e ideas a medias, y ella lo sabe. Es por eso que está huyendo de la etapa de debate lo más rápido posible.
Un patrón de evitación
La negativa de Harris a debatir es solo la última de una larga línea de esquivas. Desde que se convirtió en la candidata demócrata, ha evitado un escrutinio serio como la plaga. Sin conferencias de prensa, sin entrevistas difíciles, y ahora, sin debates. Es como si toda su estrategia fuera agotar el reloj y esperar que los votantes no se den cuenta.
Pero aquí está la cosa: los votantes no son estúpidos. Ven lo que está pasando. Ven a una candidata que tiene demasiado miedo de enfrentarse a su oponente en los temas. Ven a un candidato que se esconde detrás de discursos cuidadosamente escritos y entornos controlados. Y no están impresionados.
La estrategia de Harris podría funcionar a corto plazo, pero es un juego perdedor a largo plazo. No puedes esconderte del pueblo estadounidense para siempre. En algún momento, tienes que enfrentarte a la música.
La agresiva campaña de Trump
Mientras tanto, Trump está haciendo exactamente lo contrario. Está ahí fuera, día tras día, interactuando con los votantes, respondiendo a preguntas difíciles y declando por qué debería volver a ser presidente. No tiene miedo de mezclarlo, y eso es lo que los votantes aprecian de él.
El contraste no podría ser más fuerte. Por un lado, tienes un candidato que está dispuesto a participar, debatir y luchar por lo que cree. Por otro lado, tienes una candidata que está haciendo todo lo posible para evitar el centro de atención y ocultar sus creencias.
Y en una elección tan importante como esta, eso no es solo un error táctico, es un defecto fatal.
Principales conclusiones:
- Kamala Harris se negó a debatir sobre Trump tres veces en septiembre.
- Trump está llevando su mensaje directamente a los votantes a través de un Tele-Townhall de Fox News.
- La estrategia de evasión de Harris puede ser contraproducente a medida que los votantes buscan transparencia y rendición de cuentas.
Fuente: https://thepatriotjournal.com/kamala-trump-fox-debate/
QAnons España 