Un juez de Pensilvania ha dictaminado que los votantes y los funcionarios electorales no pueden curar o contar las papeletas por correo que se devuelven sin el sobre de secreto requerido, a menudo conocido como «papeletas desnudas».
En una sentencia decisiva, el juez S. Michael Yeager, del Tribunal de Placas Comunes del Condado de Butler, desestimó una petición que buscaba impugnar el rechazo de la Junta Electoral del Condado de Butler a las papeletas por correo que carecían de los sobres de secreto requeridos, a menudo conocidos como papeletas «desnudas».
El caso surgió cuando dos residentes del condado de Butler, Faith A. Genser y Frank P. Matis, ambos no incluyeron los sobres de secreto obligatorios al enviar sus papeletas por correo para las elecciones primarias del 23 de abril de 2024.
A pesar de haber sido informados del rechazo de sus papeletas debido a esta omisión, ambos votantes procedieron a emitir papeletas provisionales el día de las elecciones, con la esperanza de que sus votos se contaran.
Sin embargo, la Junta Electoral del Condado de Butler, adhiriéndose a las estrictas directrices electorales de Pensilvania, rechazó estas papeletas provisionales, lo que llevó al caso judicial presentado por la ACLU Pennsylvania.
El tribunal determinó que la Junta Electoral del Condado de Butler actuó dentro de sus derechos legales cuando rechazó las papeletas provisionales presentadas sin los sobres de secreto necesarios.
Según el fallo, estas papeletas «desnudas» no cumplen con los requisitos legales establecidos en el Código Electoral de Pensilvania, que establece que todas las papeletas enviadas por correo deben completarse, colocarse en un sobre secreto y luego incluirse en un sobre de declaración antes de su presentación.
El juez hizo hincapié en que permitir que se contaran dichas papeletas socavaría la base misma de elecciones seguras y justas. Al no cumplir con estas regulaciones, los votantes corren el riesgo de privarse de su derecho a voto y comprometer la integridad del proceso electoral.
Según la conclusión:
El tribunal no es poco comprensivo con los peticionarios. A diferencia de muchos otros electores calificados, los peticionarios se esforzaron por ejercer su derecho al voto para participar lo más plenamente posible en su gobernanza.
El tribunal entiende su frustración, y además, la de las personas que depositan su boleta en el correo solo para regresar a casa y encontrar el sobre de secreto en una mesa, sin embargo, a pesar de saber con certeza que su sobre de secreto no estaba incluido en su devolución, no puede hacer nada para que su voto se cuente en la elección.
Sin embargo, como declaró el Tribunal en Boockvar, esta es una tarea para la legislatura, no para los tribunales, dados los problemas concomitantes que deben abordarse. El tribunal instaría a la legislatura a considerar la situación de los peticionarios, a desarrollar e implementar un procedimiento para que aquellos que devuelvan las papeletas defectuosas las corrijan para garantizar la participación más plena posible en la franquicia de voto.
Sin embargo, las acciones de la Junta al adoptar una política de cura estrecha que se aplica de tal manera que se mantenga los plazos de votación y se garantice el secreto en la votación, pero que permite a los electores la mayor oportunidad posible de que su voto se cuente, no viola ni el Código Electoral ni la cláusula de Libre e Igualdad de la Constitución de Pensilvania.
A través de Behizy:
Puedes leer el fallo completo aquí.
QAnons España 