El candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump y Elon Musk hicieron muchas noticias en su «X-cast» del 12 de agosto. Tal vez la declaración más importante fue la afirmación de Trump de que «nos quedan de 100 a 500 años de petróleo».
Las implicaciones políticas de esas palabras son vastas: no nos estamos quedando sin energía. De hecho, es todo lo contrario.
Al declararlo, Trump amenaza con revocar medio siglo de ortodoxia liberal: tenemos una crisis energética, también una crisis ambiental, por lo que tenemos que reducir. No solo eso, necesitamos supervisores burocráticos que nos digan cómo vivir nuestras vidas: Menos carne. No más estufas de gas. Utilice el transporte público. Come insectos. Y una y otra vez.
Trump es muy diferente a todo eso. No acepta las piadosidades liberales/globalistas, no importa cuántas veces se repitan. Se nos recuerda la amenaza que representa para el statu quo y, por lo tanto, no deberíamos sorprendernos cuando el establishment liberal/globalista regrese.
De hecho, Trump ha estado hablando de «dominación energética» durante mucho tiempo. En su discurso de aceptación del 18 de julio en la convención republicana en Milwaukee, Wisconsin, lo llevó a un nuevo nivel, hablando de «oro líquido bajo nuestros pies»: petróleo.
El expresidente de los Estados Unidos y candidato presidencial republicano de 2024, Donald Trump, habla durante el último día de la Convención Nacional Republicana de 2024 en el Foro Fiserv en Milwaukee, Wisconsin, el 18 de julio de 2024.
Si estamos dispuestos a usar esta abundancia, dijo Trump, es decir, si se superan las políticas antienergéticas del presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris, no solo reduciremos los costos de energía y, por lo tanto, la inflación, sino que «reduciremos nuestra deuda, 36 billones de dólares».
Sí, tenemos esa riqueza energética para pagar, incluso pagar, la deuda nacional. Según el Instituto de Investigación Energética (IER), los recursos petroleros técnicamente recuperables en los EE. UU. suman un total de 2.136 billones de barriles. Al precio actual de 80 dólares el barril, eso es 171 billones de dólares. Además, según el IER, tenemos 3.391 billones de pies cúbicos de gas natural. Eso vale 165 billones de dólares.
Eso es un total de petróleo y gas de 336 billones de dólares. Luego está el carbón; también tenemos cientos de billones de eso. Sí, tenemos que invertir más en limpiarlo, pero el carbón limpio es una inversión mucho mejor que los molinos de viento.
Trump le está preguntando al pueblo estadounidense: ¿Quieres que esos cientos de billones de dólares den energía a nuestra economía, o no quieres nada de eso? ¿Prefieres esperar a que la Seguridad del Transporte Pete Buttigieg (algún día) instale un cargador de vehículo eléctrico (EV) a 50 millas de donde vives?
Hemos pasado un siglo y medio construyendo nuestra infraestructura de energía de carbono, todas esas refinerías, tanques de almacenamiento, oleoductos y estaciones de servicio, y funciona bien. ¿Por qué querríamos probar algo nuevo (con el gobierno tratando de hacerlo) cuando podemos tener lo probado y verdadero?
De hecho, la fuerza del argumento a favor de la energía de Trump es aún mayor cuando examinamos de cerca la alternativa antienergía. Durante la campaña presidencial de 2020, Biden se comprometió a «acabar con los combustibles fósiles». Y, durante su presidencia, informa Just The News, el gobierno de los Estados Unidos redujo los nuevos arrendamientos de petróleo y gas en sus posesiones en un 95 por ciento.
Eso podría hacernos pensar: ¿Por qué el gobierno federal posee tanto territorio? ¿No sería mejor que los estados lo poseyeran? En las últimas décadas, la expansión de la soberanía energética del estado ha sido un problema ganador. Más de eso, por favor.
Pero, está bien, Biden no se postulará de nuevo. Así que hablemos de Harris. Como vicepresidenta leal, es una presunta partidaria de todas las políticas presidenciales. Si ella quiere revertir esas posiciones verdes, bueno, ahora es su oportunidad. Después de todo, ya ha repudiado las políticas vanguardistas que adoptó durante su propia campaña de corta duración para la Oficina Oval en 2019.
En su X-show juntos, ¿qué hizo Musk de las palabras de Trump en alabanza de la energía del carbono? Musk es, después de todo, la cara de Tesla, la compañía líder de vehículos eléctricos, y los vehículos eléctricos suelen ser vistos como parte de la coalición de «energía verde» y, por lo tanto, de los combustibles anticarbono.
Elon Musk
Sin embargo, Musk tiene una visión matizada del «cambio climático». Le dijo a Trump que el nivel actual de CO2 en la atmósfera, un poco más de 400 partes por millón (PPM, es decir, un 0,0004 por ciento) no es una crisis. Si llega a 1000 PPM, afirmó, hay un problema.
Sin embargo, la tierra solo está agregando alrededor de dos PPM al año, continuó Musk, por lo que tenemos mucho tiempo para encontrar una estrategia. Musk dijo: «No creo que debamos vilipendiar a la industria del petróleo y el gas y a las personas que han trabajado muy duro en esas industrias para proporcionar la energía necesaria para apoyar la economía».
Musk está pensando como un patriota (y un tejano), no como un verde. Si la economía estadounidense es fuerte, como ha dicho Trump, una cierta fracción de la población elegirá libremente comprar vehículos eléctricos. Por lo tanto, a Musk le irá bien con Tesla y, mientras tanto, tendremos la energía para hacer lo que Musk realmente quiere: ir al espacio.
Pero, aquí, en la tierra, si nos preocupamos por demasiado dióxido de carbono en la atmósfera, hay una solución bastante simple: sacar el carbono. Los árboles han estado capturando carbono durante eones, y también podemos hacerlo, cosechando carbono atmosférico en todo, desde cemento hasta plásticos y nanotubos.
Esto, a su vez, conduciría a nuevas industrias basadas en el carbono, para las que debería haber apoyo bipartidista. De hecho, en 2019, este autor encabezó una pieza, «Cómo hacer que la América rural vuelva a ser grande», que describe una visión de la producción de combustible de carbono junto con la captura de carbono, entrelazada en una economía circular de carbono. Es alentador, la historia fue republicada por un demócrata reflexivo, el representante Ro Khanna de California.
En los últimos cinco años, el caso de los combustibles de carbono en realidad se ha hecho más fuerte, ya que nos hemos dado cuenta de que las grandes tecnologías, incluida la inteligencia artificial (IA), son su propio tipo de industria pesada, que depende de los centros de datos hamen de energía.
Un vehículo se conecta a un cargador de vehículo eléctrico el 2 de febrero de 2024, en Kennesaw, Georgia, cerca de Atlanta.
Por lo tanto, vemos que los consumidores de superenergía (tecnología, sobre todo en los estados azules) y los productores de energía (en su mayoría en los estados rojos) se necesitan mutuamente. Ambas partes deberían comprender el «Gran Gran Ganga de Carbono», conectando a las regiones dispares en un nuevo tipo de ganar-ganar a nivel nacional.
Mientras tanto, viene más abundancia de energía. Justo el 13 de agosto, Chevron anunció que su proyecto de 5.700 millones de dólares, Anchor, a 140 millas de la costa de Luisiana, ha dado el marco de una nueva era de producción de aguas profundas; la última tecnología permite al equipo perforar casi siete millas, soportando presiones de 20 000 libras por pulgada cuadrada. Chevron proyecta que su plataforma flotante producirá 75.000 barriles de petróleo y 28 millones de pies cúbicos de gas natural al día. Reuters informa que otra empresa estadounidense, Beacon Offshore Energy, está a punto de hacer un avance similar.
Gracias a este American Can Do, podremos perforar más profundo en todas partes, y obtendremos aún más energía. Por lo tanto, esos 336 billones de dólares para el oro energético estadounidense serán solo el trampolín para más riqueza.
Por cierto, no es que los Estados Unidos sean bendecidos de forma única. Casi 100 países de todo el mundo producen petróleo, y seguimos encontrando nuevos campos por todas partes, solo en 2023, en todo el mundo, 131 descubrimientos.
La clave para el desarrollo de la energía en cualquier parte del mundo es un buen entorno político: una bienvenida a los empresarios, impuestos bajos, menos regulación y sin estrangulamiento verde. Eso no parece mucho pedir a cambio de la abundancia de energía.Sin embargo, como hemos aprendido, muchos de la izquierda se despiertan todos los días tratando de averiguar cómo hacer que el estadounidense promedio sea más pobre como una ofrenda a sus dioses verdes.
Trump es el antídoto para este teloto verde. De hecho, Trump predica un tipo diferente de verde. Como dijo en Milwaukee: «Somos una nación que tiene la oportunidad de hacer una fortuna absoluta con su energía». Justo el 14 de agosto, aumentó el mensaje, prometiendo que reduciría las facturas de electricidad en un 50 por ciento o más. La única manera de hacerlo, por supuesto, es produciendo más energía, y esa es la promesa de Trump. Si la abundancia de energía y la riqueza para los estadounidenses son parte de su mensaje constante hasta noviembre, ganará cómodamente.
QAnons España 