Cuando el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, dio a conocer esta semana un fondo de cinco mil millones de dólares para Ucrania que presentó a los ministros de relaciones exteriores de la alianza en preparación para la cumbre anual de julio, una serie de expertos y publicaciones lo vieron inmediatamente…
En última instancia, el liderazgo de la OTAN está buscando un apoyo «a prueba de Trump» para la guerra de Ucrania en medio de crecientes «temores» de que el líder republicano tomará la Casa Blanca después de noviembre, después de lo cual se espera que desconecte de los miles de millones de Biden para Ucrania.
El conocido diplomático de carrera Chas Freeman le dijo a Responsible Statecraft que este esquema es «un caso de tirar dinero bueno, en este caso, dinero prestado, después de malo».
Freeman explicó: «La OTAN se ha quedado sin ucranianos para sacrificar en el campo de batalla, así como la producción de armamento necesaria para equipar a las fuerzas armadas ucranianas existentes y muy agotadas. Un fondo de bonos no creará más ucranianos ni producirá más armas para armar a aquellos que hasta ahora han sobrevivido«.
Stoltenberg ha sido bastante transparente sobre sus objetivos, y el Financial Times dice que lo está haciendo como un medio «para proteger el mecanismo contra los vientos del cambio político».
Freeman ha comentado además que lo que Ucrania y Europa realmente necesitan «es la paz, y esto exige negociaciones con Rusia«.
«Este es un intento desvergonzado de usar el capitalismo financiero para evitar esa realidad, al tiempo que enriquece aún más a los fabricantes de municiones. La OTAN no es un fondo de cobertura y no debería intentar comportarse como si lo fuera», continuó. «Cuando las alianzas intentan pedir dinero prestado para causas perdidas, tendrías razón al juzgar que saben que la jig está arrta».
En cuanto a las palabras de Stoltenberg ante los ministros de relaciones exteriores de la OTAN el miércoles, dijo que el gobierno y el ejército de Ucrania todavía tienen «necesidades urgentes» y que «cualquier retraso en la prestación de apoyo tiene consecuencias en el campo de batalla mientras hablamos».
«Debemos garantizar una asistencia de seguridad confiable y predecible a Ucrania a largo plazo para que dependamos menos de las contribuciones voluntarias y más de los compromisos de la OTAN, menos de las ofertas a corto plazo y más de las promesas plurianuales», dijo Stoltenberg. «La razón por la que hacemos esto es la situación en el campo de batalla en Ucrania. Es serio… Vemos cómo Rusia está presionando, y vemos cómo intentan ganar esta guerra con solo esperarnos».
Pero… como informamos anteriormente, Hungría se interpone firmemente en el camino, ya habiendo anunciado su «oposición a aumentar el papel de coordinación de la OTAN en las entregas de armas y el entrenamiento de las fuerzas ucranianas, negándose a participar en la planificación, las operaciones o la financiación», según una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/nato-seeking-trump-proof-future-ukraine-funds
QAnons España 