El bono de 175 millones de dólares en el juicio por fraude civil del expresidente Trump está en riesgo después de que la oficina del fiscal general de Nueva York cuestionara los requisitos de la empresa con sede en California que lo publicó.
Los abogados estatales escribieron en un breve aviso judicial el jueves que hacen una «excepción a la suficiencia de la garantía», asegurada por Knight Specialty Insurance Company.
El aviso requiere que Trump o la compañía de seguros demuestren que la compañía es financieramente capaz de pagar el monto del bono si Trump pierde en apelación y que el bono está debidamente garantizado.
«Los demandados o (Knight) presentarán una moción para justificar la fianza dentro de los diez días posteriores a la notificación de la notificación, de lo contrario, el Bono no tendrá efecto, excepto que la fianza seguirá siendo responsable en el Bono hasta que se dé y permita un nuevo compromiso», escribieron los abogados estatales en las presentaciones.
El juez Arthur Engoron, que supervisó el juicio por fraude, dictaminó a principios de este año que Trump, su negocio y los altos ejecutivos conspiraron para alterar el patrimonio neto de Trump para los beneficios fiscales y de seguros. Les ordenó que pagaran 464 millones de dólares, más intereses, además de varias otras sanciones.
Se ordenó a Trump que publicara un bono de 175 millones de dólares en el caso después de que le dijera a un tribunal de apelaciones de Nueva York que sería «imposible» asegurar un bono por el monto total de la sentencia de Engoron, es decir, porque las fianzas se negaron a aceptar sus bienes raíces como garantía.
El bono, de la Knight Specialty Insurance Company, prohíbe automáticamente a la Fiscal General de Nueva York, Letitia James (D), cobrar la sentencia multimillonaria contra Trump y detiene otras sanciones.
Engoron programó una audiencia para el 22 de abril para discutir el asunto, que se espera que sea una semana en el juicio penal de Trump en Manhattan.
La oficina del fiscal general de Nueva York pidió por separado a Engoron el jueves que ordenara al monitor independiente que nombró para supervisar los tratos comerciales de la Organización Trump, una de las sanciones que impuso, para investigar si la defensa «retuvo información relevante y receptiva» durante el juicio.
El tema llamó la atención de los abogados estatales después de que el ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, se declarara culpable el mes pasado de cargos de perjurio relacionados con el juicio por fraude.
Como parte de su acuerdo de declaración de culpabilidad, Weisselberg admitió que mintió durante las declaraciones antes del juicio y durante su testimonio en el juicio.
Citado como evidencia para el acuerdo fue un intercambio de correo electrónico entre Weisselberg y un empleado de la Organización Trump donde el tamaño correcto del triplex de la Torre Trump del expresidente, una evidencia clave en el juicio, fue confirmado al ex director financiero. El abogado estatal Kevin Wallace afirmó que el intercambio nunca fue entregado por la defensa.
Wallace le pidió al juez que encargara al monitor que determinara si la defensa tenía el intercambio en su poder, si se entregó al estado durante el descubrimiento y, si no, por qué. Le pidió al juez que le diera al monitor dos semanas para investigar.
Fuente: https://thehill.com/regulation/court-battles/4575447-trump-fraud-trial-bond-questioned-ny-ag/
QAnons España 