Durante mucho tiempo ha sido un secreto abierto que Occidente ha estado proporcionando a Ucrania fondos, armas, entrenamiento, mantenimiento, inteligencia dirigida e inteligencia sobre la posición de las fuerzas y vulnerabilidades rusas, e incluso juegos de guerra. Han proporcionado a Ucrania todo menos los cuerpos. El presidente Joe Biden ha insistido durante mucho tiempo en que las tropas estadounidenses «no están ni participarán en un conflicto con Rusia en Ucrania». Occidente ha negado durante mucho tiempo que esté directamente involucrado en la guerra o que tenga tropas en Ucrania.
Y eso es en su mayoría cierto. Son cientos de miles de soldados ucranianos los que están siendo heridos y asesinados. Pero no es del todo cierto. Después de dos años de negación inquebrestable, ha habido, durante solo un par de semanas en febrero y marzo, una ráfaga de admisiones y revelaciones de que hay tropas de la OTAN en Ucrania. La pregunta es, ¿por qué? ¿Cuál es la motivación detrás de este repentino tesoro de revelaciones?
La ráfaga se inició con la publicación de una transcripción de una conversación interceptada el 19 de febrero entre altos funcionarios de la fuerza aérea alemana que reveló que el Reino Unido tiene gente sobre el terreno en Ucrania. Al discutir cómo se podrían operar los misiles de largo alcance Tauro alemanes en Ucrania, un funcionario dice que los alemanes «saben cómo lo hacen los ingleses… Tienen varias personas en el lugar».La conversación entre los funcionarios alemanes también parece implicar a los Estados Unidos. Un funcionario dice: «Se sabe que hay muchas personas allí con atuendo civil que hablan con acento americano».
El 26 de febrero, un informe del New York Times reveló quiénes pueden ser esos civiles. Más de 200 funcionarios actuales y anteriores filtraron al Times que «decenas» de oficiales de la CIA están en Ucrania, donde «ayudan a los ucranianos» proporcionando «inteligencia para ataques de misiles dirigidos» y «apoyo de inteligencia para operaciones letales contra las fuerzas rusas en suelo ucraniano».
El 26 de febrero, el canciller alemán, Olaf Scholz, amplió la lista para incluir a Francia. Scholz defendió su decisión de no enviar misiles Taurus a Ucrania diciendo que requeriría la presencia de alemanes en Ucrania para igualar a sus homólogos británicos y franceses. Explicó: «Lo que se está haciendo en la forma de control de objetivos y el control de objetivos que lo acompaña por parte de los británicos y los franceses no se puede hacer en Alemania».
Y el 8 de marzo, el ministro de Relaciones Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, confirmó asombrosamente que «el personal militar de la OTAN ya está presente en Ucrania». Crítico con Scholz, se diferenció al no revelar qué países de la OTAN ya están en Ucrania. «Los soldados de la OTAN ya están presentes en Ucrania. Y me gustaría dar las gracias a los embajadores de aquellos países que han asumido ese riesgo.Estos países saben quiénes son, pero no puedo revelarlos. A diferencia de otros políticos, no enumeraré esos países«.
Según se informa, Francia y Gran Bretaña respondieron con indignación a la conversación interceptada de la fuerza aérea. Y estaban furiosos con Scholz por su revelación. El ex ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, dijo que «el comportamiento de Scholz ha demostrado que, en lo que respecta a la seguridad de Europa, es el hombre equivocado, en el trabajo equivocado en el momento equivocado». Alicia Kearns, presidenta de la comisión de asuntos exteriores del Parlamento británico, calificó el comentario de Scholz de «incorrecto, irresponsable y una bofetada en la cara a los aliados». Según se informa, un diplomático con sede en Berlín dice que «Macron y Scholz ni siquiera se están hablando».
Pero a pesar de la ira por ser llamado, ni los británicos ni los franceses negaron la revelación de Scholz. A pesar del comentario de Kearns de que Scholz está «equivocado», la oficina del Primer Ministro británico confirmó que tienen botas sobre el terreno: «Más allá del pequeño número de personal que tenemos en el país que apoya a las fuerzas armadas de Ucrania, no tenemos ningún plan para el despliegue a gran escala«.
Los franceses respondieron diciendo que si no tienen tropas en Ucrania, tal vez deberían; no es exactamente una reprimenda enojada de Scholz. El presidente francés Emmanuel Macron dijo: «Hoy no hay consenso para enviar tropas de manera oficial y respaldada por el terreno. Pero en términos de dinámica, no se puede descartar nada». Aunque Scholz respondió de inmediato que el consenso era «que no habrá tropas terrestres, ni soldados en suelo ucraniano que sean enviados allí por los estados europeos o los estados de la OTAN», Macron señaló: «Muchas de las personas que dicen ‘nunca, nunca’ hoy fueron las mismas personas que dijeron nunca, nunca tanques; nunca, nunca aviones; nunca, nunca misiles de largo alcance… Les recuerdo que hace dos años, muchos alrededor de esta mesa dijeron: ‘Ofrereceremos sacos de dormir y cascos'».
En solo un par de semanas, las filtraciones estadounidenses y alemanas colocaron a las tropas estadounidenses en Ucrania, Alemania colocó a Francia y Gran Bretaña en Ucrania, los británicos confirmaron que estaban en Ucrania, Polonia confirmó que las tropas de la OTAN estaban en Ucrania, y Francia sugirió que, si no lo están, tal vez deberían estarlo. ¿Cuál es la motivación detrás de este repentino coro de confesiones?
Hay al menos cuatro, y probablemente muchas más, posibilidades. Todos ellos son solo especulación.
Lo menos aterrador es que, reconociendo que Occidente ha perdido la guerra en Ucrania y que, después de alentar a Ucrania a rechazar una solución diplomática a favor de presionar la lucha con la promesa de armas y apoyo occidentales durante el tiempo que sea necesario, los principales partidarios de Ucrania están tratando de establecer el caso de que hicieron todo lo que pudieron: incluso poniendo tropas en tierra en Ucrania.
Lo menos aterrador es que las filtraciones y revelaciones están destinadas a presionar a los Estados Unidos y a algunos países europeos para que envíen más ayuda financiera y paquetes de armas a Ucrania. La creencia podría ser que encontrarían esa opción más apetecible que cruzar su propia línea roja y enviar tropas a Ucrania.
El tercero menos aterrador es que Occidente está tratando de crear una percepción en Rusia de ambigüedad estratégica. El periódico francés Le Monde informa: «La oficina de Macron explicó que el objetivo es restaurar la «ambigüedad estratégica» de Occidente». Después del fracaso de la contraofensiva ucraniana de 2023, el presidente francés cree que prometer decenas de miles de millones de euros en ayuda y entregar, retrasar, equipo militar a Kiev ya no es suficiente. Especialmente si Putin está convencido de que Occidente ha descartado permanentemente la movilización de sus fuerzas».
La posibilidad más aterradora que se me sugirió es que Occidente se toma en serio tanto sobre las tropas de la OTAN que ya están en Ucrania como sobre la posibilidad de enviar más tropas de la OTAN que no se descarta. Las filtraciones y revelaciones tienen la intención de sentar las bases para enviar más tropas. La idea es vender la idea de enviar más tropas desensibilizando a los socios occidentales reacios al riesgo señalando que el riesgo ya se ha asumido. Incluso podrían añadir que Rusia lo sabe y no ha escalado ni arrastrado a Occidente a una guerra entre la OTAN y Rusia.
Si es cierto, es un riesgo peligroso y difícil de calcular. ¿Cuántas tropas se podrían enviar antes de desencadenar una respuesta rusa?Con suerte, los Estados Unidos, Alemania y otros, incluidos España, Grecia y Eslovaquia, sean sinceros en su insistencia en que no (¿más?) Las tropas de la OTAN serán enviadas a Ucrania. Una fuente alemana le dijo a Le Monde que Macron «dijo que no había consenso sobre el tema, pero eso no es cierto: la verdad es que Francia estaba aislada porque la mayoría de los participantes expresaron su clara negativa».
Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-west-suddenly-revealing-its-troop-presence-ukraine
QAnons España 