El golpe de espionaje de Moscú ha dividido a los aliados occidentales, ha desacreditado a Scholz y obstaculizado la presión de Kiev por las armas.
Puede que solo sea martes, pero Vladimir Putin ha tenido una semana infernal.
En los últimos días, Moscú ha logrado sembr la división entre sus enemigos, desacreditar al canciller alemán y frustrar el impulso de Ucrania para asegurar armas clave, todo sin envenenar o asesinar a una sola persona.
Para revisar: Una grabación subrepticia de una videoconferencia entre varios altos funcionarios militares alemanes, incluido el jefe de la Fuerza Aérea Alemana, Ingo Gerhartz, fue publicada el viernes por la red de propaganda rusa RT. Durante la reunión de casi 40 minutos, que tuvo lugar el 19 de febrero, los hombres discutieron en detalle la política y la logística de la entrega de misiles de crucero Taurus a Ucrania, así como los posibles objetivos.
Para Putin, que después de décadas como líder de Rusia sigue siendo un espía de corazón, no hay mayor alegría que superar a los adversarios de Rusia en las artes oscuras (especialmente Alemania, donde pasó parte de su carrera dirigiendo agentes de la KGB). Para ser justos, Putin recibió una gran ayuda, aunque sin saberlo, del canciller alemán Olaf Scholz.
Pocos días antes de que los rusos publicaran la grabación, Scholz descartó públicamente el envío de misiles Taurus a Ucrania, argumentando que hacerlo requeriría que Alemania desplegara soldados en una zona de guerra, lo que, en opinión del canciller, correría el riesgo de convertir a Alemania en un objetivo ruso.
«Me sorprende que algunas personas ni siquiera se conmuevan por ello, que ni siquiera piensen en si lo que estamos haciendo podría conducir a algún tipo de participación en la guerra», dijo Scholz a los periodistas en Berlín el 26 de febrero, sugiriendo (para su disgusto) que el Reino Unido y Francia, que ya están suministrando sistemas de misiles de crucero similares a Ucrania, tenían personal sobre el terreno allí.
«Esta es un arma de gran alcance, y lo que los británicos y franceses están haciendo en términos de control de objetivos y apoyo al control de objetivos no se puede hacer en Alemania», dijo Scholz. «Todos los que han mirado este sistema lo entienden».
Todo el mundo, al parecer, excepto los altos jefes de la fuerza aérea de Alemania. Durante su llamada interceptada, los generales no solo discuten cómo se podrían entregar los misiles a Ucrania sin poner botas en el suelo, sino que también expresan confusión sobre la posición de Scholz.
«Nadie sabe realmente por qué el canciller está bloqueando», el general Gerhartz dice en un momento. Aún describe lo que llama «rumores salvajes» sobre por qué Berlín no está enviando a Tauro, incluyendo que los misiles no funcionan correctamente, una sugerencia que desestimó como «tontería». El general revela que escuchó el rumor de un reportero «que está muy cerca del canciller».
Incluso antes de que se publicara la grabación, Scholz se enfrentó a un retroceso sustancial por su afirmación de que Alemania tendría que desplegar tropas.
La semana pasada, el principal diputado de los Verdes, Anton Hofreiter, dijo que Scholz «obviamente no estaba diciendo la verdad» sobre los misiles Taurus, y señaló que Alemania había enviado 260 a Corea del Sur sin el tipo de apoyo objetivo que el canciller describió. Hofreiter sugirió que la verdadera razón de la renuencia de Scholz podría ser que «no confía en los ucranianos».
De hecho, Scholz y sus compañeros escépticos socialdemócratas tienen un temor de larga data de que Kiev pueda usar cualquier misil guiado que Berlín envíe para atacar directamente a Moscú. El Taurus, que normalmente se lanza desde el vientre de un avión de combate, tiene un alcance de unos 500 kilómetros, lo que significa que un avión ucraniano que hace un corto desvío sobre la frontera norte del país podría llevar a la capital rusa dentro del alcance.
Los defensores del envío de los misiles argumentan que Ucrania hasta ahora no ha violado los límites establecidos en el despliegue de armamento que Alemania y otros países han suministrado. Sin duda, no se puede ignorar el riesgo de que Ucrania ignore tales restricciones en el calor de la batalla. Y, sin embargo, dado que Alemania ya ha suministrado a Ucrania casi 30 000 millones de euros en ayuda y equipo militar, incluidos los tanques, muchos expertos en seguridad cuestionan la lógica detrás de la negativa de Scholz a Tauro.
El propósito aparente de la reunión filtrada era desarrollar una estrategia de comunicación para el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, para darle munición retórica en sus conversaciones con Scholz.
Una preocupación compartida por los oficiales superiores era que el Reino Unido y Francia ya se estaban resistiendo a enviar más misiles de crucero hasta que Alemania hizo lo mismo. La implicación fue que, si bien el Tauro de Alemania por sí solo no determinaría el resultado de la guerra, sería parte de una cadena de suministro mucho más grande que mantendría a Ucrania fuera del agua.
Un «punto de venta único» de Taurus, sugirieron los oficiales, fue que los misiles son particularmente precisos, lo que podría facilitar a Ucrania la eliminación de objetivos estratégicos como el puente de Kerch que une Rusia y Crimea. Uno de los oficiales dijo que la fuerza aérea había «estudiado intensamente» cómo destruir el puente, prediciendo que Ucrania necesitaría 10-20 misiles Taurus para hacerlo.
El problema más grande, estuvieron de acuerdo, era superar las preocupaciones dentro del gobierno alemán sobre la apariencia de la participación alemana. Entrenar a los ucranianos para que usen los misiles por su cuenta llevaría varios meses; lo que es más, necesitarían información detallada sobre el objetivo que tendría que venir de Alemania.
Una sugerencia discutida en la llamada involucró el uso del contratista de defensa que fabrica los misiles como intermediario y el envío de los datos de orientación en automóvil a través de Polonia a Ucrania.
«Alguien podría conducir de un lado a otro», sugirió uno de los oficiales.
Otro participante advirtió a sus colegas que no presentaran tales ideas a Pistorius porque podrían arruinar el proyecto antes de que despegara. «Tenemos que tener cuidado de no articular ningún criterio de muerte al principio», dijo. «¡Imagina lo que pasaría si la prensa se enterara de esto!»
Una forma de evitar tales dificultades podría ser involucrar a los EE. UU. o al Reino Unido. «Sabemos que hay mucha gente con acento americano corriendo [por ahí] con ropa de civil [al mando ucraniano]», dijo uno de los oficiales.
El gobierno de Scholz ha tratado de caracterizar los intercambios como el tipo de juego de guerra que se les paga a los oficiales militares por llevar a cabo. El verdadero escándalo, argumentó Pistorius, fue la «guerra de la información» de Putin.
«Estamos lidiando con un ataque híbrido que implica desinformación para dividirnos y socavar nuestra unidad», dijo Pistorius el domingo. «No deberíamos caer en el truco de Putin».
En realidad, sin embargo, el hackeo ruso debía más al espionaje pasado de moda que a la desinformación. Sí, Putin puede estar usando la grabación para alimentar su máquina de propaganda en casa, presentándola como una prueba más de que Occidente está fuera para conseguir a Rusia. Pero Alemania se filtra como un tamiz, y sus defensas de contrainteligencia necesitan sintansia una revisión.
Además, nada de lo que los oficiales dijeron en la llamada fue manipulado.
Eso es lo que hace que la cinta sea tan poderosa: no es «desinformación», solo información sin censura.
La grabación expone la frustración institucional de los militares de Alemania y su desconcierto por la intransigencia del canciller en el envío de misiles de crucero. Desafortunadamente para Ucrania, la publicación de la conversación ha hecho que sea aún más improbable que Kiev reciba los misiles, al menos por ahora. Los políticos de la oposición han señalado que pueden pedir una investigación sobre el asunto y si Scholz fue franco sobre por qué no enviaría los misiles. Pero ese proceso podría llevar semanas, si no meses, y hará poco para ayudar a Ucrania.
«Scholz se ha convertido cada vez más en un riesgo de seguridad para Europa», dijo Roderich Kiesewetter, un diputado demócrata cristiano que dirige su partido en la comisión de asuntos exteriores del Bundestag.
El lunes, Scholz, ignorando las llamadas de su ministro de Asuntos Exteriores para actuar, dejó claro que la filtración no había cambiado su posición.
«Soy el canciller y así es», dijo en una visita al sur de Alemania.
Para Putin, se cumplió la misión.
QAnons España 