La Casa Blanca dice que la respuesta al ataque con aviones no tripulados que mató a tres soldados estadounidenses incluirá medidas no militares junto con ataques.
WASHINGTON – Durante décadas, Estados Unidos e Irán han librado una guerra en la sombra en todo el Medio Oriente siguiendo una regla entendida por ambas partes: si nos golpeas, responderemos, al menos con la misma.
Pero mientras la administración Biden se prepara para tomar represalias por un ataque con aviones no tripulados por milicias respaldadas por Irán que mató a tres soldados estadounidenses el fin de semana pasado, los cálculos de los dos adversarios de larga data han cambiado. Ni Washington ni Teherán parecen ansiosos por una confrontación militar directa.
El ataque con aviones no tripulados del domingo contra un pequeño puesto de avanzada en Jordania cerca de sus fronteras con Irak y Siria fue el primer ataque de representantes respaldados por Irán desde octubre que causó muertes en los Estados Unidos, lo que provocó llamamientos en el Congreso para que la Casa Blanca respondiera con una acción militar dirigida contra Teherán.
Para la administración Biden, golpear a las fuerzas paramilitares de Irán corre el riesgo de un contraataque contra las tropas estadounidenses o las bases de Oriente Medio por parte del formidable arsenal de misiles y drones avanzados de Teherán, expandiendo la guerra en Gaza entre Israel y Hamas en un conflicto regional más amplio que la Casa Blanca está tratando de evitar en un año de elecciones presidenciales.
Para Irán, el cálculo es al menos tan complejo. Si trata de frenar las fuerzas de representación que respalda en Irak, Yemen, Siria y el Líbano, corre el riesgo de empañar su afirmación de liderar el llamado eje de resistencia de las milicias y aliados amigos de Oriente Medio contra los Estados Unidos e Israel. Pero si se enfrenta directamente a los Estados Unidos más poderosos, se enfrenta a una derrota militar potencialmente punitiva.
«Cada lado está tratando de calibrar el uso de la fuerza como una forma de tratar de cambiar el comportamiento del otro lado, pero no quieren cruzar las líneas rojas», dijo Gerald Feierstein, un ex estadounidense. Funcionario del Departamento de Estado y miembro senior del Instituto de Oriente Medio, un grupo de expertos de Washington.
El presidente Biden ha declarado que responsabiliza a Irán del mortal ataque con drones, argumentando que las milicias iraquíes que, según él, estaban detrás del ataque con drones se encuentran entre las muchas fuerzas de representación en Oriente Medio financiadas y armadas por la Fuerza paramilitar Quds de Irán.
Biden ha aprobado planes para ataques de varios días en Irak y Siria contra múltiples objetivos, incluido el personal y las instalaciones iraníes, según funcionarios estadounidenses. Pero la respuesta, que se espera que comience tan pronto como este fin de semana, será «escalada», mezclando acciones militares con otros pasos que se pueden ajustar para indicar que Washington no busca una mayor escalada.
El objetivo, dicen los funcionarios estadounidenses, es conseguir que Irán y sus representantes hagan marcha atrás sus ataques en toda la región mientras la Casa Blanca y sus aliados continúan las conversaciones sobre un alto el fuego entre Hamas e Israel que esperan que reducin las tensiones.
Irán ha enviado sus propias señales, insistiendo en que no ordenó el ataque y advirtiendo que las represalias de Estados Unidos contra el territorio iraní o el personal desplegado en toda la región lo llevarían a contraatacar. El mensaje subyacente, dijeron los analistas, era de moderación, siempre y cuando Washington no cruce sus líneas rojas.
«Lo que estamos viendo es una especie de negociación entre bastidores para gestionar las tensiones para que no se intensifiquen», dijo Sanam Vakil, director del programa de Oriente Medio en Chatham House, un grupo de expertos de Londres.
Al señalar su intención con mucha antelación a cualquier ataque, la Casa Blanca puede dar a Irán tiempo para reposicionar el personal y el equipo, limitando la eficacia de los ataques de Estados Unidos, dijeron los analistas. Pero también podría aliviar la presión sobre Teherán para que responda.
Joseph Votel, un estadounidense jubilado El general del ejército y ex comandante de Oriente Medio, dijo que la respuesta de Estados Unidos tenía que enviar un mensaje a Irán que solo sería efectivo si incluía ataques directos contra objetivos iraníes, junto con otros ataques en sus representantes.
«Tiene que haber un mensaje muy inequívoco a Irán de que los hacemos responsables de las acciones de estas milicias», dijo. «Creo que la orientación tiene que incluir algunos objetivos que son de valor para Irán».
Los objetivos no necesitan estar dentro de Irán para transmitir el mensaje, agregó, pero deben ser elegidos con cuidado para evitar desencadenar una guerra más amplia. «Tienen la capacidad de contraatacar en toda la región con una capacidad de misil bastante robusta», dijo.
Fuente: https://archive.ph/2Qy6h
QAnons España 