- Elizabeth Stein dijo que también está demandando a Ghislaine Maxwell y a la finca de la plaga sexual tardía, después de leer una declaración de impacto en la sentencia de la socialité convicta
- Hablando con Law&Crime con su abogada Jennifer Freeman, explicó cómo la publicación del documento la ha afectado a ella y a otros que se han presentado
- Ella llamó a la liberación y la posterior falta de acción «desencadenante», pero es necesario si los involucrados, aparte de Maxwell, alguna vez deben rendir cuentas
Una supuesta sobreviviente de la red de tráfico sexual de Jeffrey Epstein ha detallado su reacción al volcado de documentos «retraumatizante» de este mes, que tiene a su abogado ya transmitiendo planes para demandar al FBI.
Acompañada por la abogada Jennifer Freeman, Elizabeth Stein dijo que también está demandando a Ghislaine Maxwell y la herencia de la plaga sexual tardía, después de leer una declaración de impacto en la sentencia de la socialité que afirmaba que era una estudiante cuando Maxwell se acercó a ella.
Hablando con Law&Crime, proporcionó un relato similar de cómo supuestamente fue empujada al sórdido sindicato de Epstein, antes de detallar cómo la publicación del documento la ha impactado a ella y a otros que se han presentado.
Ella calificó la liberación y la posterior falta de acción como «desencadenante», pero es necesario si los involucrados, aparte de Maxwell, alguna vez deben rendir cuentas.
Freeman, mientras tanto, dio a conocer sus planes para demandar a la principal agencia federal de aplicación de la ley de los Estados Unidos, alegando que ignoraron los informes de otro acusador de Epstein, y que el gobierno sabía lo que el financiero estaba haciendo y «lo permitió».
Desplácese hacia abajo para ver el vídeo:
La conversación comenzó con el presentador Jesse Weber preguntándole a Stein cómo se siente ahora que más de 100 nombres previamente redactados en una demanda resuentada durante mucho tiempo contra Maxwell de la compañera acusadora Virginia Giuffre se han hecho públicos.
A eso, la mujer que afirma haber sido agredida, violada y traficada «innuntables veces» en el transcurso de un período de tres años respondió: «Creo que sabes que una de las piezas de las que realmente no hemos oído hablar mucho en los medios de comunicación, es cuál es el impacto de todo esto en las sobrevivientes».
«Creo que, ya sabes, a todos los que nos hemos presentado y hemos contado nuestras historias, se ha tomado mucho, ya sabes… se necesita mucho para que alguien hable de las peores cosas que les han pasado», continuó.
Ella siguió explicando por qué es importante vincular el meollo de los detalles de la demanda de Giuffre, que se resolvió fuera de los tribunales en 2017, a ciertos nombres, afirmando que sin ellos, el público nunca sabrá el verdadero alcance de los crímenes de Epstein y de otros.
«Hasta cierto punto, creo que eres capaz de – no quiero decir controlar la narrativa pública, porque eso no es lo que quiero decir – pero creo que cuando cuentas tu historia, estás contando tu historia general, sin todos los detalles», dijo Stein.
«Y creo que una de las cosas que tenemos que considerar es que este lanzamiento de documento es un comunicado de todos los detalles íntimos de las experiencias de estos sobrevivientes, por lo que si bien la gente podría saber que estas mujeres son sobrevivientes, es posible que no sepan, ya sabes, las minucias de cuál fue su experiencia.
«Y creo que es importante recordar que esto es volver a traumatizar a los supervivientes», continuó.
«Sabes, una cosa es que el público sepa, en general, que eres un sobreviviente de la trata de personas», agregó. «Es otra cosa que conozcan los detalles muy sangrientos, y los secretos más íntimos, de tu vida».
Ella pasó a admitir que, si bien tener tales detalles disponibles para el público en general «es realmente difícil», proporciona una solución para lo que dijo que «ha faltado en la conversación [de Epstein] hasta ahora: «voz de sobreviviente».
«Es, cuál es el impacto en nosotros, y para muchos de nosotros, ya sabes», dijo Stein.
«Esta es una red de tráfico sexual que se ha realizado durante décadas, y todos los supervivientes están en varios lugares en su recuperación».
Añadió: «Y ser bombardeado por esto constantemente en las noticias, y sentir la invalidación de que realmente no se está haciendo nada al respecto, está desencadenando constantemente a las víctimas».
La conversación, en ese momento, se centró en las posibles implicaciones éticas y legales de la reciente publicación del documento, que Freeman explicó que probablemente habría pasado desapercibida si todavía se tratara de un litigio en curso entre dos personas.
«Si fuera [una declaración privada]», dijo, «[otros acusadores] podrían no haber sabido que estos detalles iban a ser dados a conocer».
![Ella pasó a admitir que, si bien tener tales detalles disponibles para el público en general "es realmente difícil", proporciona una solución para lo que dijo que "ha faltado en la conversación [de Epstein] hasta ahora: "voz de sobreviviente". "Es, cuál es el impacto en nosotros, y para muchos de nosotros, ya sabes", dijo Stein](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/01/14/06/59631425-12961037-She_went_on_to_concede_that_while_having_such_details_available_-a-49_1705215418809.jpg)
Pasó a ofrecer una teoría sobre por qué los crímenes de Epstein pasaron desapercibidos durante tantos años, una que involucró a otro de sus clientes en Maria Farmer, el primero en presentar una queja formal contra Epstein, y la Oficina Federal de Investigación.
La Oficina fue la agencia con la que Farmer, una artista visual con sede en Nueva York a la que se le diagnosticó un tumor cerebral fatal en 2019, se puso en contacto en 1996 y de nuevo en 2006 para informar de cómo era su hermana de 15 años que supuestamente había sido agredida sexualmente por Epstein y Maxwell en lugares separados en 1996.
El FBI nunca hizo un arresto, una decisión que Freeman calificó de dudosa, en el mejor de los casos.
«he presentado lo que se llama un aviso de reclamación, que es un requisito previo legal para presentar una reclamación contra una agencia federal como el FBI», explicó.
«Vamos a presentar una demanda en un futuro próximo contra el FBI para averiguar por qué, cuando Maria Farmer… informó a Epstein y Maxwell y otros en 1996 que el FBI no hizo nada, y luego por qué en 2006, cuando ella informó de nuevo, no hicieron nada».
Haciendo referencia a Giuffre, cuya supuesta situación a manos de Epstein duró de 1999 a 2002, Freeman siguió: «¿Y por qué otro de nuestros clientes fue objeto de tráfico en el mismo momento en que supuestamente era Epstein, supuestamente estaba siendo investigado en Florida?
«Sin embargo, fue traficada en Nueva York y en su pequeña isla», concluyó, después de que la orden de 51 páginas de la jueza de distrito de EE. UU. Loretta Preska revelara el mes pasado cómo Giuffre alegó anteriormente que se vio obligada a tener relaciones sexuales con el Duque de York tres veces a instancias de Epstein y Maxwell, en Londres, Nueva York y en su isla privada del Caribe.
«¿Cómo podría suceder esto bajo la nariz del FBI?» el abogado preguntó en este momento, citando la difícil situación similar de Stein que, según ella, tuvo lugar en Nueva York y Florida entre 1994 y 1997.
«Tenemos muchas teorías», siguió, «pero nos encantaría poder obtener la información para entender lo que realmente sucedió aquí.
¿Simente no les importaban estas chicas jóvenes, o había algún tipo de – esto es solo una acusación – relación confidencial con Epstein para que el gobierno supiera lo que estaba haciendo y lo permitiera, porque estaba desempeñando alguna función para el gobierno?
«No lo sabemos», admitió.
Citando el reciente volcado de documentos como una especie de primer paso para asegurar este tipo de conocimiento, Freeman dice: «Es muy difícil saberlo sin un litigio sin que los hechos lleguen al fondo de lo que realmente sucedió
«Y para cualquiera que necesite un curso intensivo en un litigio», agregó, «al ver claramente este litigio entre Maxwell y Giuffre, se ve cuánta información puede salir realmente.
En la presentación establecida, Giuffre acusa a Maxwell de ayudar a Epstein a traficar con ella como menor de edad, antes de nombrar a varias figuras influyentes presuntamente involucradas.
La orden de 51 páginas de Preska emitida el 18 de diciembre desenmascaró a 184 de esas figuras enumeradas anteriormente como John y Jane Does, lo que llevó a una letanía de descubrimientos.
Su liberación ha sido muy esperada, ya que muchos habían alegado que se les estaba ocultando a la vista del público después de que la demanda se resolviera fuera de los tribunales en 2017.
Desde entonces, los republicanos en el Congreso han luchado por su liberación, incluidos los nombres de poderosos amigos y conocidos del financiero que voló en su avión privado.
Maxwell, mientras tanto, fue sentenciado a 20 años de prisión por tráfico sexual como parte de un caso penal separado a los 62 años
Uno de ellos fue el príncipe Andrés, que fue nombrado en una demanda separada presentada por ella que también fue resuelta, pero que apareció de nuevo en la demanda no redactada.
Un total de otros 15 fueron acusados de «malas graves», mientras que 90 se describen como «afiliados» a Epstein de alguna manera.
Stein, mientras tanto, leyó una declaración de impacto en la sentencia de la socialité, diciendo que era estudiante cuando Maxwell se acercó a ella y la trajo al sindicato.
«Fi agredida, violada y traficada innumerables veces en Nueva York y Florida durante un período de tres años», dijo Stein en la corte, y agregó que en un momento dado quedó embarazada y tuvo un aborto.
Ella pide daños y perjuicios en una demanda presentada el miércoles, que nombra a dos ejecutores para el patrimonio de Epstein junto con Maxwell.
En 1992, cuando Stein era una adolescente que asistía al Instituto de Tecnología de la Moda, comenzó a hacer prácticas en los ahora desaparecidos grandes almacenes Henri Bendel.
Alrededor de dos años después del trabajo, cuando tenía 21 años, Maxwell se acercó a ella, según la denuncia penal.
Mientras Maxwell compraba, supuestamente afirmó que su colega era amigo cercano de Les Wexner, ex CEO de Victoria’s Secret, cuyo conglomerado minorista y de marketing alguna vez fue propiedad de Henri Bendel.
La queja afirma que Maxwell más tarde le pidió a Stein que entregara sus compras al St. Regis en la Quinta Avenida. Allí, el conserje la dirigió al bar, donde Maxwell y Epstein estaban bebiendo.
Stein se unió a Maxwell y Epstein en una habitación de hotel para entregar los paquetes. La pareja supuestamente se cambió a albornoces con monograma antes de preguntar por la «vida personal y sexual» de Stein.
Supuestamente comenzaron a besarse y a tocarse antes de preguntar si Stein alguna vez había participado en un trío.
Maxwell luego animó a [Stein] a unirse a ellos y le aseguró que «sería divertido», dice la queja.
Como Stein «dudaba y tenía miedo de que Epstein o Maxwell la lastimaran física y profesionalmente», cumplió. En un momento dado, Stein supuestamente pidió que se detuve y fue ignorado.
El dúo cedió después de que ella dijera que su entonces novio estaba de camino a casa, pero cuando se dirigía, Epstein «le entregó el dinero y dijo que era una «propina»», dice la queja.
Stein se sintió «confundido, traicionado, humillado y completamente violado» por el gesto. Lo que siguió fue «una pesadilla de tres años», según la queja.
En 1994, se le pidió a Stein que fuera asistente de gerente en Henri Bendel, pero ella rechazó el puesto para centrarse en su educación.
Meses después, Maxwell llamó a Stein, furiosa porque rechazó la oferta de trabajo que «Maxwell y Epstein estaban involucrados en asegurar», dice la queja.
Stein tomó un trabajo en Bloomingdale’s después de graduarse. Pero Maxwell supuestamente vino unos meses más tarde y se «hizo amigo» de ella de nuevo.
En el otoño de 1995, Maxwell invitó a Stein a la casa de Epstein para una cena, donde Stein fue llevado a una habitación con una mesa de masaje. Según la queja, se le hizo «participar en actos sexuales con otros en la habitación».
Meses después, Maxwell supuestamente invitó a Stein a una fiesta de Nochevieja en el Waldorf Astoria y le compró un vestido para ponerse.
Stein se enteró más tarde de que su «cita» era Maxwell y Epstein, quienes supuestamente le dijeron que tuviera relaciones sexuales con ellos.
Cuando se resistió, el dúo «se volvió físicamente agresivo», se burló de ella por tomar el metro a la fiesta y dijo que «le iban a mostrar lo que es un tren esta noche».
Epstein luego la violó por vía vaginal, anal y oral mientras Maxwell la sostenía, dice la queja.
Después, Stein supuestamente fue violada por un hombre desconocido, ya que fue restringida por Maxwell y Epstein antes de que todos bajaran las escaleras. La queja dice que Stein se fue después de que empezara a vomitar.
«Para compensar la agresión sexual de Año Nuevo», Maxwell invitó a Stein a unas vacaciones en Florida, alega la denuncia.
En Florida, Stein fue llevada a la casa de Epstein en Palm Beach, donde fue «agredida sexualmente por la piscina mientras otros invitados observaban».
Según la queja, Stein comenzó a resistirse al abuso, lo que resultó en que fuera castigada. Supuestamente se le prohibió salir de Florida durante varios días, lo que llevó a que la despidieran de su trabajo.
Después de regresar a casa, se enteró de que se había quedado embarazada y que Maxwell supuestamente la obligó a abortar.
El dúo «continuó acechándola con repetidas llamadas telefónicas y mensajes por cable», dice la queja.
Stein asistió por primera vez al juicio de Maxwell en 2021, viendo los procedimientos como miembro del público.
Regresó a Manhattan para la sentencia de la heredera en junio de 2022 y leyó una declaración de impacto de la víctima, describiendo los eventos como «tan traumáticos que hasta el día de hoy no puedo hablar de ellos».
Dijo que Epstein y Maxwell la «aterrorizaron» y amenazaron con matarla si le decía a alguien lo que hicieron.
Epstein fue encontrado muerto en su celda de la cárcel en 2019 mientras esperaba el juicio. Su muerte fue declarada un suicidio.
Maxwell fue condenado dos años más tarde y sentenciado a 20 años de prisión.
Se ganó el apodo de «prisión Karen» en la FCI Tallahassee en Florida después de presentar más de 400 quejas sobre las condiciones de la prisión.
En mayo, la acusadora Carolyn Adriano, cuyo testimonio ayudó a poner a Maxwell tras las rejas, fue encontrada muerta en una habitación de hotel por una presunta sobredosis.
Después de la sentencia de Maxwell, Adriano habló con Dailymail.com, diciendo que estaba contenta de que su voz hubiera sido escuchada.
«Es muy importante porque ahora tengo mis propias hijas», dijo durante una entrevista exclusiva en 2022.
Durante el juicio, Carolyn no usó su apellido, sino que lo reveló para ayudar a empoderar a otras víctimas de abuso.
«No me avergüenzo de ser víctima de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell», dijo Adriano.
«Para otras chicas que han sido víctimas, quiero que sepan que está bien salir y decírselo a alguien, incluso si no quieres que te identifiquen, y cuanto antes, mejor».
QAnons España 