El viernes, la Corte Suprema rechazó una solicitud del abogado especial Jack Smith para acelerar los argumentos sobre si Donald Trump tiene alguna inmunidad de enjuiciamiento federal por presuntos delitos que cometió mientras estaba en el cargo, una medida que probablemente retrasará su juicio.
El tribunal no explicó su razonamiento y no hubo disidencias.
La decisión del tribunal es un gran golpe para Smith, que hizo una apuesta extraordinaria cuando pidió a los jueces que dieran el raro paso de omitir un tribunal federal de apelaciones y decidir rápidamente una cuestión fundamental en su caso penal de subversión electoral contra Trump.
Ambas partes todavía tendrán la opción de apelar una eventual decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC hasta el tribunal superior, pero la medida de la corte es una gran victoria para Trump, cuya estrategia de retraso en el caso penal incluyó el montaje de una prolongada lucha sobre la cuestión de la inmunidad, que debe resolverse antes de que su caso vaya a juicio.
Ya se está llevando a cabo una revisión acelerada del tema en el Circuito de DC, que ha programado argumentos orales para el 9 de enero. Actualmente, el juicio por subversión electoral comenzará en marzo.
«La verdadera pregunta es qué pasa entonces», dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas. «Suponiendo que el Tribunal de Apelaciones rechaza la afirmación de Trump, ¿mantendrá el juicio en espera a la espera de una nueva revisión por parte de la Corte Suprema, o permitirá que el juicio siga adelante y obligará a Trump a buscar una suspensión de la Corte Suprema? Todavía es posible que el juicio comience el 4 de marzo, pero la aparente voluntad de la Corte Suprema de dejar que el Circuito de DC vaya primero hace que sea al menos un poco, y tal vez significativamente, menos probable».
Al instar al tribunal a no tomar el caso, los abogados de Trump argumentaron que el abogado especial estaba tratando de «apresurarse a decidir los problemas con un abandono imprudente».
«El hecho de que este caso surja en el vórtice de la disputa política merece precaución, no presa», escribieron los abogados de Trump en documentos judiciales.
Después del rechazo de la Corte Suprema, Trump continuó insistiendo en que tiene inmunidad de la acusación federal, escribiendo en las redes sociales el viernes. «Yo era presidente, era mi derecho y mi deber investigar y hablar sobre las elecciones presidenciales de 2020 amañadas y robadas. ¡Espero con interés los argumentos muy importantes sobre la inmunidad presidencial frente al Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC!» escribió en las redes sociales el viernes.
El equipo de Trump había pedido al tribunal de apelaciones a principios de este mes que examinara la sentencia de inmunidad emitida por la jueza de distrito Tanya Chutkan, que está supervisando su caso penal.
Chutkan había rechazado los argumentos de los abogados de Trump de que la acusación penal debería ser rechazada porque estaba trabajando para «asegurar la integridad electoral» como parte de su capacidad oficial como presidente cuando supuestamente socavó los resultados de las elecciones de 2020 y, por lo tanto, está protegido bajo la inmunidad presidencial. El juez ha pausado todos los plazos de procedimiento en el caso mientras se desarrolla la apelación.
Pero el equipo de Smith trató de eludir la revisión del asunto por parte del tribunal de apelaciones haciendo que los jueces intervinieran ahora.
«Es de imperativa importancia pública que las reclamaciones de inmunidad del demandado sean resueltas por este Tribunal y que el juicio del demandado proceda lo más pronto posible si se rechaza su reclamación de inmunidad», escribió el equipo de Smith en su petición a la Corte Suprema.
Smith señaló un caso de la era Watergate en el que el tribunal superior también se saltó por encima de un tribunal de apelaciones para escuchar rápidamente un caso en el que los jueces finalmente rechazaron las reclamaciones de privilegio presidencial del entonces presidente Richard Nixon en una pelea de citación por las cintas de la Oficina Oval.
«Aquí, lo que está en juego es al menos tan alto, si no más alto: la resolución de la pregunta presentada es fundamental para determinar si el propio expresidente será juzgado, lo que está programado para comenzar en menos de tres meses en el futuro», escribió el abogado especial en documentos judiciales.
Los fiscales también pidieron al tribunal que decidiera si Trump está protegido por el doble peligro. Los abogados defensores han afirmado que, debido a que Trump fue absuelto por el Senado durante su juicio político, no puede ser juzgado penalmente por las mismas supuestas acciones.
Smith había rechazado enérgicamente la afirmación de Trump de que los fiscales estaban tratando de apresurarlo injustamente a juicio este marzo, escribiendo que esas afirmaciones «son infundadas e incorrectas».
El expresidente, Smith, dijo a los jueces, «es acusado de delitos graves porque el gran jurado siguió los hechos y aplicó la ley. El gobierno busca la resolución de este Tribunal de la reclamación de inmunidad para que esos cargos puedan resolverse rápidamente, sea cual sea el resultado».
Trump rápidamente comenzó a recaudar fondos de la orden de la Corte Suprema, haciendo hincapié en sus continuas luchas legales y apuntando al Departamento de Justicia.
«La Corte Suprema acaba de NEGAR la solicitud de emergencia del fiscal de Biden para ROBArme mi derecho a la inmunidad presidencial», decía el mensaje de recaudación de fondos. «Todavía tendré que luchar por mis derechos en el Tribunal de Apelaciones, ya que el Fiscal Especial de Biden hará todo lo que esté a su alcance para apresurar mi falso juicio y CONVICTE erróneamente antes de las elecciones de 2024».
Fuente: https://www.cnn.com/2023/12/22/politics/supreme-court-trump-immunity-jack-smith/index.html
QAnons España 