Un neutrón y el abogado especial Robert Hur entran en un bar y piden dos bebidas.
Cuando Hur pregunta cuánto deben, el camarero responde: «Vamos, para ustedes, saben que nunca hay un cargo».
Desafortunadamente, para el fiscal encargado de investigar al presidente Biden, puede que no sea un asunto de risa.
En muchos sentidos, Hur es el fiscal de neutrones.
Puede que haya pasado dos días entrevistando a Biden sobre el descubrimiento de material clasificado que se ha ido desde hace décadas en varias oficinas y lugares de origen.
Pero ya sabemos que el Departamento de Justicia ha mantenido durante mucho tiempo una política contra la acusación de un presidente en ejercicio.
No hay tales problemas para el colega de Hur. Jack Smith fue nombrado para investigar al expresidente Donald Trump. Él es el último fiscal de protones.https://ac04197fa6153a8b6999a73267f4a1e2.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html?n=0
Smith ha perseguido agresivamente a Trump en dos jurisdicciones diferentes con una larga letanía de cargos, incluyendo presuntos delitos de conducta a su eliminación y retención de material clasificado.
En comparación, Hur parecía desaparecer.https://ac04197fa6153a8b6999a73267f4a1e2.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html?n=0
No hubo noticias de ningún gran jurado ni de la emisión de citaciones. Su entrevista de esta semana fue el signo de la vida de un fiscal que parecía dirigirse a los cartones de leche.
Durante mucho tiempo no he estado de acuerdo con la política del Departamento de Justicia como sin fundamento en la Constitución.
No hay duda de que el mejor camino para tratar con un presidente delincuente es primero destituir al presidente del cargo a través del proceso de destitución y luego acusar al expresidente a raíz de la condena del Senado.
Sin embargo, incluso el Departamento de Justicia admitió al alcanzar esta política durante la administración Clinton que «ni el texto ni la historia de la Constitución» son «dispositivo» en esta cuestión.
Simplemente emitió una opinión interna contra las acusaciones de un presidente en ejercicio como una cuestión de «consideraciones de la estructura constitucional».
Eso es particularmente un problema en lo que podría ser un caso sólido.
Todavía no sabemos si se tomaron huellas dactilares de los documentos encontrados en varios lugares asociados con el presidente.
A diferencia de la investigación de Smith, no ha habido filtraciones estratégicas en la investigación de Hur.
A primera vista, las afirmaciones del presidente de que no tenía conocimiento de estos documentos parecen dudosas en el mejor de los casos.
Según se informa, algo de material clasificado se remonta a la época de Biden como senador, material que habría tenido que eliminar de un centro de información compartimentado sensible o de una habitación segura en el Capitolio.
Lo que es más importante, los documentos de la administración Obama se eliminaron cuando Biden se fue como vicepresidente.
Luego se dividieron y se trasladaron repetidamente a diferentes lugares. Eso sugiere no solo conocimiento, sino también un propósito.
¿Por qué se dividieron y se encontraron algunos documentos en su garaje y posiblemente en su biblioteca?
Si Hur encuentra huellas dactilares que contradicen las declaraciones de Biden, podría enfrentarse no solo a algunos de los mismos cargos presentados contra Trump, sino también a posibles cargos de declaración falsa o obstrucción.
En particular, Biden utilizó a un abogado para llevar a cabo búsquedas y (como en el caso Trump) se encontraron materiales clasificados adicionales después de que el equipo de Biden dijera que habían terminado sus búsquedas.
Hay serias preguntas sobre si, al permitir que un abogado no desaclarado registre estos documentos, las pruebas pueden haberse perdido en la forma en que se almacenaron o aparecieron en lugares como el garaje.
Hur puede presentar cargos contra terceros, a los que no se les prohibiría la acusación en virtud de la política del Departamento de Justicia.
Pero, ¿qué hace Hur si tiene pruebas contra el propio presidente?
Podría esperar a ver si Biden no se presenta a la reelección o pierde en 2024.
Podría pedir una reconsideración de la política, que fue mal apoyada durante la administración Clinton como una justificación para bloquear cualquier acusación por perjurio por parte de la Oficina de Asesor Jurídico.
En ausencia de tales movimientos, el público puede enfrentarse a la evidente contradicción de los fiscales de protones y neutrones, donde Smith persigue a un expresidente con abandono, mientras que Hur se queda con la investigación sin posibilidad de un cargo inmediato.
Es el tipo de pregunta que el Fiscal General Merrick Garland debería estar ansioso por responder. De hecho, debería haberse aclarado desde el principio con el mandato otorgado a Hur.
Garland, sin embargo, ha mantenido una posición como espectador virtual, rechazando cualquier papel en las investigaciones en curso. No es ni un neutrón ni un protón. Él está sin masa.
Así que la pregunta es si Hur puede conseguir algo más que bebidas gratis en Washington. La respuesta a esa pregunta puede llegar a ser la mejor frase de todas.
QAnons España 