Un nuevo estudio oficial de Japón ha llegado a la conclusión de que todas las variantes de Covid se diseñaron en biolaboratorios y se dieron a conocer intencionalmente al público.
Los principales medios de comunicación han aumentado recientemente los informes de que los casos de Covid están en aumento en el período previo a las elecciones de 2024.
Los periodistas convencionales y los funcionarios de salud han estado promoviendo el regreso de las mascarillas y las vacunas para hacer frente a la propagación de las nuevas variantes EG.5.1 y BA.X.
Sin embargo, un estudio japonés reciente sugiere que el complot para volver a bloquear al público puede ser parte de un siniestro plan para quitarnos más de nuestras libertades personales.
Informes de NN: El estudio encontró que todas las variantes anteriores del SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19, no eran naturales, sino que, de hecho, se hicieron en un laboratorio.
Presumiblemente, las últimas variantes de EG.5.1 y BA.X también se diseñaron en un laboratorio, según el estudio.
El estudio fue dirigido por los reconocidos profesores japoneses Atsuki Tanaka y Takayuki Miyazawa de la Universidad de Medicina de Osaka y la Universidad de Kioto.
Tanaka y Miyazawa querían rastrear la evolución histórica de la variante omicrona del SARS-CoV2.
Para rastrear los orígenes de la variante, estudiaron las secuencias virales encontradas «en la naturaleza» y depositadas en bases de datos públicas.
Al hacer esto, encontraron alrededor de 100 subvariantes omicron separadas que no podrían haber surgido a través de procesos naturales.
La existencia de estas variantes parece proporcionar una prueba definitiva de la creación y liberación de virus COVID-19 en un laboratorio a gran escala.
Además, las variantes parecen formar paneles integrales de mutaciones típicas de las utilizadas en experimentos de «genética inversa» para probar sistemáticamente las propiedades de diferentes partes de los virus, escribió Substacker PSMI.
El nuevo artículo de los profesores Tanaka y Miyazawa se llama: «La innaturalidad en el proceso de evolución de las variantes del SARS-CoV-2 y la posibilidad de una selección natural deliberada«.
En este estudio, nuestro objetivo fue aclarar los procesos evolutivos que conducen a la formación de variantes de SARS-CoV-2 Omicron, centrándonos en las variantes de Omicron con muchas mutaciones de aminoácidos en la proteína de pico entre los aislados de SARS-CoV-2″, explican Tanaka y Miyazawa en su artículo.
«Para determinar el orden en que las mutaciones conducen a la formación de las variantes de Omicron del SARS-CoV-2, comparamos las secuencias de 129 aislados relacionados con Omicron BA.1, 141 aislados relacionados con BA.1.1 y 122 aislados relacionados con el BA.2, y tratamos de disolver los procesos evolutivos de las variantes de Omicron del SARS-CoV-2, incluido el orden de las mutaciones que conducen a la formación de las variantes de Omicron del SARS-CoV-2 y la aparición de recombinación homóloga.
«Como resultado, llegamos a la conclusión de que las formaciones de una parte de los aislados de Omicron BA.1, BA.1.1 y BA.2 no eran los productos de la evolución del genoma, como se observa comúnmente en la naturaleza».
Estos hallazgos confirman que las variantes no podrían haber ocurrido de forma natural.
«El análisis que hemos demostrado aquí es que las variantes de Omicron están formadas por un mecanismo completamente nuevo que no puede ser explicado por la biología anterior», afirman.
Continúan explicando más a fondo los hallazgos.
«En la variación genética de la proteína S en estas variantes, la mayoría de las mutaciones no eran sinónimas», continúa el documento.
«No hubo mutaciones sinónimos en las variantes Alpha, Beta, Gamma, Delta o Mu, sino solo una en cada una en las variantes Lambda y Omicron.
«Entre estas variantes, la variante Omicron (linaje BA.1), que muestra la mayor acumulación de mutaciones en la proteína S, no es principalmente sinónima en la proteína S y solo tiene una mutación sinónimo en c25000u.
«La relación sinónimo/no sinónimo es anormal, dada la forma en que los coronavirus humanos han mutado».
En este contexto, «sinónimo» normalmente se refiere a algo que muta de forma natural.
Una mutación «sinónima» lo hace principalmente de maneras que no cambian la naturaleza del original.
Por lo tanto, cuando tienes una «relación sinónima/no sinónima» que es tan «anormal» como la de las variantes de Covid, eso significa que no están ocurriendo de forma natural.
«El hecho de que la mayoría de estas mutaciones ocurrieran sin mutaciones sinónimos sugiere que ninguna de estas mutaciones surgió como resultado de mutaciones aleatorias de naturaleza de prueba y error», explican Tanaka y Miyazawa.
Según los hallazgos de los profesores, el COVID-19 y todas sus variantes provenieron de un laboratorio.
«Supongamos que la variante SARS-CoV-2 Omicron y sus mutantes de reversión de un aminoácido se generaron de forma artificial y sistemática», aclaran más.
«En ese caso, deberíamos sospechar que las otras variantes (Alpha a Delta) también pueden ser virus generados artificialmente».
Continúan planteando preguntas sobre quién puede haber diseñado el virus y por qué.
«Una idea, la hipótesis de que estos virus se generaron artificialmente, es más razonable que proponer un nuevo mecanismo de adquisición de mutación», dice el documento.
«Sin embargo, ¿hay alguna razón para crear artificialmente estos mutantes, que es poco probable que hayan ocurrido de forma natural, dada la actual epidemia de SARS-CoV-2?»
Sin embargo, los científicos trazan la línea al hacer acusaciones sobre la pandemia de Covid que se está desencadenando intencionalmente.
Argumentan que hacer tales juicios queda fuera de su área de especialización.
«Es ino ingénico para la investigación de virus considerar que los virus sintetizados artificialmente se propagaron deliberadamente por todo el mundo», señalan.
» Además, no llegamos a la conclusión de que estos virus se sintetizaron y distribuyeron artificialmente sobre la base de una intención maliciosa».
Sin embargo, afirman que las variantes no podrían haberse formado de forma natural, lo que significa que solo podrían haber sido diseñadas en un laboratorio.
«El análisis que hemos mostrado aquí concluye que las variantes de Omicron están formadas por un mecanismo completamente nuevo que no puede ser explicado por la biología anterior», concluyen.
En resumen, el nuevo periódico japonés afirma:
Los siguientes resultados presentados en este estudio pueden apoyar la hipótesis de que las variantes de Omicron pueden haber sido sintetizadas artificialmente en lugar de ocurrir de forma natural:
1) la presencia de aislados asociados a la variante Omicron con un sitio de mutación de tipo Wuhan;
2) la ausencia casi completa de mutaciones sinónimos en la proteína S en estos aislados;
3) la variante de Omicron, que debería haber sido reportada por primera vez a la OMS desde Sudáfrica el 24 de noviembre de 2021, ya era endémica en Puerto Rico en 2020, y que había aislados que eran recombinantes entre las cepas de Omicron BA1 y BA2.
QAnons España 