El expresidente Donald Trump se enfrenta a noventa y un cargos penales mientras busca recuperar la Casa Blanca en 2024. Las acusaciones son la última batalla en una cruzada de aproximadamente seis años contra Trump que primero trató de sacarlo del poder a través de la Vigésima Veinte Enmienda, luego con cargos de espionaje y juicios políticos, y que ahora tiene como objetivo impedir que vuelva a ser presidente. El mantra que escuchamos de aquellos en política y medios de comunicación que apoyan estos esfuerzos es que nadie está por encima de la ley.
Pero hay toda una clase de personas por encima de la ley. O que al menos actúan como si estuvieran por encima de la ley, la clase política. Las hipocresías de su esfuerzo por condenar a Trump y bloquearlo de volver a ocupar el cargo revelan que las motivaciones son puramente políticas, no nacen de algún compromiso con un principio moral o legal superior.
Dos amplias escuelas de pensamiento componen la filosofía jurídica occidental. Son la teoría de la ley natural y el positivismo legal. La teoría de la ley natural dice que la ley existe independientemente de los dictados de los estados. Que la justicia se deriva de la naturaleza y es común a todos los humanos. En pocas palabras, los teóricos de la ley natural argumentan que un delito es un delito independientemente de lo que diga el estado. Eso hace que matar a otro ser humano con malicia sea un asesinato previo, por ejemplo, incluso cuando se hace con las bendiciones de los funcionarios del gobierno.
Muchos libertarios, como Murray Rothbard, fundamentan su oposición moral al poder estatal en apelaciones a la ley natural. No hay un estatus especial que alguien pueda alcanzar que le permita cometer delitos.
La idea de que nadie, ni siquiera el presidente, esté por encima de la ley está en línea con este punto de vista. Pero, llevado a su conclusión lógica de Rothbardian, la igualdad bajo la ley es una negación de la autoridad política. Por lo tanto, es extraño escuchar a la clase política usar este eslogan como un grito de guerra cuando toda su riqueza, poder y estatus se basa en el privilegio político. Y no pueden perseguir legítimamente a Trump por cómo usó su autoridad política porque eso no es exclusivo de Trump.
La clase política prefiere el positivismo legal, que separa la ley de la moralidad. Según los positivistas legales, la ley es lo que la autoridad política soberana dice que es. Puede haber leyes justas y leyes injustas. Pero todas son leyes válidas desde este punto de vista. El positivismo legal consagra el estatus legal privilegiado de la clase política por encima del resto de nosotros.
Por lo tanto, la forma de conseguir a Trump no es demostrar que hizo algo inmoral o malo, sino demostrar que técnicamente rompió alguna regla inventada por miembros de una clase política anterior. De esa manera, puede ser expulsado de la vida pública sin amenazar la autoridad del régimen. Pero el problema no ha sido encontrar crímenes cometidos por Trump, sino encontrar crímenes exclusivos de Trump. Porque todos los presidentes recientes han violado la ley.
Presidente George H. W. Bush lanzó una guerra contra Irak sin la autorización del Congreso. Eso es ilegal de acuerdo con el Artículo 1, Sección 8, Cláusula 11 de la Constitución, el conjunto de reglas que Bush juró defender. El presidente Bill Clinton hizo lo mismo, supervisando las operaciones militares ilegales en Somalia, Serbia e Irak.
Presidente George W. Bush llevó a cabo una vigilancia sin orden judicial de los ciudadanos estadounidenses, que es ilegal de acuerdo con la Cuarta Enmienda, y cometió tortura, que está prohibida por la Sección 2340A del Título 18 del Código de los Estados Unidos. Su administración también lanzó guerras no declaradas y, por lo tanto, ilegales en Afganistán, Somalia e Irak.
El presidente Barack Obama llevó a cabo más guerras ilegales en Libia, Siria, Pakistán, Malí y Yemen. En muchas de esas guerras, Obama expandió a George W. La política de Bush de dar apoyo a al-Qaeda, que es traición de acuerdo con el Artículo 3, Sección 3 de la Constitución. Obama también ordenó el asesinato de un ciudadano estadounidense en Yemen que no había sido juzgado o ni siquiera condenado por un delito. La Sexta Enmienda hace que eso sea ilegal.
En conjunto, estas guerras ilegales han matado a millones de personas. Son crímenes espantosos de los que Trump también es culpable. Su administración continuó las guerras en Siria, Irak, Afganistán, Somalia y Yemen a pesar de seguir una política exterior más aislacionista. Sin embargo, no se le está cobrando nada de eso. Los crímenes por los que se enfrenta a cargos son mucho menos graves, pero son más exclusivos de Trump.
En Nueva York, Trump está acusado de etiquetar erróneamente algunos gastos comerciales durante las elecciones de 2016. En Georgia, está acusado de conspirar para revocar una afirmación de los fiscales electorales que sabía que había perdido. A nivel federal, está acusado de afirmar haber ganado una elección que supuestamente sabía que había perdido, lo que los fiscales dicen que incitó a los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021. También está acusado de guardar documentos clasificados después de dejar el cargo y llevar a cabo un «esquema para ocultarlos» al gobierno federal.
Al negarse a presentar cargos contra Trump que también podrían ser presentados contra los presidentes que les gustan, la clase política ha demostrado que sus objetivos son políticos. Si estuvieran comprometidos con las reglas que juraron defender, tendrían que acusar a muchas de las suyas. Y si realmente creyeran que no existe nadie por encima de la ley, tendrían que renunciar a mucho más.
Fuente: https://www.zerohedge.com/political/lets-examine-some-real-crimes-committed-presidents
QAnons España 