La investigación del juicio político ha comenzado, con ambas partes haciendo sus casos en contra y en defensa del presidente Joe Biden.
Al principio de la sesión, el testigo de juicio político Jonathan Turley sugirió que, si bien la evidencia actual apoya el lanzamiento de la investigación de juicio político, actualmente no apoya los artículos de juicio político, sino que es algo que la investigación de juicio político debe establecer.
Las montañas de pruebas publicadas por los republicanos de la Cámara de Representantes en el Comité de Medios y Arbitrios apuntan hoy a una década y más de tráfico de influencias y fraude financiero que involucran al presidente Joe Biden, su hijo Hunter, su hermano, James, y múltiples socios comerciales.
Estos documentos se revisarán el jueves en la primera audiencia especial de investigación de destitución del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes.
Los materiales recientemente revelados confirman que Hunter Biden estaba viajando por el mundo para vender influencia y acceso a la «marca» de Biden, es decir, su padre, Joe Biden.
Hunter incluso se ha referido al acceso a su padre como «las claves» de «el único activo de mi familia».
En solo el último día, hemos descubierto:
Los cables eran de Wang Xin y Jonathan Li, el último de los cuales disponía un fondo de capital privado chino (BHR) que Hunter figuraba como miembro de la junta directiva. Hunter también organizó una reunión entre Li y Joe Biden mientras Joe era vicepresidente, mientras que Joe supuestamente le dio al hijo de Li una carta de recomendación.
Un documento confirmó los rumores de que en un momento dado el FBI y el IRS investigaron a Hunter Biden por posibles violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), una ley federal que requiere la divulgación de cualquier actividad de cabildeo en nombre de las potencias extranjeras. «Por favor, concéntrese solo en la evidencia de FARA», Delaware Assistant U.S. La abogada Lesley Wolf envió un correo electrónico a los agentes en agosto de 2020 en relación con una posible solicitud de orden de registro.
Mensaje de prueba que muestra que James Biden sugirió que era normal que Joe Biden se involucrara en el negocio de su hijo.
En una declaración jurada al comité, Ziegler sugirió que los agentes creían que había evidencia en una serie de mensajes de texto cifrados por WhatsApp de que Joe Biden estaba involucrado en el acuerdo comercial de la CEFC y otros antes, pero la entrevista del FBI con James Biden se construyó para evitar hacer esas preguntas.
Para respaldar la afirmación, Ziegler adjuntó un resumen de un mensaje de texto entre James Biden y Hunter Biden de 2018. «Esto puede funcionar, necesitas un puerto seguro. ¡¡Puedo trabajar solo contigo, padre!! Como de costumbre, solo necesitamos varios meses de su ayuda para que esto funcione. Hablemos de ello. Tiene mucho sentido para mí. Esto es difícil de examinar por completo sin hablar», escribió el tío a Hunter Biden.
La empresa de energía ucraniana Burisma Holdings recibió los temas de conversación planeados de Joe Biden antes de su viaje a Ucrania en diciembre de 2015, según un memorando recién publicado por la firma de presión Blue Star Strategies.
Blue Star Strategies envió el memorando a Burisma el 2 de diciembre de 2015, después de una aparente llamada con «altos funcionarios de la administración» y detallada la estrategia de mensajería del entonces vicepresidente Joe Biden para su viaje a Ucrania, según muestra el memorando.
Y finalmente, y tal vez de manera más condenatoria, como destacó Kyle Becker, Hunter Biden firmó un memorando de Burisma al fiscal ucraniano que reemplazó a Viktor Shokin que advirtió que no continuara con más investigaciones.
«Además, es imperativo que las acusaciones de actividad delictiva hechas a los medios de comunicación sobre Burisma y/o Nikolay Zlochevsky terminen».
¿Es eso suficiente «evidencia» para que los difusores de desinformación «no hay evidencia» se plieguen?
Lo dudamos mucho… pero la audiencia de mañana nos dará una idea del plan de los demócratas…
Si bien los procedimientos se reunirán inicialmente en la sala de audiencias de ese comité en el edificio de oficinas de la Cámara de Representantes de Rayburn, la investigación, autorizada el 12 de septiembre por el presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy (R-Calif.), está siendo dirigida por el presidente del panel de supervisión, el representante James Comer (R-Ky.), el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio) y el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith (R-Mo.).
Como Mark Tapscott detalló anteriormente a través de The Epoch Times, los republicanos han retratado la audiencia inicial como un mero resumen o revisión de las pruebas obtenidas hasta la fecha, pero el Sr. Comer anunció el 26 de septiembre que su panel recibió en respuesta a las citaciones dos transferencias bancarias previamente desconocidas a Hunter Biden de empresarios chinos con numerosos vínculos con el Partido Comunista Chino (PCCh).
«El 26 de julio de 2019, Hunter Biden recibió una transferencia de 10.000 dólares de Wang Xin. El 2 de agosto de 2019, Hunter Biden recibió una transferencia de 250.000 dólares de Jonathan Li y Tan Ling. Ambos cables se originaron en Beijing y el hogar de Joe Biden en Wilmington, Delaware, aparece como la dirección del beneficiario de ambos cables», dijo el Sr. Comer en un comunicado. Las transferencias contradicen directamente las afirmaciones del presidente y del abogado de Hunter Biden de que no se recibieron fondos de China.
Además, el Sr. Comer señaló que «la evidencia muestra que Joe Biden desarrolló una relación familiar con Jonathan Li durante su vicepresidencia y antes de estos pagos a Hunter Biden. Devon Archer, un socio de negocios de Biden, describió [al comité de supervisión en un testimonio a puerta cerrada] cómo Joe Biden se reunió con Jonathan Li en Beijing, China, tuvo una llamada telefónica con él y más tarde escribió cartas de recomendación universitaria para sus hijos».
Luego, el 27 de septiembre, el panel del Sr. Smith hizo públicas 700 páginas de evidencia adicional proporcionada por dos denunciantes del IRS que estaban profundamente involucrados en la larga investigación del gobierno sobre la falta de pago de impuestos de Hunter Biden sobre los ingresos que recibió en 2014 y 2015.
El panel de Medios y Arbitrios hizo pública la nueva evidencia después de una sesión ejecutiva a puerta cerrada en la que los 18 demócratas se opusieron a la liberación.
Los nuevos materiales hechos públicos por el Sr. Smith indicaron que la familia Biden recibió al menos 19 millones de dólares en ingresos de entidades en al menos 23 países de todo el mundo que se canalizaron a través de 20 empresas ficticias.
En última instancia, los ingresos fueron recibidos directa o indirectamente por múltiples miembros de la familia Biden, incluido el presidente mientras era vicepresidente.
Los materiales también incluyeron numerosas referencias en correos electrónicos y mensajes telefónicos al senior Biden jugando un papel activo en lo que el Sr. Smith describió a los periodistas durante una conferencia de prensa de Capitolio después de la sesión ejecutiva como «una empresa compleja y lucrativa operada por la familia Biden para enriquecerse por la suma de al menos 20 millones de dólares, con gran parte de la participación de Hunter Biden sin declararse para los impuestos».
El Sr. Smith afirmó además que la nueva evidencia deja en claro que «entonces el poder político y la influencia del vicepresidente Joe Biden era «la marca» que Hunter Biden estaba vendiendo en todo el mundo. Aún más alarmante, la operación de tráfico de influencia extranjera de la familia Biden sugiere un esfuerzo para influir en las decisiones políticas de los Estados Unidos».
El tramo de materiales incluye un correo electrónico de agosto de 2020 de Lesley Wolf, un estadounidense El abogado del Departamento de Justicia (DOJ) ayuda a supervisar la investigación del Sr. Biden, diciendo a los investigadores que vuelvan a redactar una orden de registro para eliminar la mención de la «figura política 1».
Esa fue una referencia al entonces candidato presidencial Joe Biden, según el representante Jason Smith (R-Mo.), presidente del panel.
«Se trata de un sistema de justicia de dos niveles. Si el nombre de Joe Biden hubiera sido Smith, Jones o Johnson, no habría sido excluido de esta orden de registro. Pero lo estaba. Y no lo sabríamos si los denunciantes no se hubieran presentado», dijo a los periodistas el representante David Kustoff (R-Tenn.), un ex fiscal de los Estados Unidos y miembro del comité.
Los antecedentes de los testigos de la audiencia sugieren que el resumen de pruebas de la investigación del juicio político se centrará en tres áreas principales.
El testigo Bruce Dubinski es un contador forense con sede en Florida que se especializa en casos relacionados con delitos de cuello blanco y fraude financiero.
Ha testificado como testigo experto en múltiples juicios federales y estatales y con jurado.
Los líderes republicanos de la investigación del juicio político han descrito repetidamente sus esfuerzos como «siguiendo el dinero», y han señalado más de 170 Informes de Actividades Sospechosas (SAR) de instituciones financieras al Departamento del Tesoro sobre el movimiento de fondos entre las 20 empresas ficticias de Biden como evidencia de lavado de dinero en un intento de ocultar las fuentes de ingresos a la familia.
Se espera que el Sr. Dubinski arroje luz adicional sobre la importancia de los SAR y cómo los fondos fluyeron de fuentes extranjeras a las empresas ficticias y luego a los miembros de la familia Biden, incluidos varios nietos.
La ex fiscal general adjunta Eileen O’Connor será la segunda testigo que dará testimonio a la investigación del juicio político. Ella supervisó la División de Impuestos del Departamento de Justicia durante la presidencia de George W. Bush de 2001 a 2007.
Desde entonces, la Sra. O’Connor se ha especializado en disputas fiscales civiles y penales, desde las fases de investigación administrativa hasta los litigios judiciales y los procesos de apelación. Es probable que los miembros del comité la interrogarán de cerca sobre cuestiones y pruebas relacionadas con la investigación del gobierno sobre la falta de informe de ingresos de Hunter Biden y de pago de impuestos sobre ellas.
También se le preguntará sobre la importancia del acuerdo de declaración de culpabilidad fallida rechazado en julio por un juez federal que habría permitido al hijo del presidente declararse culpable de dos delitos menores y un cargo por delito grave por armas de fuego, y que le habría concedido inmunidad de todos los procesos futuros.
El profesor Jonathan Turley de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington será el tercer testigo. El Sr. Turley es una autoridad de derecho constitucional que testifica con frecuencia ante los comités de ambas cámaras en el Congreso, incluso durante las primeras audiencias de juicio político del 117o Congreso contra el presidente Donald Trump.
Colaborador de Fox News, el Sr. Turley es un comentarista frecuente sobre los controvertidos acontecimientos legales y políticos en la capital de la nación, y también se ha desempeñado como analista legal para CBS News y NBC News sobre controversias de alto perfil. Es probable que los miembros del comité busquen sus puntos de vista sobre cuestiones constitucionales relacionadas con las actividades impugnables y las leyes y regulaciones federales de ética.
Los demócratas condenan la investigación del juicio político como una pérdida de tiempo, especialmente con solo horas hasta que el gobierno federal se vea obligado a cerrar si el Congreso no ha adoptado un presupuesto para 2024 antes de la medianoche del sábado, el final del año fiscal en curso.
El representante Richard Neal (D-Mass.), miembro de alto rango del Comité de Medios y Arbitrios, emitió una declaración después de la sesión ejecutiva cerrada en la que calificó la audiencia como «una distracción de la incapacidad de mis colegas para gobernar y de su incapacidad para financiar al gobierno. En medio de su caos, no han logrado convencer a sus propios colegas de la necesidad de su truco político, y mucho menos al pueblo estadounidense».
El demócrata de Massachusetts, que precedió al Sr. Smith como presidente, agregó que «millones de mujeres y niños corren el riesgo de perder su asistencia alimentaria debido al desinterés de mis colegas en gobernar. ¿Cómo se supone que vamos a decirles a nuestros electores que los éxitos de Fox News fueron más importantes que su próxima comida? ¿O qué se supone que debemos decir a los 2,2 millones de trabajadores estadounidenses que pueden quedarse sin un cheque de pago cuando los republicanos cierren el gobierno? Para esta mayoría republicana, independientemente de la evidencia, todos los caminos conducen al juicio político. Es un día triste para el Congreso y para el pueblo estadounidense».
Finalmente, The Daily Caller informa que un correo electrónico obtenido por un productor de CNN mostró que Hunter Biden esperaba que todas las «cosas» con respecto a sus irregularidades criminales desaparecieran una vez que su padre, el entonces candidato presidencial Joe Biden, se convirtiera en presidente, según los documentos publicados por el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes.
Justin T. Cole, Director de la Oficina de Comunicaciones del Servicio de Impuestos Internos (IRS), notificó al jefe y subjefe de la agencia que un productor de CNN se puso en contacto con ellos sobre su investigación sobre los delitos fiscales y armas de armas de Hunter, según un correo electrónico que publicó el comité de Medios y Arbitrios. Cole aparentemente dijo que el productor de CNN poseía un correo electrónico de Hunter que decía que creía que estaría fuera de peligro una vez que su padre se convirtiera en presidente y que no estaba dispuesto a aceptar un acuerdo de culpabilidad.
«El productor tiene un correo electrónico de Hunter diciendo que esperaba que todas estas «cosas» desaparezcan cuando su padre se convierta en presidente», escribió Cole.
QAnons España 