Once legisladores estatales de Michigan han presentado hoy una demanda en un tribunal federal contra funcionarios electorales estatales.
La demanda afirma que las enmiendas constitucionales estatales de 2018 y 2022 que regulan los tiempos, los lugares y la forma de las elecciones federales son legalmente nulas y sin valor.
Los EE. UU. La Constitución, Artículo I, Sección 4 (la Cláusula de Elecciones), requiere que la legislatura estatal regule los tiempos, los lugares y la forma de las elecciones federales. Sin embargo, las enmiendas constitucionales de Michigan (Propuesta 3 de 2018 y Propuesta 2 de 2022) pasaron por alto la legislatura estatal y, al hacerlo, usurparon la autoridad constitucional del mandato federal de la legislatura.
Estas enmiendas constitucionales estatales incluían disposiciones que permiten a los votantes firmar declaraciones juradas en lugar de presentar una identificación válida al votar en persona o solicitar una boleta de voto ausente; nueve días de votación anticipada; financiación privada de la administración electoral; procedimientos de votación en ausencia sin excusa; registros de votantes el mismo día; urnas de votación en ausencia financiadas por el estado y comisiones de redistribución de distritos independientes. La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Occidental de Michigan, nombra como acusados al Secretario de Estado Jocelyn Benson y Jonathan Brater, Director de la Oficina de Elecciones.
En un seminario web de una conferencia de prensa realizado hoy, el senador estatal Jonathan Lindsey, uno de los demandantes legisladores, dijo: «La Constitución de los Estados Unidos, la ley suprema de la tierra, contiene regulaciones electorales limitadas, pero críticas. También tenemos procedimientos establecidos a nivel estatal para enmendar la ley electoral. Sin embargo, estos procesos se violaron en 2018 y 2022 cuando se utilizó un proceso de enmienda alternativo sin tener en cuenta los requisitos constitucionales federales. Esta demanda desafía los recientes intentos de subvertir nuestro proceso constitucional y protegerá contra tales acciones en el futuro».
Lindsey dijo que los progresistas habían intentado y fracasado durante años en presionar a los representantes electos para que derribaran las salvaguardias que mantenían las elecciones del estado convenientes y seguras. «Como final, utilizaron un proceso inconstitucional, luego engañaron al público para que votara por cambios que debilitan nuestras elecciones», dijo. «No culpo a los votantes. Se les dijeron mentiras que hicieron que la Propuesta 2 sonara bien. Los defensores publicaron anuncios diciendo que esto «consagra la identificación del votante en nuestra Constitución» cuando, de hecho, la Proposición 2 garantiza el derecho a votar SIN identificación del votante, una táctica clásica de cebo y cambio.
Se gastó mucho dinero para engañar a la gente. Ahora, estos cambios promulgados ilegalmente pretenden limitar nuestro poder como legisladores para solucionar problemas graves con nuestras elecciones. Hoy, estoy con mis compañeros legisladores para desafiar esa noción».
El representante Steve Carra, demandante y presidente del Caucus de Libertad de la Cámara de Representantes de Michigan, estuvo de acuerdo. «Los fundadores de esta gran república pusieron la regulación de las elecciones en manos de las legislaturas estatales, por lo que los cambios en el proceso electoral se someterán a un proceso deliberativo y reflexivo por parte de los representantes electos del pueblo».
«Los funcionarios electorales estatales de Michigan cometieron horribles violaciones de los derechos federales de los legisladores estatales en 2018 y 2022 y continúan haciéndolo», dijo Erick Kaardal, abogado de Mohrman, Kaardal & Erickson, P.A., que representa a los demandantes. «Los funcionarios electorales permitieron que estas enmiendas legalmente no autorizadas a la constitución estatal deviscieran los derechos federales de los legisladores estatales para participar en la elaboración de leyes para determinar los tiempos, los lugares y la forma de las elecciones federales. Ahora, la Constitución de Michigan contiene regulaciones federales que son monumentos a las violaciones de los derechos civiles. Necesitaremos la ayuda de los tribunales federales para limpiar el desastre que crearon los funcionarios electorales».
Durante la conferencia de prensa de esta mañana, la representante Carra señaló que más de 26 millones de dólares fueron gastados por la mayoría de grupos de fuera del estado para impulsar la propuesta que fue «engañosamente» promovida a los votantes por el grupo de extrema izquierda «Promote the Vote».
Los abogados adicionales de los demandantes incluyen a David Kallman, con sede en Lansing, y Steve Kallman del Kallman Legal Group, PLLC.
Carra dijo: «Estamos viendo una enorme influencia fuera del estado en las elecciones de nuestro estado. La extrema izquierda lucha por ganar en unas elecciones justas, por lo que su estrategia nacional es corromper las elecciones estatales indecisos. Una de sus tácticas es engañar al público para que vote a favor de cambios inconstitucionales en la constitución de un estado, sacando a la legislatura del proceso electoral». Carra explicó que del total de 31,7 millones de dólares gastados en la campaña de la Propuesta 2, 23,6 millones de dólares, el 74 %, se gastaron en apoyo. Alrededor de la mitad de eso, 11,3 millones de dólares, se destinaron a Promover el Voto del Sixteen Thirty Fund, una organización sin fines de lucro 501(c)4 con sede en Washington D.C. La George Soros Open Society Foundation, una organización sin fines de lucro 501(c)3 con sede en Nueva York, representó 1,2 millones de dólares».
A pesar de la retórica inflamada que proviene de los extremistas, los residentes de Michigan quieren elecciones justas y seguras». Carra declaró. Citó un estudio reciente del Proyecto de Elecciones Honestas (HEP) que muestra que el apoyo público a las leyes de identificación con foto ha crecido a un asombroso 88 % en todo el país, con un 68 % firmemente de acuerdo en que se debe requerir una identificación con foto al votar. «Promoter el voto se comportó como vendedores de aceite de serpiente para engañar a los habitantes de Michigan para que enmenda la constitución estatal. Afirmaron que consagró la identificación del votante cuando la verdad es que la enmienda de la Propuesta 2 hizo todo lo contrario. Permite a los solicitantes de registro votar sin una identificación válida».
Carra señaló: «El estudio HEP encontró que el 86 % de los estadounidenses piensan que todas las oficinas electorales deberían someterse rutinariamente a una revisión y auditoría completas del rendimiento. «La propuesta 2 permite nueve días O MÁS de votación anticipada, lo que es fiscalmente irresponsable y hace que nuestras elecciones estén maduras para el fraude. Tenemos que solucionar el problema ahora y restaurar la autoridad legislativa. De lo contrario, la situación seguirá empeorando».
La legislatura tiene la autoridad para proponer una enmienda a la Constitución que implique un voto del pueblo en virtud del Artículo 12, Sec. 1. Pero cualquier enmienda de la ley electoral a la Constitución que elusión a la legislatura es ilegal. Según ambos, los EE. UU. La Constitución y la Constitución de Michigan, solo la legislatura estatal tiene la autoridad para regular los tiempos, los lugares y la forma de las elecciones federales. La aprobación de un referéndum electoral relacionado con las elecciones sin obtener primero la aprobación legislativa viola la Constitución de los Estados Unidos y Michigan. La Constitución de Michigan establece que el poder legislativo para regular las elecciones recae en el Senado y la Cámara de Representantes.
La demanda advierte que el proceso inconstitucional podría ser mal utilizado en 2024 y en el futuro».
Los tribunales tienen que decidir estas importantes cuestiones legales», explicó el senador Lindsey. «El pueblo de Michigan tiene derecho a una respuesta sobre el alcance y las limitaciones del Artículo XII, sección 2, enmienda por petición, especialmente en lo que se refiere a las responsabilidades otorgadas a las legislaturas estatales por la Constitución de los Estados Unidos. Me siento honrado de desempeñar un papel en este esfuerzo por restaurar el estado de derecho en Michigan».
Entre los demandantes se encuentran a los senadores Jonathan Lindsey y Jim Runestad; los
El abogado Erick Kaardal, socio de Mohrman, Kaardal & Erickson, P.A., se especializa en demandar al gobierno para mejorarlo. A lo largo de su carrera de tres décadas, Kaardal ha logrado 61 victorias contra la ley de integridad electoral, incluidas dos de EE. UU. Gana la Corte Suprema.
Durante la conferencia de prensa de esta mañana, el abogado Erick Kaardal explicó que si ganan su caso, la Legislatura de MI puede derogar las leyes electorales recién creadas «porque están a cargo». Kaardal reiteró que, en Michigan, tiene la capacidad legal de crear leyes electorales: «Es algo hermoso dar a las legislaturas y gobernadores estatales ese tipo de poder para garantizar que tengamos las mejores elecciones federales posibles en Michigan».
El representante Steve Carra respondió a la declaración del abogado Kaardal explicando cómo los votantes de Michigan fueron engañados por una campaña publicitaria engañosa patrocinada por «Promote the Vote» y otros grupos de izquierda para que creían que la Propuesta 2 incluiría una disposición para garantizar que los votantes proporcionaran una identificación válida para votar. «Si tenemos una enmienda a la constitución, es muy difícil para nosotros volver atrás y arreglar eso más tarde», explicó el representante Carr, y agregó: «Así que cualquier ley que se ponga en la implementación de la Propuesta 2 es más fácil de arreglar a través del proceso tradicional de la Cámara de Representantes, el Senado y el Gobernador. Por lo tanto, esas leyes pueden estar ahí, pero si esas son malas leyes, y argumentamos que son malas leyes y que se gastan millones de dólares de fuera del estado para engañar a la gente de Michigan para que apoye algo que realmente creían que no estaba bien tener en Michigan, podemos hacer esos argumentos más tarde y arreglar las leyes más fácilmente que tener algo que está consagrado en la Constitución de Michigan».
Michigan Fair Elections y el Centro de Justicia de los Grandes Lagos, patrocinadores de la demanda, son organizaciones 501(c)3 sin fines de lucro con sede en Michigan. MFE está compuesto por grupos de trabajo locales dedicados a restaurar las elecciones justas y honestas a través de la educación, la participación de los ciudadanos locales en las elecciones y los litigios. La misión de GLJC es decir la verdad en nombre de los perseguidos y más vulnerables y defender la causa de los indefensos y oprimidos.
QAnons España 