El representante Adam Schiff (D-Ca.), que se postula para el Senado en 2024, desaestó 10 millones de dólares a través de asignaciones a los contratistas de defensa que donaron a sus campañas, según un informe publicado el lunes por Politico.
Schiff, que se está postulando contra otros representantes demócratas. Katie Porter y Barbara Lee, destinaron más de 10 millones de dólares de dinero de los contribuyentes a cinco empresas para desarrollar tecnologías militares entre 2001 y 2007. Se descubrió que estas empresas habían donado decenas de miles de dólares a su campaña, según una revisión de los registros de earmark por parte de Politico.
«Siempre nos preocupamos por los aspectos de pago por juego», escribió Steve Ellis, que dirige el grupo «Taxpayers of Common Sense», de las asignaciones de Schiff, a Politico. «Si estás recibiendo una contribución de campaña y obteniendo tu asignación para esa misma empresa o para un cliente de ese cabildero, tiene esa percepción».
Las mayores asignaciones de donantes de Schiff, por un total de 6 millones de dólares, se destinaron a Smiths Detection, que estaba desarrollando sensores de armas químicas para el ejército, mientras que otros 3 millones de dólares se destinaron a Phasebridge, Inc., que estaba desarrollando un sistema de radar naval.
Ambos grupos retuvieron a un cabildero, Paul Magliocchetti, que más o menos al mismo tiempo donó 8.500 dólares a los comités de campaña de Schiff. Más tarde, Magliocchetti fue condenado por cargos federales de contribuciones ilegales a la campaña y cumplió 27 meses de prisión, informó Politico.
Schiff también destinó 1 millón de dólares a Eureka Aerospace, una empresa que estaba desarrollando tecnología militar para detener los vehículos que evadeban los puestos de control. La campaña de Schiff recibió 34.500 dólares del CEO de Eureka entre 2006 y 2020, así como de otros miembros de su hogar.
Schiff destinó un millón de dólares adicional a Tanner Research, Inc., que estaba llevando a cabo una investigación sobre la detección de artefactos explosivos improvisados (IED), que mataron a muchos militares estadounidenses en Afganistán e Irak. El CEO de Tanner donó 15.800 dólares a Schiff de 2003 a 2012.
Además de estos grupos, Schiff también desargó 800.000 dólares a Orbits Lightwave, Inc. y 492.000 dólares a Superprotononic, que estaban investigando la tecnología láser y las pilas de combustible de ácido sólido, respectivamente. Orbits es un contratista de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA), mientras que Superprotonic, que fue reconstituido como SAFCell, Inc. en 2009, es un proveedor de materiales para los EE. UU. Ejército.
Los fundadores de ambas compañías donaron 3.700 dólares y 1.500 dólares a la campaña de Schiff, respectivamente, informó Politico. El oponente de Schiff, Porter, atacó el uso de earmarks en un vídeo publicado en Twitter, ahora conocido como X, el 25 de julio, que parecía ser sutilmente crítico con Schiff.
«En lugar de que los expertos neutrales miren dónde es mayor la necesidad, los políticos que se presentan a la reelección reservan los dólares de los contribuyentes para proyectos que eligen por sus propias razones», dijo Porter. «La solución al estancamiento de Washington no es el gasto mal dirigido; es el fin del dinero oscuro».
La representante Barbara Lee (D-Ca.), por el contrario, ha defendido la práctica. «No voy a descuidar a mis electores, ni al estado, al no traer tantos proyectos federales, estos son dólares de impuestos. Mis electores en el estado merecen que el dinero de sus impuestos sea devuelto al estado», dijo, según SpectrumNY1.
Schiff y Porter son actualmente los dos principales candidatos en las primarias abiertas de California. No respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios de la Daily Caller News Foundation.
QAnons España 