A principios de esta semana, el Departamento de Justicia acusó al infame provocador de Fedsurrection, Ray Epps, de un solo delito menor de «conducta desordenada». A pesar de lo que los medios de comunicación del régimen, cada vez más desesperados, nos harían pensar, es simplemente ridículo pensar que un cargo de delito menor tan débil, emitido casi tres años después del 6 de enero, podría sofocar las sospechas sobre la verdadera naturaleza de la participación de Epps en la Fedsurrection del 6 de enero.
Como se demostró ampliamente en una pieza reciente de Revolver, este movimiento reciente solo hace que el régimen parezca torpe y completamente desesperado por salvar la narrativa que se desmorona con respecto a Epps y el 6 de enero. La gran periodista del 6 de enero, Julie Kelly, ha especulado además que el momento de la acusación de delito menor sugiere que podría haber tenido la intención específica de permitir que Epps (y potencialmente los federales) evitaran el posible desastre de que Epps testifique como testigo en el caso de otro acusado del 6 de enero con el que interactuó. Esto es precisamente lo que sucedió en el caso de Steve Robeson, uno de los muchos informantes que participaron en el deshonrado complot de captura de «Fednapping» de Michigan, que fue convenientemente abofeteado con un falso cargo de arma justo a tiempo para evitar que testificara en los juicios de los otros presuntos «plothadores».
Ayer, el gobierno publicó su escasa «Declaración de delito» de 14 páginas para James Ray Epps Sr. (Nombre legal completo de Ray Epps) para acompañar la declaración de culpabilidad de Epps. Después de leer este documento, todavía está más claro que la decisión del Departamento de Justicia de acusar a Ray Epps es tan deshonesta como la participación de Ray Epps en los eventos del 6 de enero. Como ejercicio, revisaremos la descripción de la declaración de ofensa del comportamiento de Epps y la compararemos con lo que ya está en el registro público.
La declaración de ofensa comienza con una descripción siempre tan escasa del comportamiento de Ray Epps el 5 de enero. Los lectores recordarán que Ray Epps estaba fuera de casa en BLM Plaza en Washington, D.C., en la noche del 5, instando a las multitudes a entrar en el Capitolio al día siguiente. Esta fue la escena que apareció en los ahora icónicos videos virales de Epps (clips uno y dos de la siguiente compilación de los «grandes éxitos» de Epps, por así decir lo menos):
Aquí está la descripción de la declaración de ofensa del comportamiento de Epps en la noche del 5:
Esta breve descripción, casi superficial, no captura por completo el alcance, el enfoque y la dedicación que Epps exhibió al hacer proselitismo de su misión a la multitud de ir al Capitolio al día siguiente. Para cierto contexto, es importante recordar que esa noche fue una escena de conflicto entre BLM y Antifa y los partidarios de Trump. De hecho, hubo casos de Antifa atacando a los partidarios de Trump, incluidas las mujeres, agitando así a las multitudes de partidarios de Trump ante la amenaza y la amenaza social que era BLM y Antifa. Una característica curiosa del comportamiento de Ray Epps fue su increíble persistencia en inyectarse en varias multitudes y recordarles que se mantuvieran enfocados en la misión, es decir, la misión de ir al Capitolio al día siguiente. Epps insta persistentemente a la multitud a «mantenerse enfocado» y los esfuerzos para redirigir a la multitud para que dejes de centrarse en BLM y otros asuntos proporcionan contexto para el clip más icónico de Ray Epps de esa noche.
En el siguiente clip, de un poco más temprano en la noche, Epps da exactamente el mismo juego, casi como si sus líneas fueran practicadas y ensayadas. Tenga en cuenta cómo Epps despliega el mismo prefacio de «Probablemente no debería decir esto porque probablemente me arresten» antes de hacer su mismo lanzamiento de invasión del Capitolio y hace la misma pausa teatral después de «in» cuando les dice: «Necesitamos ir al Capitolio».
Por supuesto, esto pone completamente a la mentira al testimonio de Ray Epps a las autoridades de que simplemente pensó que el Capitolio estaría abierto el 6 y que sería perfectamente legal entrar.
Para obtener un contexto y una perspectiva adicionales para la primera exhortación a ir «al Capitolio», las siguientes imágenes son bastante útiles. Tenga en cuenta que presenta a una mujer con un megáfono que se dirige a la multitud con varias quejas relacionadas con COVID, BLM y George Soros, entre otras cosas. Ray Epps se inyecta en la interacción para mantener a la multitud enfocada. «Estamos aquí para hacer algo. No es para meterse con Antifa; no es para meterse con Black Lives Matter… pero escucha, estamos aquí para marcar la diferencia con los imbéciles que toman decisiones». Luego pasó a aclarar exactamente lo que eso significaría, exhortando a la multitud a entrar en el Capitolio (en la marca de las 2:25, se le puede escuchar en el fondo dando la exhortación presentada más claramente en el Clip 1 anterior).
En un momento dado, cuando se vio obligado a pensar de pie, Epps desató torpemente que el Capitolio era el enemigo, ¡como para expresar alguna venganza profundamente arraigada contra la arquitectura neoclásica!
Aunque no podemos confirmarlo completamente debido al mal audio, este pequeño clip discutido ciertamente parece representar a Epps saliendo directamente y diciendo que «estamos aquí para asaltar el Capitolio». Para este clip en particular, dejaremos que los lectores juzguen por sí mismos.
Para concluir nuestra cobertura de las actividades de Ray Epps el día 5, tomaremos nota del siguiente intercambio divertido en el que un joven a rally expresa su escepticismo de que Epps seguirá adelante con la misión de asaltar el Capitolio. La respuesta de Epps es bastante reveladora, como si dijera: «Solo espera y verás, chico».
Lo anterior debería proporcionar un sabor bastante fuerte de lo singularmente dedicado que estaba Ray Epps a la misión de asaltar el Capitolio la noche anterior al 6 de enero.
Nada de esto está, por supuesto, registrado en la declaración de ofensa.
La Declaración de Ofensa luego pasa a hacer una crónica de las actividades de Epps el día 6. Una vez más, vemos que la declaración es notable, frustrante y sospechosamente escasa. Aquí, por ejemplo, está la caracterización de la declaración del comportamiento de Epps en la mañana antes del discurso de Trump:
Una vez más, este escaso tratamiento simplemente no logra captar cómo Epps persistió con su obsesión por llevar a la gente al Capitolio. Ray Epps dijo a las autoridades que viajó a D.C. para asistir al discurso de Trump con su hijo. Trump no estaba programado para hablar hasta el mediodía, y sin embargo, Ray Epps es captado en la cámara brillante y temprano dirigiendo a la gente al Capitolio (la idea de la que está tan extraña y obstinadamente obsesionado).
Para poner todo esto en contexto, Ray Epps voló 2.300 millas desde Phoenix, Arizona, a Washington, D.C., para un mitin de Trump, supuestamente como partidario de Trump.
Epps llegó a la entrada del mitin más de dos horas antes, acampó para gritar constantemente instrucciones de reclutamiento sobre venir al Capitolio después del discurso, pero luego se saltó el discurso en sí. ¿Por qué se saltó el discurso? Bueno, por casualidad se paseó y se preposicionó en el lugar que resultó ser el lugar donde tuvo lugar la primera y decisiva violación de los terrenos del Capitolio. Así es como lo describe la Declaración de Ofensa:
La frase operativa en este intercambio es «cuando entramos» de Epps, lo que indica que para Epps, entrar en el Capitolio era un trato tan hecho como lo había sido la noche anterior cuando exhortó por primera vez a la multitud a entrar en el Capitolio. Por cierto, el Epps individual con el que está hablando en ese intercambio jugó un papel activo en la violación del Capitolio tanto en el lado oeste como en el este, y terminó entrando en el Capitolio.
Sobre la base de exactamente este tipo de intercambio, el Departamento de Justicia ha acusado a los acusados del 6 de enero de cargos de conspiración muy graves. Pero no Epps, por supuesto.
Los clips y la narrativa anteriores no son exhaustivos, pero proporcionan una muestra representativa útil del alcance del comportamiento de Epps relacionado con los días 5 y 6 de enero. La noción de que podría salirse con esto por un mero cargo de delito menor casi tres años después desafía cualquier explicación inocente, especialmente cuando uno mira los estándares de enjuiciamiento aplicados a otros acusados.
Hay un detalle biográfico más sobre Epps que es relevante para el 6 de enero que la Declaración de Ofensa curiosamente deja de lado por completo, y ese es el hecho de que Epps una vez tuvo un papel de liderazgo en los Guardianes del Juramento como presidente de su capítulo de Arizona. Los Guardianes del Juramento son posiblemente el grupo de milicias más demonizado y fuertemente procesado asociado con el 6 de enero. Para todos los acusados que tenían incluso la conexión más remota con los Guardianes del Juramento, los documentos de acusación seguramente lo explotarían y lo convertirían en un gran negocio. En casi todos los casos, el Departamento de Justicia afilió a un cargo de conspiración por mera pertenencia. Muchos de los descritos como Guardianes del Juramento, incluso los Guardianes del Juramento con posiciones de liderazgo, ni siquiera eran Guardianes del Juramento en absoluto, como el mencionado Thomas Caldwell.
De hecho, la afiliación de Oath Keeper se consideró tan significativa que el Departamento de Justicia incluso la mencionó en el titular de sus anuncios de cargos, como en el caso del ex guitarrista de Iced Earth Jon Schafer:
Ray Epps no solo había sido el jefe de todo el capítulo de su estado de los Guardianes del Juramento, sino que en varias ocasiones había interactuado con el fundador y líder del Guardián del Jurante Stewart Rhodes, quien fue condenado por conspiración sediciosa y se le dio la sentencia más severa del 6 de enero, solo superada por el líder de Proud Boy, Enrique Tarrio, que recibió 22 años.
Y aquí puedes ver un buffet conjunto de la ciudad natal que el dúo organizó en Arizona:
Es importante enfatizar que, a nuestro leal saber y entender, Epps ya no había tenido ningún papel de liderazgo o membresía para el 6 de enero de 2021. Pero incluso si esto es así, y su membresía y asociación anterior con Rhodes fueron una mera coincidencia infeliz, el hecho de que los medios de comunicación y los documentos de acusación del Departamento de Justicia no mencionen tanto la historia de Oath Keeper de Epps muestra lo agresivamente que está siendo protegido.
Cualquier persona de mente justa que absorba el material anterior y piense que no hay nada deslumbrantemente sospechoso, incluso condenante, sobre la protección inusual que Epps ha disfrutado en relación con su comportamiento y los estándares aplicados a otros acusados del 6 de enero necesita que le revisen la cabeza. Sorprendentemente, el Departamento de Justicia parece haber condenado a numerosos acusados del 6 de enero por graves cargos de conspiración sobre la evidencia más endeble y, sin embargo, se reserva su misericordia, su indulgencia y todas sus capacidades de protección para albergar al único participante del 6 de enero que reconoció que «lo orquestó», y de manera creíble.
Fuente: https://revolver.news/2023/09/merrick-garland-sloppy-ray-epps-plea-deal-its-worse-than-you-think/
QAnons España 