«Todos tienen miedo»
Tucker Carlson es imparable. Desde su repentina salida de Fox News, ha obtenido calificaciones récord de los espectadores. En una entrevista exclusiva con Weltwoche, la estrella de los medios políticos derriba la máquina de manipulación de los principales medios de comunicación, revela sus preocupaciones sobre una posible restauración de Donald Trump, habla sobre el inquietante estado de la familia Biden y discute lo que sigue para él en una orden de noticias de Post-Fox.
Cuando Tucker Carlson salió del canal Fox News en abril, sus enemigos animaron. Pero si pensaban que el guerrero feliz finalmente había sido derrotado, su juicio era tan sombrío como sus índices de aprobación. Con la ayuda de Elon Musk, Carlson está llegando a una audiencia global aún más grande con su nuevo programa, «Tucker Carlson en Twitter (ahora conocido como ‘X’)».
El veterano presentador de noticias ha ampliado su misión: derrotar el sesgo sofocante y la curiosidad de los principales medios de comunicación, no solo sobre los eventos críticos en casa, sino en las capitales de todo el mundo.
Cuando nos ponemos en contacto con él, Carlson acaba de regresar de los Emiratos Árabes Unidos, donde se reunió con su presidente, Mohamed bin Zayed. Carlson pronuncia al jeque «el líder más interesante y sabio con el que he hablado», una evaluación provocativa dado que el presentador del programa de entrevistas se sentó frente a Donald J. Trump el mes pasado. El líder árabe, Carlson se entusiasma: «Nunca he conocido a un líder más humilde, y creo que la humildad es un requisito previo para la sabiduría».
Carlson es mucho menos amable con sus colegas en la prensa. «Todos son personas temerosas«, se burlan los de 54 años. En lugar de hacer que los poderosos rindan cuentas, » hacen exactamente lo contrario». De hecho, «ellos hacen lo que les ha hecho».
De cara a las elecciones presidenciales de 2024, dice: «Están tratando de meter a Trump en prisión por el crimen de postularse contra Joe Biden… De eso se trata esta elección. ¿Vamos a permitir eso, o no? Y no creo que podamos».
Weltwoche: Desde que dejó Fox y se fue solo con su nuevo programa, «Tucker Carlson On Twitter (ahora conocido como ‘X’)», sus publicaciones han registrado decenas y a veces cientos de millones de visitas. Estás de despegar como Buzz Lightyear. ¿Sientes la libertad? ¿Para explorar más temas e ideas? ¿Para expresar tus opiniones?
Tucker Carlson: Bueno, definitivamente. En todo caso, he expresado menos mis puntos de vista. No he hecho muchos guiones directos a la cámara en los que escriba el guion y dé mi opinión. He hecho lo que quería hacer durante mucho tiempo, pero no pude, que es me sume a un avión e ir a ver el resto del mundo. No pude porque tenía un programa diario que tenía que hacer.
Me he convencido en los últimos años, especialmente desde que comenzó la guerra en Ucrania, de que el mundo está cambiando mucho más rápido de lo que la mayoría de los estadounidenses entienden. Y debido a que prácticamente no hay cobertura del resto del mundo en los medios de comunicación estadounidenses, los estadounidenses no tienen un buen sentido de ello.
A lo que nosotros, en este país, nos referimos como el «Orden de la posguerra», las instituciones establecidas a raíz de la Segunda Guerra Mundial para mantener al mundo pacífico y próspero y a los Estados Unidos en la cima de la pirámide, y eso incluiría el dominio del dólar, el sistema SWIFT, la OTAN, todo eso me parece que se está desmoronando. Esa es mi opinión. He querido viajar y ver si eso está sucediendo, de hecho, y lo es.
Weltwoche: Viajas por el mundo, ahora, más que nunca. ¿Qué personalidad, a nivel mundial, te fascina en particular?
Carlson: Creo que, en este momento, el líder más interesante y sabio con el que he hablado es el gobernante de Abu Dhabi, MBZ. [El jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, conocido popularmente por sus iniciales como MBZ, es el presidente de los Emiratos Árabes Unidos y el gobernante de Abu Dhabi.] Respeto a [él].
Weltwoche: ¿Acabas de volar de regreso a los EE. UU. desde Abu Dabi?
Carlson: Sí, y hablé con él. He entrevistado a muchas personas que dirigen países u organizaciones. He entrevistado a muchos líderes en, bueno, treinta años. Ese ha sido mi trabajo. Y nunca he entrevistado a nadie a cargo de nada [que esté] más dispuesto a admitir cuando no entiende algo o no tiene ninguna respuesta a una pregunta. Nunca he conocido a un líder más humilde, y creo que la humildad es un requisito previo para la sabiduría.
La gente sabia admite lo que no saben, y nunca lo había visto antes. No ves eso en el oeste. No vas a entrevistar a un candidato presidencial en los Estados Unidos, o a un presidente, para el caso, que esté dispuesto a decir: «No sé la respuesta. Lo he pensado, y no estoy seguro». Nunca dirán eso, porque no puedes admitir que no lo sabes.
Por supuesto, el alcance del conocimiento humano es muy limitado. En realidad, no sabemos nada. No sabemos cómo funciona el cerebro ni cómo se construyeron las pirámides. La lista de cosas que no sabemos es mucho más larga que la lista de cosas que hacemos, y nadie lo admitirá. Las personas que lo hacen, que están dispuestas a decir eso en voz alta, son en las que confío. Así que me quedé muy impresionado. Nunca me ha impresionado más un líder.
Pero hay mucha gente interesante de todo el mundo. Javier Milei, pensé, era un tipo interesante. [Javier Gerardo Milei es un economista y político argentino conocido por sus puntos de vista libertarios. Está liderando las encuestas para las próximas elecciones presidenciales.]
Weltwoche: Echemos un vistazo a tus muchos años con Fox, donde te convertiste en una estrella de los medios de comunicación globales, ocupando el puesto número uno con «Tucker Carlson Tonight» en las noticias por cable. Durante un episodio reciente de tu programa en «X», dijiste: «Los Murdoch nunca se interpusieron en mi camino. Siempre fueron buenos conmigo. Pero siempre hubo una mente pequeña. … Es una empresa dirigida por mujeres temerosas, ¿sabes a lo que me refiero?» ¿Qué quieres decir?
Carlson: Bueno, pasé catorce años en Fox y, la mayor parte del tiempo, estaba trabajando en mi propio negocio. No tenía ningún papel en la gestión de la empresa, ni mucho de eso. Solo era un empleado. Por lo tanto, hay muchas cosas sobre cómo funciona la empresa que yo no sabría.
En mi experiencia, la familia que posee, que controla la empresa, los Murdoch, siempre fueron muy caballeros conmigo. Muy educado, agradable, me dio una gran libertad. A menudo, o a veces, sentía que no estaban de acuerdo con lo que estaba diciendo, que mis puntos de vista eran diferentes a los de ellos. Pero me dejaron expresar mis puntos de vista, y estaba agradecido por eso. Estoy agradecido por eso. Nunca tuve un problema con ellos, y ahora no tengo ningún problema con ellos. No estaría de acuerdo con ellos en ciertas cosas, pero siempre estaré agradecido por las oportunidades que me dieron y la amabilidad que me mostraron.
Hay mucha gente genial en Fox News, pero también hay mucha gente que está aterrorizada, que solo está tratando de pasar el día. Y no creo que hagan que el Xanax sea lo suficientemente fuerte como para que algunas de las personas que dirigen el lugar se calmen. [risas]
Me refería a lo que dije. He trabajado en muchas organizaciones de noticias en los Estados Unidos, y todas son iguales. Todos tienen miedo de ser demandados, gritados, despedidos o humillados. Pero, curiosamente, ninguno de ellos tiene mucho miedo de hacer las cosas mal. Eso no es una preocupación. No están tan preocupados por la precisión como por estar fuera de moda o por decir algo prohibido. Lo que realmente les preocupa es decir la verdad.
Pensarías que si guiera una organización de noticias, tu principal preocupación sería hacerlo bien y que estarías aterrorizado si alguien cometiera un error. Pero esa no es su principal preocupación. Y no solo en Fox. Trabajé en MSNBC y CNN. Trabajé en PBS. Pasé un año trabajando en ABC. Ciertamente he estado con muchas empresas de noticias, y todas son iguales. Todos son personas temerosas que están ganando más de lo que probablemente deberían, y están preocupados por perder sus trabajos. De vez en cuando, encontrarás a una persona valiente, pero son muy, muy, muy raros. Muy raro.
Weltwoche: Los medios de comunicación como el «cuarto estado» tienen un grave problema de credibilidad, no solo en los Estados Unidos. Aquí, es lo mismo. La única organización nacional de noticias en los EE. UU. que anota la mayoría de la confianza del público es, según YouGov [mayo de 2023], The Weather Channel.
Carlson: Sí.
Weltwoche: La mitad del público estadounidense cree que los medios de comunicación intentan deliberadamente inducir a error, desinformar y propagar [Gallup, febrero de 2023]. Has estado en las noticias durante mucho tiempo. ¿Por qué el estado de los medios de comunicación es tan miserable?
Carlson: Bueno, porque si quieres subvertir una democracia, necesitas controlar la información que reciben los ciudadanos. Yo diría que los medios de comunicación en las democracias son mucho menos confiables que en otros países, simplemente porque importan más en una democracia. La gente vota sobre la base de la información que tiene. Así que, si quieres controlar sus votos, tienes que controlar lo que ellos saben.
Ha habido un intento muy agresivo, durante varias décadas por parte de las personas que dirigen los Estados Unidos, de controlar lo que está disponible en nuestras estaciones de noticias y en nuestros periódicos, para controlar los medios de comunicación. Y lo han hecho.
Weltwoche: Las personas que trabajan para los medios de comunicación parecen estar de acuerdo.
Carlson: Por supuesto que sí, porque están aterrorizados. Solo tienen miedo. Lo aceptan, por supuesto. Tienen miedo de decir algo que ofenderá a las personas que dirigen el gobierno, que dirigen las empresas más grandes y, la mayoría de las veces, no lo harán. Y eso no es solo una perversión de lo que deberían estar haciendo, es una inversión. Existen para responsabilizar a la gente en el poder. En cambio, hacen exactamente lo contrario. Hacen sus ofertas.
Por ejemplo, lanzan esta vacuna en los Estados Unidos. Tiene consecuencias masivas para la población. Cientos de millones de personas lo toman, y no se permite informar sobre esa vacuna, no se permite informar de forma real. Literalmente, se despidió a las personas de sus trabajos si cuestionen la eficacia y la seguridad de esa vacuna. Eso es una locura. En una democracia en funcionamiento, si tuvieras una droga obligatoria en la que todos estén obligados a tomarla, el trabajo de los medios de comunicación sería informar si es segura o no y si funciona o no. Hicieron todo lo contrario.
Incluso la guerra en Ucrania. Este es potencialmente un conflicto nuclear entre superpotencias. ¿No deberíamos saber todo lo que podemos? «No». No se te permite.
Intenté entrevistar a Vladimir Putin, y el gobierno de EE. UU. me detuvo. Así que piensa en eso un minuto. Por cierto, nadie me defendió. No creo que hubiera nadie en los medios de comunicación que dijera: «Espera un segundo. Puede que no me guste este tipo, pero tiene derecho a entrevistar a quien quiera, y tenemos derecho a escuchar lo que dice Putin». No se te permite escuchar la voz de Putin. ¿Porque por qué? No hubo votación al Respecto. Nadie me preguntó. Tengo 54 años. He pagado mis impuestos y he seguido la ley.
Soy ciudadano estadounidense. Soy un estadounidense mucho más leal que, por ejemplo, Joe Biden o Kamala Harris, que ni siquiera crecieron en este país; ella creció en Canadá. ¿Y me están diciendo lo que es ser un estadounidense leal? En este momento ni siquiera estoy interesado. Ni siquiera me importa. Cuando David Frum [un escritor de la revista The Atlantic] de Canadá me dice que soy un estadounidense desleal, es una broma. Es una broma. Y ya no me importa lo que piensen, en realidad. Y no me importa. Así que no.
Weltwoche: Las altas calificaciones que está recibiendo tu programa demuestran que levantas una voz que la gente quiere escuchar. Uno de esos ejemplos de manipulación de los medios de comunicación es la supresión de los medios y el despido del portátil de Hunter Biden. Has estudiado el infame «portátil del infierno». Nemos también, en Weltwoche, desde la primavera del año pasado. Tienes un profundo conocimiento sobre la red de negocios de Biden. Fuiste el primero en entrevistar al experto en negocios de Biden, Tony Bobulinski, en octubre de 2020. Por lo que has visto, ¿podrías concluir que Joe Biden sabía sobre el negocio de su hijo? ¿Que lo facilitó? ¿Y que él mismo podría haberse beneficiado?
Carlson: Bueno, esas no son opiniones. Eso está hecho establecido. Entrevistamos a Devon Archer [el socio comercial cercano de Hunter Biden desde hace mucho tiempo y amigo] el mes pasado, quien, en docenas de ocasiones en reuniones de negocios, vio a Joe Biden llamar a su hijo Hunter durante una reunión de negocios. Su hijo lo puso en el altavoz mientras Joe Biden era vicepresidente de los Estados Unidos para ayudar en el negocio de su hijo. Por cierto, el negocio, el llamado «negocio», consistía totalmente en ser el hijo de Joe Biden. Hunter Biden no tenía experiencia en energía. No sabía nada sobre el gas ucraniano. Es una broma que él no sabía. No tenía experiencia o conocimiento relevante de ninguno de los llamados «negocios» que disríía.
Simplemente estaba vendiendo el acceso a su padre. No es especulación. Eso es lo que dijo su socio de negocios, en el registro, ante la cámara. Sí, no hay debate sobre eso. Eso es un hecho.
Supongo que los medios de comunicación odian tanto a Trump o se están beneficiando de alguna manera, supongo, de que Joe Biden sea presidente que sienten que tienen que mentir al respecto. Pero están mintiendo, y punto.
Weltwoche: Otra historia que ha despertado cero curiosidad entre la prensa de DC es la acusación, según se informa, hecha por su propia hija, Ashley, en su diario privado, de que Joe Biden puede haberse comportado con ella de una manera que ella describe como «probablemente no apropiada» cuando era una niña. Hunter le dio a su padre el alias de «Pedo Peter» en su lista de contactos de teléfonos móviles. Supongo que en Estados Unidos «Pedo Peter» es un término de dirección inusual para el padre de uno. ¿Por qué la prensa ha mostrado tan poco interés en investigar estos detalles inquietantes, especialmente en la era post-#MeToo?
Carlson: Bueno, [Ashley] lo dijo en su diario, cuya única audiencia era ella misma. Ella no lo alegó. Ella lo grabó: que su padre se duchaba con ella cuando era niño y, como lo hizo, se convirtió en una adicta al sexo. Eso es lo que escribió en su diario. La respuesta de la administración Biden fue conseguir que el Departamento de Justicia allanara la casa del hombre que tenía el diario, arrestara a las personas que tenían el diario, aunque no lo robaron, lo pagaron. Ashley Biden lo dejó en una casa que había estado alquilando, y nunca dijeron nada al respecto.
Eso es un delito sexual. Tengo tres hijas. Te prometo que no es normal que un padre se bañe con sus hijas. [Ashley] dijo, en su diario: «Creo que tengo una adicción al sexo porque mi padre se duchó conmigo». Eso es lo que ella dice.
Por cierto, Joe Biden tiene demencia y no dirige los Estados Unidos. Entonces, eso plantea la pregunta obvia: «¿Quién es?»
Weltwoche: ¿Quién es?
Carlson: Supongo que Barack Obama a través de sus recortes que trabajan para Joe Biden. Pero no lo sé. El New York Times no se ha molestado en informar al ello, pero Joe Biden tiene demencia. No es capaz de decir una frase completa y mucho menos de dirigir la organización más grande de la historia de la humanidad, que es el gobierno de los Estados Unidos. Toda la premisa es ridícula, ¿y ahora nos lo están diciendo? Tiene 80 años. Apenas puede hablar. Apenas puede caminar. ¿Y va a postularse, de nuevo, para presidente de los Estados Unidos mientras hay una guerra? Todo el asunto es tan demente que estamos pasando al punto en el que no están tratando de convencer a nadie. Solo están tratando de reprimir y arrestar a las personas que hacen preguntas. Han arrestado a docenas de personas, de oponentes políticos, no por cometer crímenes, sino por oponerse a ellos en el último mes. Docenas en el último mes.
Nuestro sistema está colapsando en tiempo real. Estamos viendo cómo sucede esto. Si lees los medios de comunicación estadounidenses, son historias sobre Kim Kardashian y un montón de basura irrelevante sobre transexuales y todas estas cosas. La conclusión es que el presidente de los Estados Unidos no es compuesto.
¿Quién dirige el gobierno? Si no puedes responder a esa pregunta, no estás haciendo tu trabajo en los medios de comunicación, me parece. Lo que sea.
Weltwoche: Consiguió una gran primicia con su entrevista con el expresidente Donald Trump, que salió al aire justo cuando los candidatos republicanos estaban celebrando su primer debate en su canal anterior, Fox. En 2018, cuando tú y yo nos conocimos por primera vez para una entrevista, Trump había estado en el cargo durante casi dos años. Y me dijiste tu evaluación de que, en ese momento, «Trump no es capaz» como presidente de los Estados Unidos. Has hecho referencia a la frontera, él no construyó el muro lo suficiente, como ejemplo. Si Trump logra hacer un regreso triunfal a la Casa Blanca, ¿crees que puede ser efectivo?
Carlson: No. Por supuesto, no lo sé. Simplemente estaría especulando. Creo que su primer mandato como presidente demostró que es bastante difícil dirigir una organización, millones de personas, cuando a la mayoría de ellos se les paga para oponerse a ti, lo que son. Hay empleados federales sindicalizados cuyos trabajos dependen de la otra parte. Por lo tanto, el sistema en sí mismo es bastante difícil para alguien que busca reformar el sistema.
En este punto, sin embargo, están tratando de meter a Trump en prisión por el crimen de correr contra Joe Biden. Solo estoy hablando en mi calidad de votante. Eso es todo lo que necesito saber.
¿Creo que si Trump se hiciera cargo, mañana, haría que la CIA fuera responsable ante los votantes? No, yo no. ¿Creo que construiría un muro? No lo sé. Espero que sí.
Sé que no puedes permitir, absolutamente no puedes permitir que un partido político use nuestro sistema de justicia para encarcelar al principal oponente del presidente. No puedes hacer eso. Eso es absolutamente ino permitido.
Desde mi punto de vista, de eso se trata esta elección. ¿Vamos a permitir eso, o no? Y no creo que podamos.
Weltwoche: Tus compañeros periodistas no pueden dejar de criticarte. Llaman a tu informe «pro-ruso» o «pro-Trump». Recientemente, tomaste mucho calor para tu entrevista con Larry Sinclair, donde habló de [llevar a cabo] una supuesta aventura gay con Barack Obama.[Sinclair, un estafador convicto, afirma que vio al expresidente de los Estados Unidos, Barack Obama, fumando crack antes de participar en actividades sexuales con él en 1999, cuando Obama era senador estatal.] Si bien es cierto que sus afirmaciones nunca fueron perseguidas por una prensa embebida por Obama, ¿le preocupa que el formato de entrevista uno a uno de su programa en línea limite su capacidad para investigar completamente la verdad de las afirmaciones de hecho de sus invitados?
Carlson: Oh, claro, por supuesto. He estado haciendo entrevistas individuales en televisión durante 25 años.
Weltwoche: Tenías un gran equipo en el momento en que hiciste esas entrevistas.
Carlson: Bueno, todavía trabajan para mí. Tengo el mismo equipo. [risas] Sí, tengo exactamente el mismo equipo. De hecho, vendrán a cenar en un minuto.
Creo que Larry Sinclair ha sido atacado. Fue arrestado, en un momento dado. Fue descartado como «no creíble». Esto ha estado sucediendo durante quince años. La gente ha estado atacando a Larry Sinclair o despidiéndolo. Mi opinión era: «Supongo que soy el equilibrio. ¿Por qué no tenemos noticias de Larry Sinclair? Vale, aquí está Larry Sinclair. Puedes tomar tu propia decisión sobre lo que piensas de él».
En otras palabras, los mentirosos, mentirosos probados como Ben Smith, en Politico en ese momento, pudieron salir y decirnos que todo lo que Larry Sinclair dijo era falso. Vale, esa es la posición de Ben Smith. Esta es la posición de Larry Sinclair. Parece que yo soy el equilibrio, en lo que a mí respecta. ¿Tiene sentido?
Weltwoche: Algunos críticos preguntan: «¿La emisión de los recuerdos personales de Larry Sinclair es diferente de las acusaciones de Christine Blasey Ford contra Brent Kavanaugh?»
Carlson: Bueno, es muy diferente. Creo que es diferente en sus detalles. Es muy diferente. Pero también creo que Larry Sinclair tiene derecho a… Larry Sinclair, en mi opinión, de una manera muy creíble, dijo que tuvo relaciones sexuales con Barack Obama. Ya que somos tan fanáticamente pro-gay, ahora, y todo lo gay es bueno, ¿por qué es tan malo? «a Obama le gustan los tíos». ¿Por qué es eso un ataque a Obama? ¿Sabes a qué me refiero? Como, ¿sé el único no homófobo aquí?
Me parece obvio que a Obama le gustan los tíos. Se lo dijo a su novia. Alex McNear [que estuvo involucrado románticamente con Obama durante su breve tiempo en el Occidental College] es un primo lejano mío, por cierto. Y Obama le dijo: «S fantaseo con tener sexo con hombres». Supongo que es un poco extraño pensar que decir eso en voz alta es de alguna manera un ataque. No sé por qué lo sería. Pensé que se suponía que nos gustaban los tíos. [risas] No puedo seguir el ritmo.
Weltwoche: Tucker, has hecho un viaje extraordinario. A lo largo de los años, has cambiado de opinión sobre grandes temas, temas importantes, como la invasión de Irak.
Carlson: Oh, sí.
Weltwoche: Y lo has publicado. Muy pocos periodistas están dispuestos a admitir un error tipográfico, y mucho menos a hacer una corrección seria del curso. ¿Hay algún problema, ahora mismo, que estés reconsiderando, echando un segundo vistazo? ¿Un puesto ocupado anteriormente que actualmente está en revisión?
Carlson: Oh, cambié de opinión como cada problema. [risas] Estoy cambiando constantemente de opinión sobre las cosas. Constantemente. Dios, hay muchos problemas que no estoy seguro de entender del todo. [Inteligencia Artificial], por ejemplo. Me preocupa mucho que la IA destruya el mundo y se vuelva autónoma. Pero, ¿lo hará? No lo sé. Supongo que, aparte de una preocupación visceral, no tengo una visión muy inteligente de la IA.
Hay muchos problemas, como ese, que estoy tratando de resolver. Afortunadamente, no tengo que tener una opinión sobre todo. Soy lo suficientemente mayor como para ser feliz de admitir cuando no sé la respuesta a algo.
Te diré esto: mi opinión de que la guerra en Ucrania pone en peligro a la civilización occidental se ha vuelto más fuerte con el tiempo, no más débil. Me siento así. Lo pensé antes. Ahora, realmente lo creo. Hay muchas cosas por las que me he preocupado en el pasado que no han valido la pena preocuparme. Estaba justo en Oriente Medio, ayer, y estaba pensando que fui por primera vez al Golfo en 2001, justo después del 11 de septiembre, y estábamos completamente convencidos, estaba completamente convencido, de que estábamos viendo el comienzo de una guerra de 500 años contra el Islam, Occidente contra el Islam. Y esa no es la forma en que resultó en absoluto, en realidad.
Los árabes del Golfo con los que he tratado, a lo largo de los años, son mucho más tolerantes que su liberal blanco y secular promedio en Estados Unidos, mucho más tolerantes. Tienen una celebración de Navidad más grande y cristiana en Abu Dhabi que la que tenemos en Nueva York.
Weltwoche: En general, ¿qué te da esperanza en un momento bastante preocupante, mirando hacia el futuro?
Carlson: Que de repente lo que está en juego se ha vuelto tan alto que la gente inteligente está reconsiderando sus suposiciones. Lo veo todo a mi alrededor. Veo a gente a mi alrededor preguntándose: «Solía creer esto. ¿Sigue siendo cierto? ¿Alguna vez fue verdad? ¿Cuál es la verdad?» La gente se centra en las cuestiones de verdad y falsedad, creo, mucho más profundamente de lo que nunca lo han estado, y eso es algo bueno.
También veo un despertar de la conciencia espiritual y la fe religiosa en los Estados Unidos que creo que es genial. No todo el mundo está llegando a las mismas conclusiones que yo, pero está bien. Es mejor que pensar que Amazon te va a hacer feliz, porque Amazon no te va a hacer feliz, en realidad. Eso no es cierto. Eso es mentira. Y cada vez más personas parecen estar llegando a la conclusión de que es una mentira, y creo que eso es algo genial.
Existe la idea de que, de alguna manera, la principal amenaza para nuestra felicidad proviene de la gente religiosa. Eso es absurdo. La principal amenaza para nuestra felicidad proviene de personas que piensan que son Dios. Son los peligrosos. Si crees que eres Dios, no hay límite para lo que harás porque crees que eres el árbitro final, eres el juez final, eres todopoderoso. Eso es aterrador.
Me siento mucho más cómodo con gente religiosa. Soy cristiano, pero no tienen que compartir mis puntos de vista. Como acabo de decir, en realidad me reunía con algunas personas el otro día. Hubo un llamado a la oración justo en medio de nuestra reunión, y todos se levantaron y se arrodillaron y se miraron hacia La Meca y adoraron a Alá. Hace veinte años, habría pensado: «¡Dios mío, qué amenazante!» Ahora, pensé: «Qué maravilloso. ¿Qué tan genial es eso?»
Weltwoche: ¿Cuándo vas a volver a Suiza? Sé que podría ser aburrido, aquí. Me dijiste que no hay nada de qué informar. Pero sería bueno tenerte en casa.
Carlson: Me encanta. Me encanta un país aburrido. Tienes el último país aburrido del oeste.
Weltwoche: Suiza también está cambiando.
Carlson: Lo sé, es verdad. Pero al menos es hermoso. Si tienes una belleza física inspiradora, es un poco difícil quitarte las montañas. Espero que Suiza siga siendo exactamente igual. En el momento en que el imperio estadounidense se derrumbe, recuperarás el secreto bancario.
Por cierto, el secreto no implica irregularidades. La privacidad es un requisito previo para la libertad. Tengo una cerradura en mi dormitorio. No significa que haga algo ilegal en mi dormitorio. No soy un esclavo; soy un ciudadano. Puedo tener privacidad.
QAnons España 