La semana pasada, informamos sobre un denunciante que compartió una página de Facebook que los empleados de Michigan usaban para discutir los problemas a los que se enfrentaban relacionados con las elecciones. Las conversaciones que encontramos entre los secretarios de la ciudad y el condado y, en al menos un caso, un alto funcionario electoral que trabaja para MI SOS, Jocelyn Benson, parecen ser muy reveladoras de cómo la deshonesta secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, realmente dirige sus elecciones.
El 1 de agosto de 2020, solo tres días antes de las elecciones primarias del 4 de agosto en Michigan, un secretario de la ciudad de Michigan preguntó a sus compañeros secretarios si también estaban recibiendo «registros de votantes de última hora de la Oficina Electoral de SOS Jocelyn Benson».
«¿Alguien más recibe correos electrónicos de registros de votantes de última hora de la Oficina Electoral? Tengo que preguntarme qué está pasando, recibí uno hoy, y la única información sobre el registro de votantes era una dirección… nada más, sin fecha, sin nombre, sin firma, absolutamente nada más que una dirección. ¿Qué esperaban que hiciera con él y por qué molestarse en enviarlo?»
«Conseguímos 34 de ellos a las 10 p. m. del viernes. La mayoría data de mediados de junio y principios de julio».
«Aun así, como empleados, se espera que respondamos a las solicitudes dentro de las 24 horas posteriores a su recepción. smh»
«¡Yo también! Cuatro de ellos dataron a principios de julio, así que tenemos plazos, ¿pero el Secretario de Estado no?
Un empleado respondió: «Sí, desde el 18/6 ¡el último fue enviado a la 1:12 a.m.!
Dado que la secretaria tenía una marca de tiempo cuando recibió los registros de votantes, es probable que los recibiera por correo electrónico del Departamento de Elecciones de SOS.
Otra empleada reveló que acaba de recibir una «Solicitud de tarjeta postal federal fechada y con matasellos del 30 de junio» y que se le ha presentado a su condado. Tenga en cuenta que estos registros eran para las elecciones que se llevarán a cabo al día siguiente, sin embargo, los registros fueron registrados con matasellos el 30 de junio. ¿Cuál fue la razón para volcar todos estos registros en los empleados de la ciudad el día antes de las elecciones?
«Lo mismo aquí, tengo 4 por correo electrónico», dijo otro empleado.
Ann Meisch, la secretaria de la ciudad de Muskegon que informó de los miles de registros de votantes ausentes menos de un mes antes de las elecciones generales, compartió una imagen de los 185 registros de votantes que recibió de la oficina electoral de SOS Benson:
«Hoy tenía la esperanza de que el resto de nuestros suministros de EPP finalmente hubieran llegado para mañana. En su lugar, recibimos 185 solicitudes de registro de votantes, ¡muchas fechas en junio! Estaban en varios sobres con máscaras, pero cuando se abren, son registros. No sé si estoy entumecido, en estado de shock o simplemente ando a la nueva forma en que se manejan ahora las elecciones. ¡El día antes de las elecciones!» El empleado Meisch escribió
Y los golpes contra el demócrata SOS Jocelyn Benson siguieron llegando…
«Recibí 4 correos electrónicos de la Oficina (de Elecciones) anoche y cada uno tenía un registro adjunto. Estaban fechados a principios de julio», escribió el secretario, mientras que otros simplemente escribieron, «lo mismo» y «yo también» relacionados con los comentarios hechos sobre tener volcados de última hora de registros de votantes de la Oficina de Elecciones de Jocelyn Benson.
Otra empleada afirmó que recibió 4 correos electrónicos de la Oficina y que cada uno tenía un registro adjunto. Estaban fechados a principios de julio».
«Sí. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ escribió otro empleado.
Y otro empleado escribe: «Recibí 15 hoy, pero no pude registrar varios de ellos y no había información de contacto en el formulario». Un empleado responde: «SMH» (sacudiendo la cabeza).
Cabe señalar: Del sitio web del Secretario de Estado de Michigan:
Dentro de los 14 días posteriores a una elección, y el día de las elecciones, los votantes solo pueden registrarse visitando la oficina de su secretario local para registrarse en persona con la documentación de prueba de residencia.
Es obvio que esto no pasó el protocolo.
Otro frustrado secretario de la ciudad compartió una foto de una caja de formularios de registro de votantes de la oficina de SOS el día antes de las elecciones. Un empleado comentó en la misma publicación y dijo que le pasó lo mismo, y agregó que algunos de los registros que se le enviaron el 3 de agosto de 2020 eran de JUNIO. Otro empleado en el hilo afirma que la oficina de SOS Benson ha «hecho un trabajo terrible» y «¡ciertamente hace que el trabajo del empleado sea mucho más difícil!»
«¡Lo siento, pero el estado de Michigan ha hecho un trabajo terrible y ciertamente ha hecho que el trabajo del empleado sea mucho más difícil!»
«Lo mismo aquí. No entiendo por qué se aferraron a ellos tanto tiempo. ¡¿Algunos de los míos eran de junio?! Buen regalo el día antes de las elecciones».
Con las elecciones primarias detrás de ellos, los empleados de MI se enfrentaron a más preguntas sobre los registros peculiares que recibieron en sus oficinas.
El 24 de septiembre de 2020, un empleado de la ciudad de Michigan compartió una historia en la misma página de Facebook de un votante que trajo una nueva solicitud de registro a su oficina que «les fue «enviada por el SOS». La secretaria afirma que «no puede agregarlo al sistema porque el formulario de registro no incluye su fecha de nacimiento (fecha de nacimiento). El empleado pregunta a los otros empleados si tienen alguna «sugerencia sobre cómo manejarlo».
«Si un votante hubiera traido el nuevo formulario de registro que les envió el SOS. No podemos añadirlo al sistema, porque no tiene su nombre de desventa… ¿sugerencias sobre cómo manejarlo?»
El puesto del secretario incluía una foto del formulario de registro de votantes.
Una empleada de la ciudad de MI, cuyo nombre también ha sido redactado, respondió a su publicación refiriéndose a SOS Benson como el «Secretario de Tonterías», diciendo: «se suponía que no debía ir a nosotros».
El secretario parece sugerir que la oficina de MI SOS Jocelyn Benson haría los cambios necesarios en la solicitud en lugar de exigir al presunto solicitante que haga las correcciones a la solicitud que la harían válida.
«Adelante a ellos, y ellos se encargarán de ello. Guiño», escribió. Luego afirma que «envió el que nos redactaron a nuestro representante estatal», diciéndole a los otros empleados que «Póngase en contacto conmigo y le enviaré la respuesta que recibimos».
La representante estatal del secretario es la representante Ann Bollin (R), que también era la presidenta del Comité de Integridad Electoral de la Cámara de Representantes en ese momento.
No estamos seguros de la acción que tomó su representante estatal, pero haremos un seguimiento con la representante Ann Bollin sobre esta historia.
Lori Bourbonais, directora de la Oficina de Elecciones de Michigan, que era (y puede ser todavía ser) miembro de la página de Facebook del Secretario de MI, comentó en la publicación anterior, donde los secretarios expresaban su frustración (y parece su desconfianza) con la forma descuidada en que SOS Benson está manejando las elecciones después de recibir un registro de votantes de su oficina electoral sin fecha de nacimiento.
Aquí está la respuesta de Lori Bourbonais a la publicación anterior:
Estos formularios están diseñados para ser devueltos y procesados por el Estado de Michigan.
Si recibe este formulario en persona, le gustaría que esa persona completara el formulario de registro de votantes estándar. Eso garantizaría que tendría toda la información que necesitaría para procesar la solicitud. Si recibe el formulario por correo o si el formulario es traído por otra persona y no puede obtener toda la información que necesita, puede escanear y reenviar el formulario a Shelly Belton en beltons@michigan.gov. Estos formularios forman parte del programa ERIC (una organización de registro de votantes de terceros que ha sido abandonada por varios estados que los habían contratado para gestionar sus listas de votantes)
El secretario le dijo a la Sra. Bourbonais, directora de la división de administración electoral de Jocelyn Benson, cuyo nombre no pudimos encontrar en el sitio web de MI SOS, que «hubiera sido bueno si lo supiéramos… en lugar de parecer tontos cuando alguien aparece y nos lanza al otro lado del mostrador». Otro empleado añadió: «¡Estoy totalmente de acuerdo! ¡No se nos da ninguna advertencia o actualización por adelantado!»
El 8 de mayo, durante una reunión del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, la representante Ann Bollin pidió a la Cámara de Representantes liderada por los demócratas que aprobara enmiendas críticas de integridad electoral de sentido común a la Propuesta 2, la enmienda de engaño de votos más radical que jamás se haya aprobado sin ninguna aprobación de los legisladores.
Entre las otras enmiendas rechazadas por los demócratas estaba el requisito de proporcionar un informe que contuviera el número de quejas relacionadas con las elecciones recibidas por la Oficina del Fiscal General de Michigan y el número de quejas fundamentadas que aborda el Fiscal General.
«Los informes de posible intimidación electoral e interferencia electoral deben tomarse en serio e investigarse», dijo Bollin. «Tenemos la responsabilidad de proteger a nuestros empleados locales y a los trabajadores electorales».
Otra enmienda rechazada habría proporcionado información sobre cuántos votantes se registran en una nueva comunidad dentro de los 60 días posteriores a una elección, y cambiar su registro a otra ubicación dentro de los 60 días posteriores a una elección.
«Si los votantes están saltando de una jurisdicción a otra para tratar de cambiar los votos en ciertas elecciones, tenemos que ser conscientes de ello», dijo Bollin.
Otras enmiendas rechazadas habrían requerido que la Oficina del Secretario de Estado publicara un informe sobre el Centro de Información de Registro Electrónico (ERIC), sus requisitos y las acciones que el estado debe tomar para mantener su membresía, y requeriría que el Secretario de Estado explorara opciones fuera de ERIC que permitieran al estado mantener un Archivo de Votantes Calificados preciso.
El lunes, la AP publicó un artículo titulado:
Las falsas afirmaciones de Trump sobre su derrota en las elecciones de 2020 no van a ninguna parte. En todo caso, se están haciendo más ruidosos.
Los principales medios de comunicación, como AG Nessel y SOS Benson, han ocultado la investigación bomba sobre una operación fraudulenta de registro de votantes en todo el estado que Gateway Pundit expuso el mes pasado. Si fueran periodistas serios, no se sorprenderían tanto de que los estadounidenses se nieguen a darse por vencidos
Nueve días después de las elecciones de 2020, la Agencia Federal de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura emitió una declaración diciendo: «Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras de la historia de Estados Unidos». La declaración fue coescrita por los grupos que representan a los altos funcionarios electorales de todos los estados.
Menos de tres semanas después, el entonces Fiscal General William Barr declaró que una investigación del Departamento de Justicia no había descubierto evidencia del fraude electoral generalizado que Trump había afirmado que estaba en el centro de una conspiración masiva para robar las elecciones. Barr, que había ordenado a los abogados estadounidenses y a los agentes del FBI en todo el país que persiguieran «acusaciones sustanciales» de irregularidades en la votación, dijo: «Hasta la fecha, no hemos visto fraude a una escala que pudiera haber tenido un resultado diferente en las elecciones».
¿Alguien puede explicar cómo el ex fiscal general Bill Barr podría decir que no había evidencia de «fraude electoral generalizado» cuando debe haber sabido de la investigación de fraude electoral de registro de votantes en todo el estado que se estaba llevando a cabo en todo el estado de Michigan?
QAnons España 