El FBI ha encontrado escasas pruebas de que el ataque del 6 de enero contra los Estados Unidos El Capitolio fue el resultado de un complot organizado para anular el resultado de las elecciones presidenciales, según cuatro funcionarios encargados de hacer cumplir la ley actuales y anteriores.
Aunque los funcionarios federales han arrestado a más de 570 presuntos participantes, el FBI en este momento cree que la violencia no fue coordinada centralmente por grupos de extrema derecha o destacados partidarios del entonces presidente Donald Trump, según las fuentes, que han estado directamente involucrados o informados regularmente sobre las investigaciones de amplio alcance.
«El noventa a el noventa y cinco por ciento de estos son casos único», dijo un ex alto funcionario de la aplicación de la ley con conocimiento de la investigación. «Entonces tienes el cinco por ciento, tal vez, de estos grupos de milicias que estaban más estrechamente organizados. Pero no hubo un gran plan con Roger Stone y Alex Jones y todas estas personas para asaltar el Capitolio y tomar rehenes».
Stone, un veterano operativo republicano y autodenominado «engañador sucio», y Jones, fundador de un programa de radio e transmisión web impulsado por la conspiración, son ambos aliados de Trump y habían estado involucrados en eventos a favor de Trump en Washington el 5 de enero, el día antes de los disturbios.
Los investigadores del FBI descubrieron que las células de los manifestantes, incluidos los seguidores de los grupos de extrema derecha Oath Keepers y Proud Boys, tenían como objetivo irrumpir en el Capitolio. Pero no encontraron evidencia de que los grupos tuvieran planes serios sobre qué hacer si lo hacían dentro, dijeron las fuentes.
Los fiscales han presentado cargos de conspiración contra 40 de esos acusados, alegando que participaron en algún grado de planificación antes del ataque.
Alegaron que un líder de Proud Boy reclutó miembros y los instó a almacenar chalecos antibalas y otros equipos de estilo militar en las semanas anteriores al ataque y el 6 de enero envió a los miembros con un plan para dividirse en grupos y hacer múltiples entradas en el Capitolio.
Pero hasta ahora los fiscales se han mantenido alejados de cargos más graves y cargados de política que, según las fuentes, habían sido discutidos inicialmente por los fiscales, como la conspiración sediciosa o la extorsión.
La evaluación del FBI podría resultar relevante para una investigación del Congreso que también tiene como objetivo determinar cómo se organizaron los eventos de ese día y por quién.
Los legisladores de alto rango han sido informados en detalle sobre los resultados de la investigación del FBI hasta ahora y los encuentran creíbles, dijo una fuente del Congreso demócrata.
El caos del 6 de enero estalló cuando EE. UU. El Senado y la Cámara de Representantes se reunieron para certificar la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre.
Fue el ataque más violento al Capitolio desde la Guerra de 1812, lo que obligó a los legisladores y al propio vicepresidente de Trump, Mike Pence, a luchar por la seguridad.
Cuatro personas murieron y otra murió al día siguiente, y más de 100 agentes de policía resultaron heridos.
DISCURSO DE TRUMP
Trump pronunció un discurso incendiario en un mitin cercano poco antes de los disturbios, repitiendo afirmaciones falsas de que las elecciones de 2020 fueron robadas e instando a los partidarios a marchar sobre el Capitolio para presionar a los legisladores para que rechacen la victoria de Biden.
En los comentarios públicos del mes pasado al comité del Congreso dirigido por los demócratas formado para investigar la violencia, los oficiales de policía hirieron a los legisladores para determinar si Trump ayudó a instigarla. Algunos demócratas han dicho que quieren que testifique.
Pero el FBI hasta ahora no ha encontrado evidencia de que él o las personas que lo rodean estuvieran involucrados en la organización de la violencia, según los cuatro oficiales de aplicación de la ley actuales y anteriores.
Más de 170 personas han sido acusadas hasta ahora de agredir o impedir a un oficial de policía, según el Departamento de Justicia. Eso conlleva una sentencia máxima de 20 años.
Pero una fuente dijo que ha habido poca, o ninguna, discusión reciente por parte de altos funcionarios del Departamento de Justicia sobre la presentación de cargos como la «conspiración sediciosa» para acusar a los acusados de tratar de derrocar al gobierno. También han optado por no presentar cargos de extorsión, que a menudo se utilizan contra bandas criminales organizadas.
Los altos funcionarios habían discutido la presentación de tales cargos en las semanas posteriores al ataque, dijeron las fuentes.
Los fiscales tampoco han presentado ningún cargo que aleguen que cualquier individuo o grupo desempeñó un papel central en la organización o el liderazgo de los disturbios. Fuentes de aplicación de la ley dijeron a Reuters que no parecía haber tales cargos pendientes.
Los cargos de conspiración que se han presentado alegan que los acusados discutieron sus planes en las semanas anteriores al ataque y trabajaron juntos en el mismo día. Pero los fiscales no han alegado que esta actividad fuera parte de un complot más amplio.
Algunos jueces federales y expertos legales han cuestionado si el Departamento de Justicia está dejando ir a los acusados demasiado a la ligera.
En julio, el juez Beryl Howell pidió a los fiscales que explicaran por qué se le permitió a un acusado alegar un cargo de delito menor con una sentencia máxima de seis meses, en lugar de un cargo de delito menor.
Portavoces del Departamento de Justicia y de los EE. UU. La oficina del fiscal en Washington, que está liderando los enjuiciamientos del 6 de enero, se negó a hacer comentarios.
El comité del Congreso que investiga el ataque hablará con el FBI y otras agencias como parte de su investigación.
QAnons España 