Un informe tan esperado sobre las elecciones de 2020 de un comité del Senado de Michigan controlado por el Partido Republicano recomendó que la Fiscal General Demócrata Dana Nessel considerara investigar a las personas que impulsaron afirmaciones falsas «para recaudar dinero o publicidad para sus propios fines».
La sugerencia fue uno de los detalles más llamativos del resumen del Comité de Supervisión del Senado de un examen de meses de duración de las elecciones presidenciales. El informe se publicó el miércoles con su autor principal, el senador. Ed McBroom, R-Vulcan, diciendo que no encontró «ninguna evidencia de fraude generalizado o sistemático», lo que contradice meses de afirmaciones de algunos miembros de su propio partido, incluido el expresidente Donald Trump.
«El comité encuentra que aquellos que promueven el condado de Antrim como la principal evidencia de una conspiración nacional para robar las elecciones colocan todas las demás declaraciones y acciones que hacen en una posición de cero credibilidad», dijo el informe.
El bastión republicano del norte de Michigan del condado de Antrim informó inicialmente que el demócrata Joe Biden ganó el condado, pero la campaña llevó a la corrección de los resultados y mostró que Trump ganó abrumadoramente allí.
El informe también profundizó en las afirmaciones controvertidas hechas después de las elecciones, incluyendo que cientos de muertos votaron y casi 290.000 votos ilegales fueron emitidos por voto ausente.
Si bien la investigación encontró que hay «cuestiones evidentes que deben abordarse» en la ley electoral estatal, agregó que «no hay evidencia presentada en este momento» para probar que se produjeron «actos significativos de fraude» para subvertir la voluntad de los votantes. El comité recomendó dar a los secretarios del condado la capacidad de eliminar a los votantes fallecidos del Archivo de Votantes Calificados, se opuso al envío masivo de solicitudes de votantes ausentes e instó a la Oficina de Elecciones de Michigan a investigar el posible reclutamiento de trabajadores electorales partidistas en Detroit y el condado de Wayne.
Los hallazgos del comité se llegaron a medida que los legisladores republicanos continúan impulsando proyectos de ley para ampliar los requisitos de identificación de votantes y bloquear el envío de solicitudes de papeleta de voto ausente no solicitadas. Sin embargo, las conclusiones del informe entran directamente en conflicto con las declaraciones de algunos activistas republicanos y del propio Trump, que han recaudado afirmaciones infundadas de irregularidades generalizadas en Michigan y han buscado anular los resultados electorales del estado del campo de batalla basándose en esas afirmaciones.
El Comité de Supervisión votó 3-1 el miércoles por la mañana para adoptar el informe de McBroom, que fue descrito como un examen «inicial». Solo senador Jeff Irwin de Ann Arbor, el único demócrata en el panel, se opuso al informe. Irwin dijo que el documento llegó a «algunas buenas conclusiones», pero sostuvo que Michigan ya tiene leyes en vigor para protegerse contra las irregularidades.
En una entrevista después de la reunión, McBroom dijo que el comité ha encontrado lo que parece ser una «actividad potencialmente fraudulenta» entre algunas personas que han estado haciendo afirmaciones falsas sobre las elecciones.
«Si te estás beneficiando haciendo afirmaciones falsas, esa es más o menos la definición de fraude», dijo McBroom.
El presidente del comité republicano se negó a identificar a qué personas se refería específicamente. La portavoz de Nessel, Lynsey Mukomel, dijo que la oficina revisará el informe del Senado en su totalidad para determinar si una investigación criminal es apropiada.
Biden ganó Michigan por 154.000 votos, o 3 puntos porcentuales. Una serie de decisiones judiciales, juntas bipartidistas de encuestadores estatales y revisiones por parte de los funcionarios electorales han reforzado el resultado.
«Nuestra clara conclusión es que los ciudadanos deben estar seguros de que los resultados representan los verdaderos resultados de las votaciones emitidos por el pueblo de Michigan», concluyó el informe del comité del Senado. «El comité recomienda encarecidamente a los ciudadanos que usen un ojo crítico y un oído hacia aquellos que han impulsado teorías falsas demostrablemente para su propio beneficio personal.
«También llegamos a la conclusión de que los ciudadanos deberían exigir actualizaciones y reformas razonables para cerrar las vulnerabilidades reales y las actividades ilegales que causaron gran parte de la duda y la cuestionableidad para florecer y podrían, si no se controla, ser responsables de un fraude o confusión grave y desastroso en el futuro».
¿Qué informe encontró?
El informe se desarrolló a través de 28 horas de testimonio del comité de unas 90 personas, una revisión de miles de documentos citados y cientos de horas de investigación del personal del Senado, según el documento.
Pidió a la Secretaria de Estado Jocelyn Benson, una demócrata, que dejara de enviar solicitudes de votación en ausencia no solicitadas, lo que el comité describe como un acto que permite «vulnerabilidades». También dijo que Benson debería comenzar el proceso de establecer «reglas reales para examinar y validar las firmas» para el voto ausente.
Las recomendaciones se llegaron después de una exploración de varias acusaciones de fraude electoral en 2020, prácticamente todas las cuales el comité dirigido por los republicanos descartó como insignificantes.
El comité no encontró «ninguna prueba» de una acusación del Proyecto de Integridad del Votante de que «289.866 votos ilegales» se habían emitido sobre la base de una supuesta encuesta de una lista de muestra de 1.500 votantes.
El comité se puso en contacto con 40 personas en la lista de 1.500 y encontró a dos personas que afirmaron que recibieron una boleta de voto ausente sin hacer una solicitud. Uno figura en las listas estatales como votante ausente «permanente» y el otro había votado ausente en las primarias de agosto. «A lo largo de las discusiones… quedó claro que muchos equipararon la recepción de una solicitud de voto ausente con la recepción de una voto ausente», según el informe.
A pesar de no encontrar ningún fraude, el comité recomendó no enviar por correo masivo generalizado de solicitudes de votación en ausencia. Le preocupaba especialmente que las solicitudes enviadas a las direcciones anteriores de aquellos que se mudaron fuera del estado y las enviadas por correo a antiguos residentes de Michigan que podrían estar registrados en otro lugar plantearan «un potencial real y prácticamente indetectable de actividad fraudulenta».
El comité también concluyó que la mayoría de las afirmaciones de personas muertas votando eran falsas, pero encontraron que un error administrativo y un problema de tiempo dieron como resultado que «personas fallecidas emitieran votos».
Un caso involucró a un hombre de 118 años en el condado de Wayne cuyo hijo tiene el mismo nombre y vive en la misma residencia, lo que resultó en un error administrativo, según el comité.
Los senadores republicanos recomendaron dar a los secretarios del condado el poder de ayudar a eliminar a los votantes muertos del Archivo de Votantes Calificados.
Aunque no encontró ninguna irregularización, el Comité de Supervisión también instó a aclarar la ley estatal sobre los trabajadores electorales y los contrincantes después de las denuncias de interferencia tanto de los demócratas como de los republicanos.
«Hay pruebas significativas de que el reclutamiento de trabajadores electorales republicanos para el condado de Wayne se encontró con obstáculos significativos», según el informe. «Muchos testigos testificaron de ser voluntarios, pero no se enteraron del condado ni se les dijo que ya había suficientes trabajadores. Otros testificaron de un momento en particular en el Centro TCF cuando los trabajadores fueron encuestados para su afiliación partidaria y solo unos pocos levantaron la mano como republicanos».
El comité recomendó que el Partido Republicano del Condado de Wayne trabajara con los secretarios del condado y de la ciudad para llegar al número correcto de contrincantes a las encuestas para cada elección. También pidió a la Oficina de Elecciones de Michigan que evaluara la contratación de trabajadores electorales partidistas en el condado de Wayne y la ciudad de Detroit.
Los funcionarios electorales de allí negaron previamente que los contrincantes electorales del Partido Republicano fueran maltratados.
Hallazgos del condado de Antrim
Pero algunos de los comentarios más agresivos del informe están dirigidos a personas que han hecho afirmaciones erróneas sobre las elecciones en el condado de Antrim, de 23.000 personas, donde los errores humanos de los funcionarios electorales, incluida la falta de actualización del equipo después de cambiar el diseño de la boleta, llevaron a resultados iniciales incorrectos.
Los resultados de las elecciones iniciales reportadas al público para el condado conservador hicieron que Biden ganara allí por 3.260 votos con el 62 % del total. Los problemas se identificaron rápidamente, pero inspiraron las teorías de conspiración nacionales sobre los sistemas de votación del Dominio, el equipo de votación utilizado en el condado de Antrim y la mayoría de los 83 condados de Michigan.
«Los eventos en el condado de Antrim despertaron una cantidad significativa de preocupación por la tecnología utilizada para contar las papeletas», dijo el informe del comité del Senado. «Esta preocupación condujo a mucha especulación, suposiciones, desinformación y, en algunos casos, mentiras absolutas destinadas a crear dudas y confusión.
«Las muchas horas de testimonio ante el comité mostraron que estas afirmaciones son injustificadas e injustas para la gente del condado de Antrim y el estado de Michigan».
Después de darse cuenta de que había problemas con los números, la oficina del secretario del condado de Antrim, Sheryl Guy, sondeó los resultados de las elecciones y más tarde informó de los recuentos oficiales: Trump había ganado el condado por 3.788 votos, del 61-37 %, un cambio de 7.048 votos de los resultados no oficiales.
El nuevo informe del comité del Senado hizo hincapié en que los resultados oficiales y el resultado de un recuento de mano reflejaban de cerca los recuentos de las cintas de tabuladores inmediatamente después del día de las elecciones.
Los números muestran «ideas y especulaciones de que los trabajadores electorales de Antrim o las entidades externas que manipularon el voto a mano o electrónicamente son indefendibles», dijo el informe del Senado.
«Además, el comité está horrorizado por lo que solo se puede deducir como una ignorancia o evitación deliberada de esta prueba perpetuada por alguna especulación de este tipo», agregó el informe.
El documento llegó el mismo día en que un grupo de empleados celebró un evento en el condado de Antrim para apoyar a Guy, el secretario republicano que ha sido el centro de atención nacional desde el día de las elecciones. Guy había sido agredido verbalmente debido a mentiras sobre las elecciones, dijo John Gleason, demócrata y empleado del condado de Genesee.
«Tenemos que unir a nuestro país. Tenemos que reunirnos», dijo Gleason. «En mi opinión, esto puede ser mucho peor o mucho mejor».
Los críticos responden
El informe del Senado criticó a Allied Security Operations Group, la firma con sede en Texas que publicó un informe en diciembre sobre las elecciones del condado de Antrim, y al abogado Matthew DePerno, que ha liderado una impugnación legal sin éxito contra el condado. El comité del Senado califique las afirmaciones de DePerno como «demostrablemente falsas y basadas en información engañosa y conclusiones ilógicas».
DePerno y otros han insistido en que las máquinas Dominion en Antrim podrían haber sido «hackeadas» porque tenían módems o chips inalámbricos instalados, según el informe. Sin embargo, esa afirmación es «indiscutiblemente falsa», encontró el comité del Senado.
«El condado de Antrim nunca utilizó módems ni ninguna red de Internet o inalámbrica para transmitir los resultados de la votación», agregó el documento. «Este hecho increíblemente concluyente, junto con el recuento manual de las papeletas, sirve como baluarte irrefutable contra todas las acusaciones».
El comité del Senado dijo que estaba «extremadamente decepcionado» con los errores en el condado de Antrim, pero elogió los esfuerzos del personal y los voluntarios de Guy que corrigieron los errores.
«El comité recomienda que el Fiscal General considere investigar a aquellos que han estado utilizando información engañosa y falsa sobre el condado de Antrim para recaudar dinero o publicidad para sus propios fines», dijo el informe.
Informe electoral del Senado de Michigan por Craig Mauger en Scribd
El sitio web de DePerno enlaza con un «Fondo de Defensa contra el Fraude Electoral», que dice que ha recaudado alrededor de 321.000 dólares. En abril, los abogados que trabajan en nombre de Dominion Voting Systems dijeron que el ex senador de Michigan. Patrick Colbeck, un republicano del municipio de Cantón y otro crítico vocal de las elecciones de 2020, había recaudado dinero de las audiencias mientras «sembraba a sabiendas la discordia en nuestra democracia».
Colbeck ha negado la reclamación. Según Colbeck, había recaudado 30.195 dólares a través de membresías y donaciones de su sitio web. En una declaración el miércoles, dijo que «conectó» menos del 50 % de la cifra de 30 195 dólares.
«Para mí, se trata de la búsqueda de la verdad, no de un beneficio financiero», agregó.
El ex senador también criticó a los legisladores actuales por no hacer más para investigar las elecciones de 2020.
«Los legisladores de Arizona están llevando a cabo una auditoría. Los legisladores de Georgia, Pensilvania y Wisconsin también están listos para realizar auditorías», dijo Colbeck. «¿Michigan? Ir de vacaciones de verano y pedir una investigación de cualquiera que busque investigar el fraude electoral».
DePerno no respondió inmediatamente el miércoles a las solicitudes de comentarios.
El nuevo informe del Senado se produce en medio de un impulso de algunos partidarios de Trump para exigir una auditoría de las elecciones de 2020 en Michigan. El representante Steve Carra, R-Three Rivers, presentó un proyecto de ley sobre el tema el martes, impulsando una revisión como un intento de verificar los resultados.
En una carta que acompañaba al nuevo informe, McBroom dijo que está «vigulando de cerca» la auditoría de los resultados en el condado de Maricopa en Arizona.
«Si se muestran problemas genuinos en la auditoría de Arizona o en la investigación continua aquí, no dudaré en pedirle al comité que considere recomendar una auditoría o enmendar este informe», escribió McBroom.
Los republicanos del Senado de Michigan han propuesto un paquete de 39 proyecto de ley para revisar las leyes electorales del estado. Si bien McBroom dijo que confía en los resultados del estado, dijo que la Legislatura «tiene el deber de hacer mejoras legales en nuestro sistema electoral».
Pero el gobernador Gretchen Whitmer, una demócrata, dijo a los medios de comunicación el miércoles que el informe del Senado parecía indicar que no había necesidad de cambios en la ley electoral.
«El hecho de que cualquiera pueda crear este informe y aún así seguir adelante con cambios que no están justificados o que no son necesarios es un poco alucinante para decirte la verdad», dijo Whitmer.
El gobernador dijo que «no hay ni un centelleo de pruebas de que haya habido un problema de fraude u otro problema con las elecciones de 2020».
QAnons España 