Un juez de Nueva York ha fallado a favor del esfuerzo del expresidente Donald Trump por bloquear un par de citaciones del fiscal de distrito de Manhattan que buscan correos electrónicos enviados por la ex primera dama Melania Trump y otros documentos en su caso penal de Nueva York.
El juez, Juan Merchan, dictaminó que las citaciones eran demasiado amplias. Fiscales de Manhattan D.A. La oficina de Alvin Bragg había tratado de obtener esos correos electrónicos y documentos como parte de un caso de delito grave contra Trump por presunta falsificación de registros comerciales.
Las citaciones anuladas también buscaron casi un año de correos electrónicos entre los empleados de la Organización Trump y los funcionarios de la Casa Blanca, más de dos años de itinerarios de viaje de Trump y correos electrónicos entre la ex asistente ejecutiva de Trump Rhona Graff y Melania Trump, así como de Graff al ex director de operaciones de la Oficina Oval Keith Schiller.
«Esta solicitud produciría registros significativamente más receptivos de lo necesario», escribió Merchan sobre la citación relacionada con Melania Trump.
Un portavoz de la oficina de Bragg se negó a hacer comentarios sobre el fallo. Un portavoz de la Organización Trump no respondió a una solicitud de comentarios.
Merchan indicó en el fallo que no bloquearía otra citación en la que la oficina de Bragg buscaba la larga declaración grabada en vídeo que Trump dio a los abogados del escritor E. Jean Carroll antes de un juicio civil federal en el que un jurado lo consideró responsable de abusar sexualmente de ella. Partes de la declaración se reproyieron en el juicio, pero Merchan no ordenó directamente que la cinta se entregara a los fiscales. En su lugar, ordenó a los fiscales que pidieran al juez federal que aclarara si el resto del vídeo todavía está protegido por una orden de confidencialidad establecida antes del juicio.
La orden del juez Merchan se emitió el 7 de julio, pero no se hizo pública hasta el jueves, cuando fue presentada por la oficina de Bragg en el caso Carroll, junto con una carta que solicitaba la opinión del juez federal sobre el tema relativo a la cinta de la declaración de Trump.
Los fiscales «han demostrado que la solicitud busca artículos que sean relevantes y materiales» para el caso penal de Nueva York, escribió Merchan.
Merchan también bloqueó parcialmente, y concedió parcialmente, una citación de Bragg en busca de acuerdos de indemnización, confidencialidad y no divulgación relacionados con 17 empleados actuales y anteriores de la Organización Trump. Merchan escribió que los fiscales documentaron por qué siete de esas personas eran relevantes para el caso, pero no las otras 10.
Trump y sus abogados han criticado repetidamente a Merchan. Trump publicó en las redes sociales después de que se le acusara que Merchan «me odia» y acusó al juez de tratar a dos empresas de la Organización Trump «viciosamente» durante un juicio el año pasado en el que fueron declarados culpables de 17 delitos graves relacionados con el fraude fiscal. Sus abogados también buscaron la recusación de Merchan en el caso penal de Trump, citando un par de donaciones que había hecho a causas demócratas por un total de 35 dólares. No se ha hecho pública ninguna decisión sobre esa moción.
En una presentación anterior, los fiscales dijeron que partes de la declaración en vídeo de Trump que se dieron a conocer públicamente como resultado de la demanda de Carroll indicaron que su declaración cubría temas que también estaban relacionados con su caso penal.
El D.A. de Manhattan citó las declaraciones que Trump hizo en la declaración sobre la infame cinta «Access Hollywood», que se hizo pública en octubre de 2016, justo antes de las elecciones presidenciales. Dijeron que la cinta, en la que se puede escuchar a Trump hablando de agarrar los genitales de las mujeres, «apresenta de manera prominente en el caso del pueblo».
Los fiscales también están interesados en el testimonio de la declaración civil de Trump sobre las acusaciones de mala conducta sexual de otras dos mujeres, argumentando que «la forma en que el acusado trató las acusaciones de naturaleza sexual por parte de las mujeres en los meses previos a las elecciones presidenciales de 2016 es claramente relevante para las acusaciones en el caso del pueblo».
Trump se declaró inocente en abril de 34 cargos de delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago que su ex abogado hizo a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels días antes de las elecciones presidenciales de 2016. Su acusación del 30 de marzo fue la primera vez que un expresidente había sido acusado de delitos.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan alega que Trump orquestó un esquema de «atrapar y matar» para suprimir la información dañina antes de las elecciones de 2016, y luego supuestamente falsificó los registros comerciales para ocultar tres pagos, incluidos 130.000 dólares que el abogado y «fixer» de Trump, Michael Cohen, pagó a Daniels.
El 9 de junio, Trump fue acusado de nuevo en un caso federal separado. En ese caso, los fiscales liderados por el abogado especial Jack Smith acusaron inicialmente a Trump de 37 delitos graves relacionados con la «retención deliberada» de información clasificada. El jueves, añadieron tres cargos más contra Trump, que incluyen: alterar, destruir, mutilar u ocultar un objeto; alterar, destruir, mutilar u ocultar corruptamente un documento, registro u otro objeto; y un cargo adicional de retención deliberada de información de la defensa nacional.
Trump se ha declarado inocente en el caso, en el que también se acusa a otros dos asistentes. Ha insistido categóricamente en que no hizo nada malo en ambos casos.
Fuente: https://www.cbsnews.com/amp/news/judge-blocks-manhattan-d-a-subpoena-of-melania-trump-emails/
QAnons España 