Bioseguridad Ahora, la semana pasada lanzó una petición, que hasta ahora ha obtuvo más de 1.700 firmas, pidiendo a Nature Medicine que se retracte del documento «Orígenes proximales», afirmando: «Es imperativo que este documento claramente fraudulento y claramente dañino se elimine de la literatura científica».
Más de 1.700 personas han firmado una petición pidiendo la retractación del documento de correspondencia científico seminal, «El origen proximal del SARS-CoV-2″, que afirmaba que el COVID-19 «no era una construcción de laboratorio ni un virus manipulado a propósito».
El artículo, a veces conocido como el artículo «Proximal Origins» o el «Nature Medicine paper», se publicó el 17 de marzo de 2020 en la revista Nature Medicine.
Fue utilizado por el ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci, el ex director de los Institutos Nacionales de Salud, Francis Collins, y otros funcionarios federales de salud pública en 2020 y más allá, para descartar la posibilidad de una fuga de laboratorio.
Biosafety Now, una organización no gubernamental que «defianza por la reducción del número de laboratorios de biocontención de alto nivel y por el fortalecimiento de la bioseguridad, la bioseguridad y la gestión del riesgo biológico para la investigación sobre patógenos», lanzó el 19 de julio la petición, afirmando: «Es imperativo que este documento claramente fraudulento y claramente dañino se elimine de la literatura
El equipo de liderazgo de Biosafety incluye 27 expertos en biomedicina, matemáticas, salud pública, políticas públicas, defensa pública, derecho y ciencias sociales.
El periódico fraudulento «jugó un papel influyente» en la conducción de la narrativa oficial
Bryce Nickels, Ph.D., cofundador de Biosafety Now y profesor de genética en la Universidad de Rutgers, dijo que la petición busca «exponer un caso claro de fraude científico y mala conducta que ha tenido un gran impacto en la opinión y la política públicas».
Nickels le dijo a The Defender:
«La eliminación de ‘Proximal Origins’ de la literatura científica es el primer paso en un largo proceso necesario para reparar el daño que este documento ha causado a la confianza pública en la ciencia».
Según la petición, «Este documento jugó un papel influyente, de hecho, el papel central, en la comunicación de la falsa narrativa de que la ciencia estableció que el SARS-CoV-2 entró en los seres humanos a través del contagio natural, y no a través del contagio relacionado con la investigación».
La petición continúa:
«Mensajes de correo electrónico y mensajes directos a través del programa de mensajería Slack entre los autores del documento obtenido bajo la FOIA [Ley de Libertad de Información] o por los EE. UU. El Congreso y la publicación pública en su totalidad en julio de 2023… muestran, incontrovertiblemente, que los autores no creían en las conclusiones del documento en el momento en que se escribió el documento, en el momento en que el documento se presentó para su publicación y en el momento en que se publicó el documento».
Las comunicaciones internas publicadas recientemente muestran que el documento «fue, y es, el producto del fraude científico y la mala conducta científica», dijo la petición.
Al comentar sobre la petición, el periodista de investigación Paul Thacker dijo:
«Lo que es realmente lo más preocupante, por lo que debería retractarse… [es] la escritura fantasma y la influencia indebida [de los funcionarios federales de salud pública en la redacción del documento], que conocemos por los correos electrónicos de Francis Collins, de Anthony Fauci y de Jeremy Farrar».
Thacker, quien señaló que en solo unos días la petición ya había recibido más de 1.300 firmas y estableció el hashtag #RetractProximalOrigins como tendencia en Twitter, dijo a The Defender:
«Estos tipos básicamente ordenaron una pieza de ciencia, o algún tipo de publicación, a la que luego podrían señalar, lo que todos hicieron después, como prueba definitiva de que esta cosa no podría haber salido del laboratorio.
«Todo fue orquestado con fines políticos. No tiene nada que ver con la ciencia».
Poco más que una «pieza de propaganda política»
Thacker es un ex miembro del Centro Safra de Ética de la Universidad de Harvard cuyos escritos de investigación han aparecido en The New York Times, The BMJ, el Journal of the American Medical Association y The Washington Post.
Explicó que semanas antes de la publicación del periódico, Kristian Andersen, Ph.D., uno de los coautores del documento «Proximal Origins», envió por correo electrónico a Fauci y Collins un borrador del manuscrito, agradeciéndoles su «asesoramiento y liderazgo» en el documento.
Andersen también invitó a Fauci y Collins a comentar y ofrecer sugerencias sobre el documento, pero ninguno de los dos se menciona en la sección de agradecimientos de la versión final publicada por Nature Medicine. Según Thacker:
«Tanto Collins como Fauci promovieron el documento de Nature Medicine como evidencia de «ciencia independiente» que apunta contra un posible accidente de laboratorio: Collins en una publicación para el blog del Director de los NIH que alegó que el estudio dejó «poco espacio» para argumentar a favor de un accidente de laboratorio, y Anthony Fauci en una rueda de prensa de la Casa Blanca.
«En ambos casos, ni Collins ni Fauci revelaron su participación en la orquestación del estudio de Andersen. El pasado mes de marzo, el Congreso publicó más correos electrónicos que mostraban que Fauci ayudó a orquestar el documento de Nature Medicine».
Thacker señaló que el documento, que «se ha llamado todo, desde «documento de investigación», desde «análisis» y «estudio», era «realmente solo correspondencia» que más tarde se convirtió en una «pieza de propaganda política a la que la gente podía hacer referencia, lo que hicieron».
Al describir el reciente punto de in-face con respecto a la importancia del periódico, Thacker dijo:
«Ahora el editor en jefe de Nature Medicine está diciendo: ‘Oh, bueno, era solo un punto de vista… como si estuviera tratando de descartar lo que era cuando [los funcionarios públicos federales] lo usaron para propósitos completamente diferentes. Lo usaron como una pieza definitiva de investigación científica que puso de lado cualquier idea de que esta cosa podría haber venido de un laboratorio.
«Entonces descubrimos internamente que ninguno de los que lo escribieron lo creía en primer lugar. … Francamente, desde el principio, ninguna de las pruebas científicas en ninguna dirección significa nada sobre cómo comenzó esta pandemia. Siempre han sido los documentos internos y el dinero los que más han importado».
Thacker añadió: «Todo este drama y discusión no tiene nada que ver con la ciencia. Tiene todo que ver con la corrupción y el encubrimiento«.
El 25 de julio, Thacker tuiteó:
Los escritores Curtis Schube y Gary Lawkowski en un artículo de opinión del 24 de julio para The Hill señalaron que cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades respondieron a la solicitud de la FOIA de publicar el correo electrónico «explosivo» de Fauci que mostraba su participación en el documento de Nature Medicine, la agencia redactó por completo el correo electrónico.
Además, Thacker alegó que Andersen presentó un falso testimonio en la audiencia del 11 de julio del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus, que está investigando los orígenes de la pandemia de COVID-19.
La alegación de Andersen de que a Fauci y Collins se les proporcionó el documento solo después de que hubiera sido «aceptado» y estuviera en «prueba» es falsa, dijo Thacker. «Los correos electrónicos destituyen esta parte del testimonio de Andersen», agregó.
Thacker también señaló que The Intercept publicó la semana pasada documentos recientemente revelados que mostraban a Andersen y a su coautor, el virólogo de Tulane Robert Garry, Ph.D., ambos mintieron al Congreso durante la audiencia de la Cámara de Representantes. Las supuestas mentiras cubrían el hecho de que ambos tenían subvenciones federales pendientes controladas por Fauci, dinero que podría haberse utilizado para influir en sus posiciones en la teoría de las fugas de laboratorio.
El último libro de Robert F. Kennedy Jr., «El encubrimiento de Wuhan: cómo los funcionarios de salud de EE. UU. conspiraron con el ejército chino para ocultar los orígenes de la COVID-19″, se sacará en septiembre. El libro ya está disponible para reservar. Kennedy es el fundador y presidente de licencia de Children’s Health Defense.
Fuente: https://childrenshealthdefense.org/defender/nature-medicine-proximal-origins-covid-fraud/
QAnons España 