El abogado constitucional Jonathan Turley, un profesor de derecho de George Washington conocido por sus opiniones liberales, expresó su conmoción de que el FBI ocultara un documento informante FD-1023 que corroboraba los hallazgos de los investigadores de que Joe y Hunter Biden parecen haberse beneficiado de un plan internacional de soborno.
Turley apareció en Fox News el domingo con Shannon Bream y expuso brillantemente por qué la renuencia del FBI a dar a conocer el documento ligeramente redactado al público es tan problemática.
La transcripción sigue a continuación:
BREAM: El formulario FD-1023 que publicó el senador Grassley, el FBI no estaba contento con eso. Dijeron que en realidad podría crear problemas de peligro y seguridad para el informante humano, la fuente confidencial que se presentó. Alega una serie de conversaciones con ejecutivos de Burisma fuera de Ucrania, diciendo supuestamente que se vieron obligados a pagar una cierta cantidad de dinero por ayuda con varios problemas. Estas son acusaciones no verificadas, pero hemos visto a personas en Washington, el expediente de Steele viene a la mente, con acusaciones no verificadas y que lanza una serie de investigaciones.
Así que este formulario 1023, el ex Fiscal General Barr, me dijo en este programa hace unas semanas que fue enviado a Delaware a la investigación de Weiss que ya estaba abierta. Así que le pregunté a este último denunciante, Joseph Ziegler, si alguna vez vio ese formulario como parte de su investigación como agente del IRS en este caso.
Esto es lo que me dijo: «Nunca había visto ese documento antes, así que nunca había visto ese 1023. Y la razón por la que ese 1023 podría haber sido importante es que puede validar aún más alguna otra evidencia que estamos tratando de probar en el caso. Y es por eso que toda la información es necesaria, especialmente para que la tenga el principal agente de casos del IRS».
BREAM: Jonathan, ¿puedes evaluar por qué eso no aterrizó en su escritorio durante esta investigación que duró cinco años?
TURLEY: No. También testificaron que se les negó la capacidad de ser interrogados sobre lo que estaba saliendo del FBI sobre este tema. Y Bill Barr dijo que envió este asunto originalmente a Pittsburgh y la oficina del fiscal de los Estados Unidos, en lugar del FBI, encontró información adicional que el FBI no encontró. Y luego lo enviaron a Delaware.
Y cada vez más parece que el FBI es el lugar donde las pruebas van a morir. Quiero decir, gente, envían pruebas al FBI, si tiene el nombre de Biden, muere de una muerte muy rápida. Así que no tenemos ni idea de por qué esto no se compartió.
La clave de ese 1023 es que refleja perfectamente lo que han encontrado los comités de la Cámara de Representantes. Describe cómo los Biden prefirieron usar un laberinto de cuentas y bancos para ocultar los pagos que ningún pago iría a lo que se refiere como «el tipo grande», un término que hemos visto en la computadora portátil. Y que todo esto fue un esfuerzo por ocultar estas transacciones.
Eso es exactamente lo que los comités han encontrado al ver las transacciones de estos bancos. Así que no hay ninguna razón por la que esto se retenga porque confirmó la información independiente a la que tenían acceso.
La retención por parte del FBI de pruebas convincentes de que el presidente de los Estados Unidos puede estar comprometido por potencias extranjeras y está plausiblemente acusado de cometer delitos graves y delitos menores que comprometieron la seguridad nacional de los Estados Unidos es tan inexplicable como indefendible.
QAnons España 