Cannon no tomó una decisión sobre cuándo comenzaría el juicio, pero dijo que lo haría «de manera «pronto».
Los abogados de Trump se reunieron con los fiscales del Departamento de Justicia de Biden en la corte el martes para discutir el cronograma para el caso de documentos, en el que el Departamento de Justicia alega que Trump obstruyó la justicia al no entregar materiales bajo citación.
Trump cita la Ley de Registros Presidenciales, que permite a los presidentes designar qué materiales, al dejar el cargo, constituyen registros personales y que deben ser designados a los Archivos Nacionales.
La jueza Aileen Cannon se centró en la cronología del caso mientras escuchaba a los fiscales y abogados de la defensa. Si bien los fiscales expuso lo que definieron como un cronograma «agresivo» para procesar el caso, Cannon ofreció escepticismo de que el juicio comenzara el 11 de diciembre de 2023. Los abogados de Trump sugirieron un cronograma que vería la primera fecha del juicio en noviembre de 2024, después de las elecciones presidenciales.
Cannon no tomó una decisión sobre cuándo comenzaría el juicio, pero dijo que lo haría «de manera «pronto».
Los abogados de Trump, y su coacusado Walt Nauta, un valet acusado de mover cajas dentro de la residencia de Mar-a-Lago a petición de Trump, citaron la cantidad de tiempo que tomaría revisar adecuadamente los 1,1 millones de páginas de documentos en cuestión, así como los nueve meses de imágenes de la cámara de seguridad en el caso.
La audiencia del martes tenía la intención de determinar cómo debería proceder el caso con respecto a los documentos en cuestión y cómo podrían ser vistos y evaluados, en virtud de la Ley de Procedimientos de Información Clasificada. Una de las preguntas es cómo garantizar que existan autorizaciones de seguridad para aquellos que verán los documentos. El equipo de defensa solo ha recibido autorizaciones de seguridad provisionales, y como tal, los fiscales dicen que el equipo de Trump solo podrá ver el 80% de las 1.545 páginas de «material clasificado» que están en cuestión en el caso.
Sin embargo, aparentemente también era la intención de Cannon establecer un calendario para el caso. Cannon presionó a los fiscales en su línea de tiempo «agresiva» para juzgar el caso en el invierno de 2023, dada la inmensa cantidad de pruebas en el descubrimiento y las mociones que era probable que presentaran los abogados de Trump. Según Cannon, los problemas y la logística en cuestión hacen que el caso sea complejo, informa The New York Times. Los fiscales afirman que, si bien sabían que habían presentado un «programa agresivo» para el caso, estaban «comprometidos a hacer el trabajo para lograrlo».
Sin embargo, Cannon recomentó a los fiscales para dar un ejemplo de un caso que había sido juzgado en virtud de la Ley de Espionaje. El que citaron, de Virginia, no obtuvo su aprobación, ya que «era un caso de cuatro cargos que involucraba un número muy pequeño de documentos».
«Estos asuntos a menudo requieren más tiempo dada la cantidad de información confidencial en cuestión», dijo Cannon durante la audiencia.
También se preguntó a los abogados de Trump cuánto tiempo les llevaría revisar todo. Quieren que se considere el calendario de Trump y el hecho de que se está postulando para presidente contra el presidente en ejercicio, cuya administración está trayendo el caso contra Trump. También ofrecieron preocupaciones sobre la capacidad de Trump para obtener un juicio justo con jurado dada la publicidad del caso.
Hasta ahora, Cannon no está impresionado con el manejo del tiempo del Departamento de Justicia en el caso. Ella «criticó al Departamento de Justicia por su manejo de una moción presentada el lunes para una orden de protección relacionada con la forma en que se deben manejar los documentos confidenciales. Según las normas locales, los fiscales deben «convergenciar con los abogados defensores antes de presentar tales mociones», informa The Wall Street Journal.
Si bien los fiscales afirmaron que habían intentado fijar una hora con Trump, no intentaron hacerlo hasta el viernes, y la moción debía presentarse ante el tribunal el lunes. «Intentaste hablar un viernes antes de enviar algo que vencía un lunes», dijo Cannon. «Eso parece un poco apresurado».
Trump está siendo acusado en virtud de la Ley de Espionaje, algo que ha criticado constantemente en discursos y entrevistas, mientras que Nauta ha sido acusado, junto con Trump, de conspiración para obstruir al gobierno y sus esfuerzos por recuperar documentos a los que Trump dice que el gobierno no tiene derecho en primer lugar, según la Ley de Registros Presidenciales.
En algunas encuestas presidenciales, Trump y Biden están empatados. Trump lidera el campo republicano por dos dígitos. Muchos ven este caso como un enjuiciamiento político por parte de Biden de su principal y más formidable rival político.
QAnons España 