La corrupta jueza de Obama, Amy Totenberg, selló y encubricubri los resultados de una investigación de las máquinas de votación en Georgia. Este informe aún no se ha publicado. Esta semana, CISA publicó un informe que muestra discrepancias materiales en estos sistemas mientras intentaba minimizar estos problemas materiales.
La corrupta jueza de Obama, Amy Totenberg, es la hermana de la corresponsal de extrema izquierda de NPR, Nina Totenberg.
Informamos por primera vez sobre la jueza de Obama Totenberg en 2018, cuando se involucró en esas elecciones y trató de robar la carrera de la gobernadora de Georgia por la demócrata Stacey Abrams.
El juez Totenberg es el juez corrupto que también permitió que el abogado de Hillary, Marc Elias, usara la 14a Enmienda para tratar de evitar que la representante Marjorie Taylor Greene se presentara a las elecciones de 2022:
En 2021, la jueza Totenberg cometió su delito más grave como jueza. Ella selló y encubrió los resultados del informe Halderman en Georgia. Hasta esta semana, no sabíamos lo que hay en este informe. La investigación de Halderman sobre las máquinas de votación en Georgia comenzó antes de las elecciones de 2020 y se completó en julio de 2021.
Steve Bannon entrevistó a Kurt Olsen sobre el analista de ciberseguridad J. Alex Halderman, que encontró fallas en las máquinas de votación de Dominio, y advirtió sobre la posibilidad de futuros ataques. El juez Totenberg selló el informe. Según los documentos judiciales, Halderman escribió su informe después de que se le dieran 12 semanas de acceso a una máquina de votación Dominion ICX sin usar. El profesor Halderman solicitó que el informe se selle para compartirlo con la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura (CISA), una agencia federal independiente de los Estados Unidos responsable de nuestra infraestructura, incluidos nuestros sistemas de votación.
El informe finalmente llegó a la CISA y publicaron un informe abreviado el año pasado. Muchos creen que este informe de CISA se publicó en un esfuerzo por mitigar los resultados del Informe Halderman cuando finalmente se publique.
El Informe Halderman finalmente se publicó esta semana. El informe confirma que los votos se pueden alterar en las máquinas de votación del Dominio. De hecho, el informe revela que el software Dominion puede ser hackeado.
El jueves, el fundador de VoterGA, Garland Favorito, se unió a Steve Bannon en The War Room para discutir los hallazgos del explosivo informe.
El secretario de Estado Raffensperger, que odió a Trump, ocultó esta información al público hasta ahora. ¿Por qué?
Aquí hay una copia del Informe Halderman publicado esta semana.
Informe de Halderman sobre Georgi… por Jim Hoft
Garland Favorito trajo los recibos con él a The War Room.
Garland Favorito: Finalmente, justo ayer creo que se publicó este informe y tiene algunos hallazgos increíbles que básicamente dicen lo que hemos estado diciendo todo el tiempo. Lo que Mike (Lindell) ha estado diciendo, lo que tú y yo hemos estado diciendo, y tanta gente, que el sistema es muy inseguro. Se puede hackear.
Entonces, ¿qué es el Dr. Halderman lo que hizo fue mirar solo la parte del dispositivo de marcado de la boleta electoral del sistema. Esto (investigación e informe) se limita a eso. En realidad, ni siquiera incluye los escáneres que tienen otro increíblemente vulnerable. Que ya hemos encontrado que se han visto comprometidos en las elecciones de 2020 en el condado de Fulton. Así que ese es el trasfondo, Steve, de todo lo que ha estado pasando.
Steve Bannon: Solo quiero asegurarme. Quiero que revises las diapositivas. Holleman es totalmente independiente, ¿verdad? Es un tipo que es un experto en el campo. Es un experto en la materia. No tiene un hacha para moler en esto, ¿correcto?
Garland Favorito: Absolutamente. Y en todo caso, se apoya mucho más en el lado demócrata que en el republicano. Pero como dijiste, es un profesor independiente. Ciertamente no tiene un hacha que moler, especialmente para Donald Trump o cualquier republicano…
…Fue una pelea titánica. Personas de diferentes organizaciones han solicitado que se publique este informe por la seguridad de sus propios sistemas de votación. El Secretario de Estado de Luisiana solicitó que se liberara. OAN solicitó que se liberara para parte de su demanda. Creo que Fox News también, porque Dominion los está demandando. Es información crítica, pero es fundamental para la seguridad de las elecciones en el país porque podrías hacer el Dr. Halderman también podría haber hecho lo mismo con un proveedor diferente.
Desliza dos si Cameron ya tiene eso. Pero básicamente se trata de lo que llamamos el Dominion ICX, que es el dispositivo de marcado de papeletas. Y – Dr. Holleman dice que… el ICX sufre de vulnerabilidades críticas que se pueden explotar para subvertir todos sus mecanismos de seguridad.Continúa diciendo que demuestra que estas vulnerabilidades proporcionan múltiples rutas por las cuales los atacantes pueden instalar software malicioso en los dispositivos de marcado de boletas de Georgia. Y continúa, dice: «Explico cómo este tipo de malware puede alterar los votos de los votantes mientras subvierte todas las protecciones de procedimiento practicadas por el estado. Eso es lo más condenatorio que puedes conseguir.
Vas a la diapositiva número tres, y él dice que los atacantes pueden alterar los códigos QR en las papeletas impresas para modificar las selecciones de los votantes. El código QR, Steve, como sabes, contiene los votos. Los votos se acumulan con el código QR. El sistema no acumula lo que el votante realmente puede ver en el texto. Y también descubrió que los atacantes pueden falsificar o manipular las tarjetas inteligentes que el dispositivo de marcado de papeletas utiliza para autenticar a los técnicos, los trabajos de votación y los votantes que usted puede manipular. Continúa mostrando cómo se forjaron. De hecho, forjó las cartas e hizo todo tipo de cosas como parte de su análisis.
Así que, al pasar a la siguiente diapositiva, dice que la actualización de software que Georgia instaló en octubre de 2020 dejó los dispositivos de marcado de votos de Georgia en un estado en el que cualquiera puede instalar malware con solo un breve acceso físico a las máquinas. Y continúa diciendo que mostré que este problema puede ser explotado potencialmente en el lugar de votación incluso por votantes no técnicos. Pasa a la siguiente diapositiva. Y continúa diciendo que demuestro que los atacantes pueden ejecutar código arbitrario con privilegios de supervisión raíz, lo que significa eso. Tienes el control de todo en la máquina.
Y dice que al alterar el archivo de definición electoral que los trabajadores del condado copian a cada BMD antes de cada elección, este ha sido el punto clave de nuestras preocupaciones, es que este archivo de definición electoral proviene del estado, y el estado lo propaga a cada condado, que lo propaga a cada máquina de votación. Y el profesor Holland vuelve a decir que los atacantes podrían explotar esto para propagar malware a todos los dispositivos de marcado de papeletas en todo el condado o en todo el estado. Y creemos que eso se ha hecho porque en 2017, descubrimos que el Servidor de Gestión Electoral del Secretario de Estado, el servidor estatal, estaba expuesto a Internet para que prácticamente cualquier persona en el mundo pusiera malware en él. Así que dirígete a la siguiente diapositiva. El ICX contiene numerosas aplicaciones Android innecesarias.
Y habla de un emulador de terminal que tiene una interfaz de comandos de supervisión que anula todos los controles de acceso. Así que continúa diciendo que un atacante puede alterar los registros de auditoría de los dispositivos de marcado de papeletas simplemente abriéndolos en la aplicación de editor de texto en pantalla. Así que podrías auditar literalmente, podrías auditar los registros de auditoría como crearías o cambiarías un documento de Word. Así de fácil sería.
Pasando a la siguiente diapositiva. Dice que desarrollé una serie de ataques de prueba de concepto, que repasa en su informe de 96 páginas. Y dice que las vulnerabilidades en el dispositivo de marcado de la boleta electoral podrían usarse para cambiar los votos personales de los votantes individuales de Georgia, es muy probable que haya otros defectos igualmente críticos que aún no se han descubierto…
…Dijo que los atacantes solo tienen que encontrar uno de los defectos. No tienen que encontrarlos a todos. Descubrió que no sé cuántos, probablemente una docena o más.
Siguiente diapositiva. Continúa diciendo que los BMD de ICX, que son los dispositivos de marcado de papeletas de Dominio ICX, no están lo suficientemente protegidos contra el compromiso técnico como para soportar los ataques que alteran los votos por parte de los malos actores que es probable que ataquen futuras elecciones en Georgia… A pesar de la adición de un rastro de papel, el malware todavía puede cambiar los votos individuales y Y luego solo tenemos una o dos diapositivas más.
La siguiente diapositiva: El uso de BMD ICX vulnerables para todos los votantes en persona, como lo hace Georgia, aumenta en gran medida el riesgo de seguridad en comparación con las jurisdicciones que solo usan papeletas de marcado a mano, pero proporcionan los dispositivos de marcado de boletas a los votantes previa solicitud. Así que, en otras palabras, si tienes un votante con una discapacidad, necesita un dispositivo de marcado de papeletas. Pero cuando le das este dispositivo de marcado de papeletas a cada votante, aumenta el riesgo de seguridad en un orden de magnitud increíble. Y el Dr. Haldeman continúa diciendo que las vulnerabilidades críticas en el ICX indican que se desarrolló sin prestar suficiente atención a la seguridad durante el diseño, la ingeniería de software y las pruebas. Ciertamente, creo que eso es cierto porque ¿por qué un proveedor saldría con un sistema de votación con código QR después de que tuviéramos 15 años de quejas contra la votación no verificable de los viejos DRE sin papel de estos sistemas? Y no es solo Dominion, también es E&S. Tienen uno. Están mal concebidos desde el punto de que fueron diseñados originalmente.
Vía Midnight Rider.
QAnons España 