«El FBI está intentando un encubrimiento, y los demócratas están haciendo sus órdenes mintiendo al pueblo estadounidense», dijo el representante James Comer a The Federalist.
«No es verdad. No se cerró», dijo William Barr a The Federalist el martes en respuesta a la afirmación del representante demócrata Jamie Raskin de que el ex fiscal general y su «fiscal elegido a mano» habían puesto fin a una investigación sobre la acusación de una fuente humana confidencial de que Joe Biden había aceptado un soborno de 5 millones de dólares. «Por el contrario», subrayó Barr, «se envió a Delaware para una mayor investigación».
El ex Fiscal General Barr dejó constancia con The Federalist tras las declaraciones que Raskin hizo a la prensa el lunes por la tarde. Poco después de asistir a una reunión a puerta cerrada con el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, y el FBI, en la que los legisladores revisaron el formulario FD-1023 que resume las detalladas acusaciones de un CHS de que el entonces vicepresidente Joe Biden aceptó aceptar dinero de un extranjero para afectar las decisiones políticas, Raskin habló con los medios de comunicación.
«Lo que aprendí», afirmó Raskin, «fue que el Fiscal General Barr nombró a Scott Brady, que era el fiscal de los Estados Unidos por el oeste de Pensilvania, para encabezar un grupo de fiscales que investigarían todas las acusaciones relacionadas con Ucrania».
«Después de que Rudy Giuliani sacara a la luz estas acusaciones», continuó Raskin, el equipo de Brady investigó el FD-1023 y «en agosto determinó que no había motivos para escalar de una evaluación inicial a una investigación preliminar», por lo que «pidieron poner fin a la investigación».
El demócrata de Maryland luego reiteró su afirmación de que esto era «bajo el fiscal general William Barr y su fiscal elegido a mano, el Sr. Brady, que fue nombrado por Trump». «Ellos fueron los que decidieron» no había más motivos para la investigación, afirmó Raskin, y agregó: «Si hay una queja, es con el Fiscal General William Barr, el Departamento de Justicia de Trump y el equipo que la administración Trump nombró para investigarla».
Raskin luego duplicaría su afirmación de que fueron Barr y Brady quienes cerraron la investigación, emitiendo un comunicado de prensa diciendo que en agosto de 2020, Barr y su «U.S. elegido a mano El abogado firmó el cierre de una evaluación en el formulario FD-1023 que conmemoraban las reclamaciones del CHS.
Pero eso no es cierto, según el ex fiscal general. En su lugar, las afirmaciones confidenciales de la fuente humana detalladas en el FD-1023 se enviaron a la oficina del fiscal de Delaware, EE. UU., para una mayor investigación, según Barr.
Eso, sin embargo, fue solo uno de los engaños de Raskin: el miembro de alto rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes también sugirió falsamente que las acusaciones del CHS estaban relacionadas con la investigación de la información que Rudy Giuliani había desenternado sobre la corrupción de la familia Biden en Ucrania.
No es así, según un individuo familiarizado con la investigación que le dijo a The Federalist que el CHS y el resumen del FD-1023 de su declaración «no estaban relacionados con Rudy Giuliani» y «no se derivaban» de ninguna información que Giuliani proporcionara. Esto corrobora la representación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de que el 30 de junio de 2020, FD-1023 «se queda solo» y no formaba parte de los documentos que Giuliani proporcionó al FBI en enero de 2020.
De hecho, según el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el FD-1023 en cuestión «contiene información de la fuente humana confidencial del FBI que se remonta a otro FD-1023 generado en 2017», lo que elimina por completo a Giuliani de la mezcla.
La oficina de Raskin no respondió a una solicitud de comentarios.
Dos enormes escándalos
Estas nuevas revelaciones resultan significativas por dos razones. En primer lugar, está el escándalo subyacente de la supuesta falta de investigación del FBI para el FD-1023 y la apertura por parte del analista de inteligencia supervisora del FBI, Brian Auten, de una evaluación en agosto de 2020 para desacreditar esa información, que «causaba el cese de la actividad de investigación».
Saber que el FD-1023 se originó en el Distrito Occidental de Brady de Pensilvania resulta explosivo porque el denunciante de Grassley alegó que en septiembre de 2020, la sede del FBI colocó la información contenida en la evaluación de Auten en un subarchivo de acceso restringido al que solo podían acceder los agentes particulares que descubrieron la información del CHS. Entonces, ¿cómo podrían los agentes del FBI en Delaware investigar más a fondo las acusaciones?
Y esas acusaciones, más detalladas por Comer el martes, son impactantes. «Una fuente humana confidencial de confianza obtuvo información de un extranjero que afirmó haber sobornado al entonces vicepresidente Biden», dijo Comer a The Federalist. Así que el CHS no solo pasó información de algún tercero al azar: habló directamente con la persona que afirmó haber sobornado a Biden.
La sede del FBI que marca esa información como «desinformación» sin llevar a cabo una investigación adecuada es indignante, especialmente porque la oficina del fiscal de Delaware de los Estados Unidos fue dirigida a investigar más a fondo el FD-1023.
El segundo escándalo es igual de grande porque llega a la cima del FBI: el director Christopher Wray.
QAnons España 