En un raro y sincero intercambio de correo electrónico entre dos ex jefes de la CIA, Michael Morell le dijo a John Brennan en octubre de 2020 que estaba organizando una carta de 51 expertos en inteligencia que afirmaban que la aparición de la computadora portátil Hunter Biden era una operación de influencia rusa porque quería dar a la campaña de Joe Biden un «punto de conversación para presionar» a Donald Trump.
Brennan, que se desempeñó como director de la CIA bajo el presidente Barack Obama, aceptó voluntariamente firmar la carta después de que se le contara sus intenciones políticas. «Ok, Michael, añade mi nombre a la lista», escribió Brennan a Morell en octubre. 19. 2020. «Buena iniciativa. Gracias por pedirme que me registre».
Puedes leer ese correo electrónico aquí:
Archivo
El intercambio de correos electrónicos proporciona nuevas pruebas condenatorias que apoyan la explosiva revelación del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, la semana pasada de que la ahora infame carta de inteligencia, que fue retratada por los medios de comunicación, los verificadores de hechos y Big Tech como una iniciativa independiente y orgánica de expertos en seguridad, fue de hecho un esfuerzo político de los espías.
Los profesionales de la inteligencia reaccionaron rápidamente a las noticias el miércoles por la noche, diciendo que la revelación de que dos ex jefes de la CIA usaron sus credenciales profesionales para influir en las elecciones de 2020 fue preocupante.
«Este no fue un ‘punto de conversación’ para devolverle la espalda a Trump, fue una mentira premeditada y admitida al pueblo estadounidense diseñada específicamente para engañar y ocultar la verdad», dijo el jefe de inteligencia retirado del FBI, Kevin Brock, a Just the News. «¿Y para qué? ¿Ayudar a elegir a un político? Qué costo tan empinado y triste para el alma por un objetivo tan escaso».
Morell testificó ante el comité de Jordan que una conversación que tuvo con el actual Secretario de Estado Antony Blinken, entonces asesor de campaña de Biden, «desencadenó» su esfuerzo por organizar la carta, que su intención era ayudar a Biden a ganar las elecciones y que la campaña de Biden proporcionó asistencia para difundir la carta a los medios de comunicación.
Desde entonces, Blinken ha tratado de minimizar su papel en la carta, insistiendo en que no era idea suya. Pero no ha negado tener la conversación con Morell o enviar un correo electrónico posterior al ex jefe de la CIA que contenía un artículo de USA Today que proporcionaba el pasaje clave de la carta que afirmaba que la computadora portátil era una posible desinformación rusa.
Esa afirmación resultó falsa. El FBI tenía la computadora portátil desde diciembre de 2019, y la inteligencia de EE. UU. no tenía pruebas de que la computadora portátil fuera una operación de desinformación rusa, han admitido los funcionarios.
El nuevo correo electrónico a Brennan obtenido por Just the News muestra que Morell tenía una intención más específica de ayudar a Joe Biden y su campaña a desacreditar el portátil durante el debate presidencial final.
«Tratando de dar a la campaña, particularmente durante el debate del jueves, un tema de conversación para rechazar a Trump sobre este tema», escribió Morell Brennan.
El correo electrónico también muestra que al menos un firmante de la carta, Brennan, conocía las intenciones políticas del proyecto antes de añadir su nombre.
El correo electrónico también revela a algunos de los otros expertos a los que Morell estaba tratando de conseguir para firmar la carta, incluido el ex director de la CIA Leon Panetta, el ex jefe de Seguridad Nacional Jeh Johnson, la actual fiscal general adjunta Lisa Monaco y el ex director de la Agencia de Seguridad Nacional Mike Rogers.
Algunos, como Panetta, firmaron la carta, mientras que otros, como Rogers, no.
El ex jefe de la estación de la CIA en Moscú, Daniel Hoffman, reveló recientemente que se le acercó y se le pidió que firmara la carta, pero decidió no firmar porque no sabía de ninguna inteligencia o evidencia que respaldara sus afirmaciones
El ex subsecretario de Estado Robert «Bobby» Charles, un ex oficial de Inteligencia Naval, dijo a Just the News que la revelación tardía de que la carta de 2020 era una operación política y no una advertencia de inteligencia causaría una desconfianza aún mayor entre los estadounidenses de su comunidad de inteligencia, un fideicomiso ya empañado por la desacreditada investigación de la co
«La noción de que de alguna manera reunirías de la noche a la mañana a 51 oficiales de inteligencia para dar fe de algo que no fue corroborado y que resulta ser totalmente falso te lleva a la pregunta: ¿Por qué y cómo esos oficiales de inteligencia, la mayoría de los cuales eran todos demócratas, por qué dieron un paso al frente y lo hicieron?» dijo Charles, ahora el portavoz nacional del grupo conservador de alto nivel AMAC.
«Y lo que estos correos electrónicos parecen mostrarnos es que fue un esfuerzo coordinado para dañar al republicano y defender y apoyar al demócrata», agregó. «Y eso es un flagelo para la reputación de esas personas en particular. También es un flagelo en la campaña de Joe Biden».
El ex agente y denunciante del FBI, Kyle Seraphin, dijo que algunos líderes de inteligencia se han vuelto cada vez más descarados políticamente porque no ha habido ninguna consecuencia significativa para las personas que se descubrió que habían cometido irregularidades en controversias anteriores como la desacreditada narrativa de colusión de Rusia.
«Creo que es arrogancia», dijo. «Y creo que es la arrogancia que hemos visto de las personas que están en la parte superior de si el FBI o cualquier otra parte de la comunidad de inteligencia. No ven a nadie cayendo sobre estas cosas. Sabes, pueden jubilarse, pueden alejarse de él sin ninguna vergüenza, van a conseguir trabajos corporativos bien pagados cuando termina».
QAnons España 