El Comité Republicano del Condado de Maricopa (MCRC) ha anunciado una asociación con el psicólogo de investigación Dr. El Instituto Americano de Investigación y Tecnología del Comportamiento (AIBRT) de Robert Epstein para luchar contra la interferencia electoral de Big Tech en Arizona.
doctor Epstein ha estado investigando los esfuerzos de interferencia electoral de los motores de búsqueda como Google desde 2013. Estima que en las elecciones presidenciales de 2016, «Google probablemente cambió entre 2,6 y 10,4 millones de votos a Hillary Clinton».
Epstein dice que Google utiliza experiencias efímeras, que describe como «experiencias muy breves que todos tenemos todos los días mirando fuentes de noticias, resultados de búsqueda, sugerencias de búsqueda y cuadros de respuesta», que normalmente «no se almacenan en ninguna parte y se van para siempre».
«Todo el contenido que sirven es efímero», dice Epstein, y debido a que no se almacena en ninguna parte, es casi imposible probar lo que Google está haciendo para influir en las opiniones de la gente. Epstein y su equipo han desarrollado sistemas para capturar contenido efímero para exponer los resultados de búsqueda sesgados y posiblemente ilegales de Google.
El Gateway Pundit ha informado previamente sobre el Dr. La investigación de Robert Epstein sobre la interferencia electoral que favorece a los demócratas.
En el verano de 2020, también sonó el silbato y advirtió al Congreso durante su testimonio de que Google estaba manipulando a los votantes «a gran escala».
Epstein dice que The Gateway Pundit es un demócrata que apoyó a Joe Biden y Hillary Clinton, pero «No apoyo, ya sabes, la idea de que una empresa privada no rinda cuentas al público, que no es elegida, no es parte de nuestra democracia, está controlando nuestras elecciones», dijo.
El Comité Republicano del Condado de Maricopa emitió el siguiente comunicado de prensa, anunciando su asociación y misión de «combatir contra la futura intromisión electoral antes de que ocurra usando AIBRT».
Según lo explicado por el Dr. Epstein, los gráficos circulares a continuación muestran que cuando Google y Youtube recomiendan a los niños y adolescentes búsquedas y vídeos relacionados con noticias, «prácticamente siempre proviene de fuentes de noticias liberales». Esto es a pesar de un número «equilibrado» de fuentes de noticias en Internet que se inclinan por ser conservadoras, liberales e independientes.
Epstein hablará esta noche en la Reunión Ejecutiva del MCRC para presentar más hallazgos a los miembros de la Junta Ejecutiva y a los presidentes del Distrito Legislativo del Condado de Maricopa.
Para obtener más información y ayudar al Dr. Epstein con su investigación y los costos extremadamente altos de esta misión para detener la interferencia electoral de las grandes empresas tecnológicas, puede visitar mygoogleresearch.com.
Para obtener más información sobre la investigación, visite tambiénAmericasDigitalshield.com.
El corresponsal de Gateway Pundit, Jordan Conradson, habló con el Dr. Epstein la semana pasada sobre su investigación sobre la manipulación de los resultados de búsqueda por parte de Google para influir en las elecciones y «reingeniería de la humanidad» de acuerdo con los valores de su empresa.
Lea a continuación:
Conradson: ¿Puedes explicar lo que nos están mostrando los gráficos circulares del MCRC?
Epstein: Estos son datos completamente nuevos que hemos estado recopilando de niños y adolescentes. Y ese gráfico circular muestra que cuando Google recomienda a los niños y adolescentes cualquier cosa relacionada con las noticias, prácticamente siempre proviene de fuentes de noticias liberales. Ahora, me inclino por el liberal, así que no me molesta demasiado. Pero ya sabes, el hecho es que está mal. Ahora. Google diría, oh, eso es justo lo que hay ahí fuera, y eso no es en absoluto cierto porque puedo mostrarte otro gráfico que dice que lo que hay ahí fuera está bastante equilibrado, lo creas o no; es como un tercio, un tercio, un tercio. Es bastante equilibrado y alrededor del 98 por ciento del contenido que están mostrando a niños y adolescentes proviene de fuentes de noticias liberales y eso es consistente con muchas de las filtraciones de la compañía, declaraciones de denunciantes, correos electrónicos, videos de presentaciones de PowerPoint, que básicamente muestran que la compañía está participando en la ingeniería social generalizada en todo el mundo. Literalmente están tratando de cambiar la mente humana y de rediseñar la humanidad de acuerdo con, y cito, de uno de sus videos, «de acuerdo con los valores de la empresa». Y eso es lo que estamos haciendo, ya que estamos recopilando una gran cantidad de datos, no solo de Google, sino de otras empresas de tecnología, mirando el contenido real que están enviando a personas reales. Y es muy perturbador,
Conradson: Parece que, por lo que dijiste, podría ser para dar forma a la sociedad y dar forma a las próximas generaciones para creer ciertas cosas. ¿Puedes hablar más sobre por qué están haciendo esto?
Epstein: Dentro de la empresa hablan abiertamente sobre la equidad algorítmica. Por lo tanto, ahora tengo documentos que provienen de Google que hablan de equidad algorítmica. ¿Qué quieren decir con eso? Significan que en este momento un algoritmo que podría estar mostrándote fotos de bomberos, podría mostrar a muchos hombres, principalmente hombres, y muchos de ellos son hombres de aspecto machista. Así que esa podría ser una imagen justa de los bomberos en este momento. Pero no creen que sea justo. Por lo tanto, lo que harán es ajustar sus algoritmos para que muestren un equilibrio de cada tipo de minoría con los blancos, a veces convirtiéndose en la minoría, y cada tipo de género, y de repente, parece que tenemos mucho más de dos tipos de género. Y así, en otras palabras, están ajustando sus algoritmos para que, según sus términos, de acuerdo con sus valores, estén haciendo que el contenido que muestran a la gente sea cada vez más «justo». Y a esto lo llaman justicia algorítmica. Así que, quiero decir, ese es solo un ejemplo. Puedo mostrarte cómo funciona esto a veces. Muchos jóvenes, especialmente, usan Google Docs. Por supuesto, las empresas también lo hacen, al igual que nuestro gobierno. Pero muchos jóvenes usan Google Docs para escribir sus trabajos y para escribir sus tareas para la escuela. Esto es cierto en la escuela primaria, la escuela secundaria, la escuela secundaria, la universidad, y Google proporciona todo ese software de forma gratuita a todas las instituciones educativas debido a su valor de vigilancia. Pero el punto es que, cuando un joven está escribiendo algo en Google Docs y usa un término de género, por ejemplo, Google Docs ahora ofrece automáticamente la corrección. En otras palabras, es literalmente la ingeniería del lenguaje que los jóvenes usan ahora cuando hablan de ciertos temas. Esta es la ingeniería social que literalmente sale directamente de 1984. En esa novela, esto se llama Newspeak, y Google es descaradamente, ya sabes, tratando de alterar la mente humana, alterar el habla humana de una manera que coincida, y de nuevo, citaré «valores de la empresa».
Conradson: estamos viendo esto también con, como hablamos anteriormente, fuentes de noticias en todo Internet. Por ejemplo, si buscas «The Gateway Pundit» en Google, solo te llevará a sitios web que intenten desacreditar a The Gateway Pundit, incluida Wikipedia. Lo mismo cuando buscas un titular exacto, si buscas términos clave, solo va a mostrar periódicos de izquierda, lo que no me sorprende, pero realmente muele mis engranajes a veces que veo contenido filtrado de tal manera. ¿Puedes explicar exactamente cómo están haciendo esto?
Epstein: Sí, eso es lo que mi equipo y yo hemos estado estudiando durante más de 10 años. Y hemos estado estudiando y midiendo el impacto que tiene ese tipo de sesgo. En los últimos años, hemos desarrollado sistemas, sistemas de monitoreo, los llamamos, para preservar este tipo de contenido porque dentro de la empresa llaman a este tipo de contenido experiencias efímeras. Así que en una filtración de correos electrónicos al Wall Street Journal en 2018, un Googler dice a los demás: «¿cómo podemos usar experiencias efímeras para cambiar los puntos de vista de la gente sobre la prohibición de viajar de Trump?» Bueno, resulta que he estado estudiando exactamente eso desde 2013. Y me sorprendió verlo impreso viniendo de correos electrónicos internos que Google me dijo que no solo me estoy imaginando esto, sino que realmente lo hacen. Y, ya sabes, ¿qué hacen? Ellos usan experiencias efímeras. Esas son estas experiencias temporales, experiencias muy breves que todos tenemos todos los días mirando fuentes de noticias, resultados de búsqueda, sugerencias de búsqueda y cuadros de respuesta. Prácticamente todo el contenido que sirven es efímero. Y, ya sabes, nos afecta, nos hace hacer clic en algo y luego desaparece. No está almacenado en ninguna parte, y se ha ido para siempre. Por lo tanto, nadie puede volver atrás en el tiempo y averiguar qué tipo de contenido estaban mostrando a la gente. O, usando el dispositivo Google Home, que es como Alexa, o usando un Asistente de Google, que es un teléfono Android, qué tipo de contenido le estaban diciendo a la gente porque todo es efímero. Pero hemos desarrollado sistemas para capturar contenido efímero.Empezamos poco a poco en 2016. Hemos conservado, antes de las elecciones presidenciales de 2016, 13.000 búsquedas en Google, Bing y Yahoo y buscamos sesgo político en los resultados de búsqueda. Pero con cada elección sucesiva, construimos sistemas cada vez más grandes. Y en 2022, a mitad de período, conservamos no 13.000 experiencias efímeras, sino 2,4 millones de experiencias efímeras en Google, Bing, Yahoo, YouTube, Facebook, Twitter y más, y todavía estamos en el proceso de analizar los datos. Y también comenzamos a construir un sistema de monitoreo permanente a gran escala en los 50 estados. Esto va a ser permanente. Y esta es la única forma en que puedes hacer que empresas como Google retrocejen y detengan la manipulación, detengan el adoctrinamiento, porque al capturar este contenido, que normalmente desaparece para siempre, puedes anunciar, día a día a día, hora a hora, de hecho, puedes anunciar lo que estás encontrando. Puedes hacerlo visible para el mundo, ya sabes. Sea cual sea la ingeniería social en la que estén participando, puedes hacerla visible, y eso no les gusta. Ya lo hemos visto. Es curioso que cuando exponemos lo que hacen, dejen de hacerlo. Tienen que hacerlo porque si no dejan de hacerlo, no solo su marca se está empañando, sino que se abren a pérdidas y a una regulación muy, muy seria.
Conradson: Obviamente, este flujo de información está afectando a nuestras elecciones. ¿Puedes hablar más sobre cómo han estado influyendo en nuestras elecciones con estas experiencias efímeras?
Epstein: Sí, hacemos dos tipos de cosas. Aquí, con mi mano izquierda, estoy señalando la investigación, la investigación básica que hacemos, de nuevas formas de influencia en línea. Y así, en experimentos controlados, medimos con precisión qué tipo de impacto tiene una manipulación en particular en las personas, y sus opiniones, e incluso en la votación. Por lo tanto, conocemos los números de los experimentos que hacemos. Entonces, aquí con mi mano derecha, estoy señalando el otro tipo de cosas que hacemos, que es configurar estos grandes sistemas de monitoreo, que son cada vez más grandes. Y allí, en realidad podemos ver el contenido o escuchar el contenido que estas empresas están enviando a personas reales. Tengo que enfatizar «gente real», porque hay otros investigadores, que generalmente están siendo financiados por Google, que estudian el tema del sesgo utilizando una computadora anónima, una sola computadora anónima, y luego miran el contenido en Google y luego concluyen: «oh, no hay sesgo». Es decir, eso nunca te va a mostrar el sesgo porque tienes que mirar el contenido que están enviando a personas reales porque personalizan el contenido. Saben quién eres y personalizan lo que te envían. Así que la única forma en que puedes hacer esto, que es muy, muy laborioso, muy caro, es que tienes que reclutar votantes registrados reales, y ahora, también estamos reclutando, con el permiso de los padres, estamos reclutando a sus hijos. Y tienes que crear tipos especiales de software y hardware que te permitan mirar por encima de sus hombros y preservar el contenido que la gente real, los votantes reales, realmente están viendo. Y luego tienes que agregarlo y analizarlo. Y hemos mejorado cada vez más en hacer esto a lo largo de los años. Así que si pones esas dos cosas juntas, la mano izquierda y la mano derecha, en realidad puedes calcular en una elección cuántos votos podrían haber cambiado. Y en 2016 estimamos porque el nivel de sesgo a favor de Hillary Clinton era tan alto, y yo estaba apoyando a Hillary Clinton, por cierto, pero el nivel de sesgo en Google, no en Bing o Yahoo, solo en el motor de búsqueda de Google era tan alto que Google probablemente cambió entre 2,6 y 10,4 millones de votos a Hillary Clinton sin que nadie se diera cuenta Y a excepción de nuestro sistema de monitoreo, sin dejar rastro de papel para las autoridades. Saltar a las elecciones de 2020, de nuevo y usar la cantidad de datos que conservamos, que era bastante, sugirió que Google y otras empresas de tecnología, principalmente Google, habían cambiado alrededor de 6 millones de votos a Joe Biden, a quien también apoyé. Pero no apoyo, ya sabes, la idea de que una empresa privada no rinda cuentas al público, que no sea elegida, que no sea parte de nuestra democracia, que esté controlando nuestras elecciones. Eso no lo apoyo. Por lo tanto, eso es lo que estamos tratando de combatir, y estamos haciendo un progreso muy rápido porque en este momento, estamos construyendo el primer escudo digital nacional del mundo, que estará en pleno funcionamiento a finales de 2023. Y eso obligará a estas empresas a mantenerse fuera de nuestras elecciones, a mantenerse alejadas de nuestros hijos, en el futuro previsible, posiblemente durante muchos años.
Conradson: ¿Puedes contarme más sobre esta idea de escudo digital?
Epstein: Lo he estado proponiendo durante mucho tiempo, pero lo estamos construyendo. No solo reclutamos, en 2022, a 2.742 votantes registrados, lo que nos permitió monitorear el contenido electoral a través de sus computadoras. En otras palabras, a través de los ordenadores de 2.742 votantes reales, que estaban políticamente equilibrados. No solo lo hicimos, sino que continuamos después de los exámenes parciales para reclutar más. Y así, en los exámenes parciales, nos centramos principalmente en creo que once o doce estados indecisos en 2022. Pero, a partir de hoy, ahora tenemos más de 6.200 agentes de campo en los 50 estados, y estamos aumentando ese número todos los días. Y para finales de este año, esperamos tener un panel muy grande en los 50 estados, además de miles de niños y adolescentes. Ahora tenemos más de 1000, y estamos las 24 horas del día, esto está funcionando; en realidad está funcionando. Estamos recopilando datos de que estas personas, estos adultos, estos adolescentes, estos niños están siendo enviados por las empresas de tecnología, y estamos buscando signos de adoctrinamiento, signos de manipulación, evidencia de sesgo y censura. Y no solo lo estamos recopilando y analizando, sino que lo estamos archivando, ahí es donde está la verdadera amenaza para estas empresas, y ellos lo saben. Debido a que estamos archivando esta información, que normalmente se pierde para siempre, significa que hay posibilidades aquí no solo para las demandas, no solo para las regulaciones, sino también para los cargos penales que se presentan contra los ejecutivos de estas empresas porque, entre otras cosas, si están apilando la baraja en su contenido para favorecer a un partido político o para favorecer a un candidato, están infringi Están violando la ley de financiación de campañas. Debido a que no puedes hacer grandes donaciones, ya sea de dinero o propiedad de cualquier tipo llamadas donaciones en especie, no puedes hacer grandes donaciones de naturaleza política sin declarar eso. No lo están declarando. Ahora, he oído a la gente de Google decir: «sí, pero no nos cuesta nada». Pero ese no es el problema. Sabes, están enviando contenido para cambiar el voto, millones de votos, así que aunque no nos cueste nada hacerlo, esa no es la cuestión. La pregunta es, ¿cuánto le costaría a los ciudadanos promedio hacerlo en su plataforma? ¿50 millones de dólares, 100 millones de dólares? ¿Y si quisieras enviar, digamos que el día de las elecciones, querías enviar recordatorios de «ir a votar» en la página de inicio de Google, que se ve 500 millones de veces al día en los Estados Unidos, ¿qué si quisieras enviar recordatorios de «ir a votar» en su página de inicio, decir solo a los republicanos porque te gustan los republicanos? ¿Cuánto te costaría eso? No le cuesta nada a Google. Cambia cientos de miles de votos, pero no vale nada. Vale la pena una fortuna enorme. Y así, estas empresas han estado infringiendo la ley una y otra vez, y otra vez, apoyando a determinados partidos y candidatos sin declararlo.
Conradson: Y vemos lo mismo en las redes sociales, en Facebook, en Twitter, Instagram, donde están censurando cierta información. Por ejemplo, la historia de la computadora portátil Hunter Biden que se ha llamado la mayor violación de la financiación de la campaña de la historia. Además, ya que te estás centrando en los estados indecisos, ya sabes, aquí en el condado de Maricopa, tuvimos funcionarios con las elecciones del condado de Maricopa y Katie Hobbs, que era la Secretaria de Estado en ese momento, trabajando con CISA y Twitter para censurar los tuits y la información con la que no están de acuerdo. ¿El gobierno federal está trabajando con Google para suprimir esta información?
Epstein: Bueno, hay una asociación muy fuerte allí. Google ha estado trabajando con agencias del gobierno federal, literalmente, incluso antes de que se fundara la empresa. Los fundadores han recibido algo de dinero para startups y algo de dinero para la investigación de las agencias de inteligencia de EE. UU., lo que, por cierto, tiene sentido, porque las agencias de inteligencia, hasta el día de hoy, utilizan plataformas como Google para buscar posibles amenazas a la seguridad nacional. Lo entiendo. Pero sí, Google tiene una relación muy estrecha con varias agencias a nivel federal. Pero no estoy seguro de que ese sea el problema aquí porque son una empresa muy reservada. En este momento, Elon Musk no solo está reestructurando Twitter, sino que también está revelando mucho. Incluso acaba de lanzar parte del código que se utiliza en el algoritmo de Twitter, el algoritmo que determina el contenido que se muestra a la gente. Por lo tanto, está convirtiendo a Twitter en una especie de plataforma de código abierto. Pero Facebook y Google son extremadamente reservados, por lo que nunca sabemos realmente cuáles son sus políticas y a quién están apoyando, a quién no están apoyando y cuáles son sus objetivos. Realmente no lo sabemos. Lo más cerca que nos acercamos es cuando un denunciante se presenta y realmente divulga algo, o cuando algunos documentos se filtran, o su contenido se filtra de la empresa. Y, por supuesto, ahora, mi equipo sabe más que nadie, porque estamos preservando mucho contenido efímero de Google y otras empresas. Y, por cierto, no es solo Google, porque estamos agregando, muy pronto ahora, estamos agregando Instagram, estamos agregando TikTok. Por lo tanto, vamos a tener una cantidad absoluta, increíblemente masiva de datos para tamizar las 24 horas del día. Pero hay que hacerlo. No hay forma de saber qué están haciendo estas empresas y cómo están diseñando nuestra sociedad y otras sociedades de todo el mundo, si no lo supervisas.
Conradson: Mencionaste que hay potencial para demandas, hay potencial para cargos penales. ¿Qué esperas que suceda?
Epstein: He estado trabajando con fiscales generales de todo el país desde 2016. He estado trabajando con miembros del Congreso, al menos desde 2017, creo que, y ya sabes, testifico ante un comité del Congreso en 2019. Por lo tanto, estoy trabajando con todo tipo de personas, federales y estatales. Por lo tanto, estoy en contacto con muchas personas que, cuando llegue el momento, usarán todos los métodos posibles para correr la voz. Y yo lo seré o mi equipo será una fuente de datos. Eso es lo que ha estado faltando aquí todo el tiempo. Ha habido demasiadas anécdotas, demasiadas teorías de conspiración, demasiados chismes que se han vuelto virales. Esto es diferente. Se trata de datos metódicos y rigurosamente recopilados. Es políticamente equilibrado, y ahora podemos ver por primera vez lo que estas empresas realmente están mostrando a la gente, y es muy preocupante. Puedo decirte que cuanto más aprendamos sobre lo que están haciendo estas empresas, más preocupados nos preocupamos. Y para mí, es casi despreciable que mi equipo sea el único equipo en el mundo que hace este tipo de trabajo.
El Partido Republicano de base del condado de Maricopa está comprometido a restaurar la integridad electoral y a exponer todas las formas en que los demócratas están engañando.
QAnons España 