El ex DNI John Ratcliffe testificará ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la pandemia de coronavirus el martes.
El ex director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, dice que la «única explicación» y la «exavaluación plausible» de la pandemia global de COVID-19 es una filtración de un laboratorio controlado por el Partido Comunista Chino, citando la inteligencia de los Estados Unidos y «numerables, diversas e inexpugnables» fuentes de información.
Fox News obtuvo exclusivamente el testimonio preparado de Ratcliffe antes de su comparecencia ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus.
Se espera que Ratcliffe, que fue confirmado para servir como director de inteligencia nacional en mayo de 2020, durante la pandemia, ofrezca una visión general no clasificada de lo que la comunidad de inteligencia aprendió sobre los orígenes de la COVID-19.
También se espera que Ratcliffe diga que la administración Biden declara que la evaluación tendría «enormes implicaciones geopolíticas» que «a parezosamente» «no quieren enfrentar de frente».
«Mi evaluación informada, como persona con tanto o más acceso que nadie a la inteligencia de nuestro gobierno durante el primer año del brote del virus y el inicio de la pandemia, ha sido y sigue siendo que una fuga de laboratorio es la única explicación respaldada de manera creíble por nuestra inteligencia, por la ciencia y por el sentido común», se espera que diga Ratcliffe.
Ratcliffe explicará que si la inteligencia y la evidencia de EE. UU. que apoyan una teoría de fugas de laboratorio se colocaran «al lado a lado de nuestra inteligencia y evidencia que apuntan a un «derrame» natural; teoría, el lado de la fuga de laboratorio del libro mayor sería largo y abrumador, mientras que el lado de «derrame» estaría casi vacío».
Ratcliffe señalará la obstrucción de China a las investigaciones sobre los orígenes y dirá que China es «incapaz de ofrecer una sola pizca de evidencia exculpatoria».
«Las fuentes de información de la comunidad de inteligencia son numerosas, diversas e irreprobables», dirá Ratcliffe.
También se espera que Ratcliffe detalle los «desafíos» que él y otros funcionarios de la administración Trump encontraron, incluidas «teosiones legítimas sobre las fuentes estrechamente controladas de nuestra inteligencia y los métodos sensibles utilizados para obtenerla, así como los obstáculos ilegítimos relacionados con los conflictos de intereses profesionales y la política partidista».
Ratcliffe dirá que esos obstáculos incluyeron «los vientos en contra creados cuando una evaluación de fugas de laboratorio fue inicialmente etiquetada y reportada falsamente con casi unanimidad como una «teoría de la conspiración» por científicos en conflicto y la prensa convencional, mientras que también fue censurada como «desinformación» por los gigantes de las redes sociales. También se espera que Ratcliffe explique que «la política nacional y electoral también estaba influyendo en el análisis de nuestra inteligencia sobre China» dentro de la comunidad de inteligencia.
«Hasta el día de hoy, la CIA, sin duda la principal agencia de espionaje del mundo con una capacidad inigualable para adquirir información y recursos casi ilimitados para hacerlo, ha seguido declarando que no tiene suficiente información para hacer ninguna evaluación formal», dirá Ratcliffe. «Para ponerlo sin rodeos, esto es injustificable, y no es un reflejo de que la agencia no pueda hacer una evaluación con confianza, solo que no lo hará».
Ratcliffe explicará que la comunidad de inteligencia «hace miles de evaluaciones cada año con una fracción de la inteligencia, circunstancial o de otro tipo, que posee relacionada con los orígenes de COVID».
«El verdadero problema es que, ahora, tres años y medio después, la única evaluación plausible que la agencia podría hacer es que un virus que mató a más de un millón de estadounidenses se originó en un laboratorio controlado por el Partido Comunista Chino cuya investigación incluyó trabajo para el ejército chino», dirá Ratcliffe. «Tal evaluación tendría enormes implicaciones geopolíticas que la administración Biden aparentemente no quiere enfrentar de frente».
El esperado testimonio de Ratcliffe se produce después de que la Cámara de Representantes y el Senado votaran a favor de exigir a la administración Biden que desclasifice toda la información relacionada con los orígenes de la COVID-19.
El presidente Biden firmó el proyecto de ley bipartidista el mes pasado, que ordena a ODNI a desclasificar la inteligencia relacionada con el Instituto de Virología de Wuhan de China, citando «enlaces potenciales» entre la investigación que se realizó allí y el brote de COVID-19.
Además de la evaluación de Ratcliffe el mes pasado, el director del FBI, Christopher Wray, dijo a Fox News que el COVID-19 «muy probablemente» provenía de un laboratorio chino.
«El FBI ha evaluado desde hace bastante tiempo que los orígenes de la pandemia son muy probablemente un posible incidente de laboratorio en Wuhan», dijo Wray a Fox News. «Aquí estás hablando de una posible filtración de un laboratorio controlado por el gobierno chino».
Además, a principios de este año, el Departamento de Energía también concluyó que la pandemia probablemente se debió a una fuga de laboratorio.
El Consejo Nacional de Inteligencia y otras cuatro agencias evalúan con «baja confianza» que la pandemia de COVID-19 se originó debido a la transmisión natural de un animal infectado, mientras que la CIA y otra agencia sin nombre están indecisas.
Según la Organización Mundial de la Salud, el COVID-19 se cobró la vida de más de 1,1 millones de estadounidenses desde enero de 2020.
QAnons España 