James Clapper, ex director de inteligencia nacional de Obama, fue uno de los 51 agentes de inteligencia que firmaron una carta en 2020 que afirmaba erróneamente que el portátil de Hunter Biden era desinformación rusa. Pero ahora, más de dos años después, Clapper, que estaba directamente relacionado con el escándalo de Russiagate, afirma que nunca llamó a la computadora portátil desinformación rusa y culpa a Politico por distorsionar el contenido de la carta al presentarla como definitiva, no simplemente una sugerencia.
«Hubo una distorsión del mensaje», dijo Clappert Glenn Kessler del Washington Post el lunes. «Todo lo que estábamos haciendo era izar una bandera amarilla diciendo que esto podría ser desinformación rusa. Politico distorsionó deliberadamente lo que dijimos. Estaba claro en el párrafo cinco».
Pero los esfuerzos de Clapper por fingir que la carta simplemente especulaba que la computadora portátil era desinformación rusa son un intento patético de reescribir la historia. La carta fue diseñada para poner en duda la computadora portátil, que desde entonces ha sido autenticada de forma independiente por varios medios de comunicación, sabiendo muy bien que los medios de comunicación la usarían como tapadera para negarse a informar sobre la computadora portátil y su contenido o descartarla abiertamente como falsa.
Joe Biden, que obviamente sabía que la computadora portátil era genuina, también citó la carta como prueba de que la computadora portátil no era legítima. «Mira, hay 50 ex personas de la Inteligencia Nacional que dijeron que esto de lo que me está acusando es un plan ruso», dijo Biden durante su último debate con Donald Trump. «Han dicho que esto tiene todas las características, cuatro, cinco ex jefes de la CIA, ambas partes, dicen que lo que está diciendo es un montón de basura. Nadie lo cree, excepto él, el suyo y su buen amigo Rudy Giuliani».
Las plataformas de redes sociales como Twitter también restringieron el intercambio de artículos de noticias que cubrían el portátil por esta falsa pretensión. Clapper y los otros firmantes ciertamente sabían cómo se usaría su carta para desacreditar el portátil. Su supuesta indignación por la distorsión de la carta también suena falsa porque nunca cuestionó la forma en que estaba siendo retratada por los medios de comunicación en ese momento. No fue hasta hace poco, mucho después de las elecciones y mucho después de que el portátil ya haya sido autenticado por los medios de comunicación.
Entonces, ¿por qué Clapper está criticando a Politico por distorsionar la carta ahora? ¿Podría tener algo que ver con la promesa del presidente Kevin McCarthy (R-Calif.) de citar a todos los funcionarios de inteligencia que firmaron la carta?
QAnons España 