Los documentos filtrados revelan que los Estados Unidos reunieron inteligencia sobre la ONU. El Secretario General António Guterres, arrojando luz sobre sus interacciones con altos funcionarios de la Naciones Unidas y líderes mundiales.
Los Estados Unidos espiaron las conversaciones del Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, con otros funcionarios de la ONU, según cuatro informes clasificados obtenidos por The Washington Post.
Los documentos, dos de los cuales no han sido reportados previamente, resumen las conversaciones interceptadas que arrojan nueva luz sobre las interacciones de Guterres con los principales funcionarios de la UU. y los líderes mundiales, incluido el detalle de lo que describen como su «otrage» por la denegación de una visita a una región destizada por la guerra en Etiopía y las frustraciones hacia el presidente
Los documentos son parte de un tesoro de informes de seguridad nacional, supuestamente filtrados en la plataforma de mensajería en línea Discord por un miembro de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts, que han revelado secretos sobre todo, desde las brechas en las defensas aéreas ucranianas hasta los detalles de cómo Estados Unidos espía a sus aliados y socios.
Los informes sobre Guterres parecen contener las conversaciones personales del secretario general con los asistentes sobre los encuentros diplomáticos. Indican que los Estados Unidos dependieron de los poderes de espionaje otorgados en virtud de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA) para reunir las interceptaciones. Partes de esa ley de espionaje se enfrentan a una difícil lucha por la reautorización antes de que caduquen este año.
Los documentos de Guterres, que parecen mezclar citas directas del secretario general y sus ayudantes con el análisis de funcionarios de inteligencia sobre sus emociones, subrayan algunos de los esfuerzos diplomáticos más tensos del secretario general.
Según un informe resumido fechado el 17 de febrero, Guterres quería enfrentarse al representante etíope de las Naciones Unidas, Taye Atske Selassie Amde, después de que el ministro de Asuntos Exteriores del país, Demeke Mekonnen, aparentemente enviara a Guterres una carta rechazando sus planes de visitar la asediada región de Tigray del país para apoyar el proceso Etiopía y el Frente Popular de Liberación del Tigray firmaron un tratado de paz en noviembre después de un conflicto de dos años, aunque persisten las tensiones.
«Guterres quería que Taye transmitiera su indignación a Demeke, exclamando que esta era la primera vez que recibía una carta de este tipo de cualquier gobierno durante su mandato como UNSG, pero garantizó que sería la última y que Demeke ‘no tendría la oportunidad de escribir otra carta como esa'», se lee en el documento.
En una cumbre de la Unión Africana en la capital etíope, el primer ministro etíope Abiy Ahmed «se conjulogió con él por negar la visita planificada de Guterres a la región de Tigray», dijo Guterres a un funcionario de las Naciones Unidas el 19 de febrero, según un documento sin fecha del tesoro.
Después de la cumbre africana, Guterres viajó de regreso a Nueva York y luego a Suiza, Irak y Qatar a principios de marzo. Otro documento lo retrata como «no contento» con la posibilidad de viajar a Kiev solo unos días después, cuando el gobierno de Ucrania dijo que Zelensky quería reunirse con él personalmente. El informe no identifica la razón de la infelicidad del secretario general, pero un diplomático de la Naciones Unidas desde hace mucho tiempo señaló que Guterres, de 73 años, viaja comercialmente y había estado en la carretera durante semanas, y el viaje a Ucrania requirió otro vuelo largo, seguido de un viaje de 11 horas a la capital. «No es como si estuviera en su propio avión privado donde pueda dormir», dijo el diplomático, que habló bajo condición de anonimato para discutir conversaciones internas.
Otro documento informó que después de la reunión privada de Guterres el 8 de marzo con Zelensky y una conferencia de prensa conjunta, el secretario general informó a su portavoz, Stéphane Dujarric, que estaba «realmente enojado» por una ceremonia pública sorpresa en honor al Día Internacional de la Mujer durante la visita.
Las filtraciones de discordia.
Más tarde, los ayudantes dijeron que Zelensky había lanzado el evento, que incluía la presentación de medallas a soldados uniformados, en Guterres sin previo aviso y más tarde publicaron fotografías y videos del evento que implicaban que el secretario general estaba felicitando al personal militar por un lado de la guerra entre Rusia y Ucrania. Guterres ha condenado repetidamente la invasión rusa de Ucrania como una violación de la OCN. Carta y derecho internacional. «La soberanía, la unidad y la integridad territorial de Ucrania deben mantenerse dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas», dijo en su conferencia de prensa con Zelensky en Kiev. El documento solo dice que Guterres «enfatizó que se escontó por no sonreír todo el tiempo».
Guterres le dijo a Dujarric que fue a Ucrania para ayudar, pero los ucranianos «hacer todo lo posible para liquidarnos», según la conversación aparentemente interceptada en el informe.
Dujarric dijo el viernes en una entrevista con The Post que Guterres «se sorprendió desagradablemente de que se añadiera una ceremonia de medallas, sin consulta, al final de su muy productiva reunión en Kiev con los líderes ucranianos. Sin embargo, niega categóricamente el uso del término «liquidar».
A pesar de la condena de Guterres de la invasión rusa, otro documento, que fue informado previamente por la BBC, indica que Estados Unidos creía que Guterres estaba socavando las campañas internacionales para responsabilizar a Rusia de la guerra.
Al comentar sobre las aparentes intercepciones, Dujarric dijo a los periodistas la semana pasada que Guterres «ha estado en la política y en una figura pública durante bastante tiempo; por lo que no se sorprende, creo, por el hecho de que la gente lo esté espiando y escuchando [en] sus conversaciones privadas. … Desafortunadamente [la fuga] permite que tales conversaciones privadas se distorsionen y se hagan públicas».
El gobierno de los Estados Unidos no ha respondido a la sustancia de las filtraciones. Un portavoz del Departamento de Estado dijo: «Esto no es algo que podamos confirmar y, como cuestión de principio, los asuntos de inteligencia como los métodos de recopilación no son algo que alguna vez discutiríamos».
La Agencia de Seguridad Nacional remitió las preguntas al Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios. El Departamento de Defensa no respondió a una solicitud de comentarios.
Los ministerios de Asuntos Exteriores de Etiopía y Ucrania no respondieron a una solicitud de comentarios.
Al menos algunas de las conversaciones de Guterres, indican los documentos, se recopilaron en virtud de la ley FISA, que está bajo un escrutinio cada vez mayor de los legisladores. En los últimos meses, los republicanos se han unido a los defensores de las libertades civiles para presionar para que caduquen algunos poderes de espionaje de la FISA o para renovar significativamente el trabajo de esos poderes.
Los defensores de las libertades civiles dicen que la Sección 702 de la ley, que autoriza el espionaje sin orden judicial a objetivos extranjeros, viola la privacidad de los estadounidenses porque potencialmente puede permitir la recopilación de comunicaciones de ciudadanos estadounidenses con esos objetivos extranjeros. Los republicanos, mientras tanto, se han vuelto escépticos de FISA por su papel en espiar al ex ayudante de campaña de Trump, Carter Page. El organismo de control del Departamento de Justicia ha descubierto que la solicitud de escucha telefónica para Page, que se obtuvo bajo una disposición diferente de FISA conocida como Título I, y otros objetivos de vigilancia eran defectuosos.
Los funcionarios de inteligencia de EE. UU. argumentan que la Sección 702 es una de las herramientas de seguridad nacional más poderosas e importantes del gobierno.
Los expertos en leyes de vigilancia dijeron que el gobierno puede obtener autorización bajo FISA para diferentes tipos de recolección dependiendo de la técnica utilizada y la nacionalidad y ubicación del objetivo. Los objetivos extranjeros que se encuentran fuera de los Estados Unidos generalmente pueden ser espiados sin garantía en virtud de la Sección 702, dijeron. Dentro de los Estados Unidos, el espionaje a extranjeros o estadounidenses sospechosos de ser agentes extranjeros se haría bajo el Título I, que generalmente requiere la obtención de una orden judicial de la FISA.
«De una manera muy desafortunada e involuntaria, esto en realidad tendrá el efecto de resaltar el valor de la inteligencia recopilada bajo FISA», dijo Glenn Gerstell, ex asesor general de la NSA que ahora es asesor principal del centro de estudios estratégicos e internacionales.
Las nuevas revelaciones sobre la vigilancia en las Naciones Unidas encajan en una larga historia de husmeo en el organismo mundial.
En medio de las revelaciones de que la NSA había espiado a los líderes aliados, incluida la canciller alemana Angela Merkel y los diplomáticos de la Un. UU., el presidente Barack Obama ordenó en 2013 a la agencia que detuviera la práctica. En ese momento, un alto funcionario de la administración Obama dijo a Reuters que «Estados Unidos no está llevando a cabo una vigilancia electrónica dirigida a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York».
Años antes, en 2005, según se informa, Gran Bretaña interrumpió la oficina de la U. Secretario General Kofi Annan.
Y la inteligencia de EE. UU. se infiltró en los equipos de control de armas de la N. UU. en Irak para espiar al ejército de esa nación durante tres años, utilizando tanto agencias de inteligencia como equipo de espionaje para el espionaje, informó The Post en 1999.
Los funcionarios de las Naciones Unidas protestaron abiertamente por algunos de esos incidentes en ese momento, diciendo que el gobierno de los Estados Unidos y sus aliados habían violado los acuerdos internacionales.
«No creo que nadie aquí en esta organización crea que ninguna de nuestras comunicaciones sean 100 por ciento seguras» de los Estados Unidos u otros miembros, dijo el diplomático. «El hecho de que esos estados miembros que tienen la capacidad de espiar o escuchar conversaciones privadas en la UU. lo hagan no es sorprendente, pero es francamente profundamente molesto».
Las filtraciones de discordia
En entrevistas exclusivas con un miembro del grupo Discord donde se compartieron documentos de inteligencia de EE. UU., The Washington Post se enteró de los detalles de la supuesta filtración, «OG». La Publicación también obtuvo una serie de documentos no reportados previamente de un tesoro de imágenes de archivos clasificados publicados en un servidor privado en la aplicación de chat Discord.
Cómo ocurrió la filtración: The Washington Post informó que la persona que filtró la información compartió documentos con un pequeño círculo de amigos en línea en la plataforma de chat de Discord. Esta es una línea de tiempo de cómo se filtraron los documentos.
El presunto filtrado de documentos: Jack Teixeira, un joven miembro de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts, fue acusado en la investigación de filtraciones de cientos de páginas de inteligencia militar clasificada. Teixeira dijo a los miembros del grupo en línea que trabajaba como miembro del personal de soporte tecnológico en una base en Cape Cod, dijo un miembro del servidor de Discord a The Post. Esto es lo que aprendimos sobre la supuesta filtración de documentos.
Lo que aprendimos de los documentos filtrados: La filtración masiva de documentos ha expuesto una serie de secretos del gobierno de los Estados Unidos, incluido el espionaje de aliados, las sombrías perspectivas de la guerra de Ucrania con Rusia y la precariedad de las defensas aéreas de Taiwán. También ha encendido incendios diplomáticos para la Casa Blanca. Esto es lo que hemos aprendido de los documentos.
Fuente: https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/15/united-nations-leaked-documents/
QAnons España 