La justicia belga recibe una denuncia penal contra Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea. Se le acusa de haber sustituido al gobierno federal durante la pandemia de Covid-19, negociando un megacontrato de vacunas por SMS con el CEO de Pfizer. Luego, para eliminar estos mensajes de texto.
Fue un regalo pascual inesperado para el juez de instrucción financiera Frédéric Frenay. El magistrado de Lieja acaba de ser incautado por un ciudadano belga para instruir una denuncia penal contra Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea. Una denuncia que no es trivial ya que se dirige a las calificaciones de “ usurpación de funciones y título”, “destrucción de documentos públicos” y “toma ilegal de intereses y corrupción”.
Claramente, se critica a la presidenta de la Comisión por haber sustituido “sin ningún mandato” a los Estados miembros de la UE, incluido el gobierno federal belga, negociando de forma “directa y secreta”, por SMS en particular, contratos de compra de vacunas con el CEO de Pfizer, Albert Bourla, durante la pandemia de Covid-19. También se culpa a Ursula von der Leyen por eliminar estos mensajes de texto, un caso conocido como “Solegate” (del inglés to delete, borrar).
Ursula von der Leyen, o la primera denuncia penal en la UE
Hasta ahora, este caso había sido objeto de quejas administrativas contra la Comisión ante el Defensor del Pueblo Europeo (incurrido por un periodista alemán) y ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (incurrido por el New York Times). Con esta nueva denuncia, el Deletegate da por primera vez un giro penal en uno de los 27 Estados miembros de la UE. Y, aquí, ya no es la Comisión la que está dirigida por falta de transparencia. Es su presidenta, a título personal, por actos reprimidos por el código penal belga.
El demandante, Frédéric Baldan, de 35 años, es un lobbista profesional acreditado ante las instituciones europeas. Está especializado en las relaciones comerciales entre la Unión Europea y China. En 2019, participó golpe a golpe en la misión económica de la Región de Bruselas-Capital en Shenzen, luego en la misión federal en Pekín y Shanghái en presencia de la princesa Astrid. En 2021, su principal cliente fue la start-up carolo Venyo, una pepita valona de la aeronáutica que entonces buscaba un comprador.
Acompañado por su consejo, Diane Protat, abogada del Colegio de Abogados de París, Frédéric Baldan presentó una demanda el miércoles 5 de abril, en el Tribunal de Primera Instancia de Lieja, directamente en manos del juez Frenay. El cabildero europeo, que reside no muy lejos de Hannut en la provincia de Lieja, se ha constituido como parte civil y estima su daño moral en 50.000 euros. De hecho, considera que el comportamiento de la presidenta von der Leyen ha dañado “las finanzas públicas de Bélgica” y “la confianza pública”.
Esta última se define en la denuncia como la “creación colectiva en el Estado como potencia institucional de realización del bien común”. De alguna manera, al negociar sin mandato, solo y en secreto con el gran jefe de Pfizer, en lugar del gobierno belga, la presidenta de la Comisión habría socavado la confianza ciudadana en el poder público del Estado belga.
Queja contra Ursula von der Leyen: un contrato de 35 mil millones de euros
En cuanto a las finanzas públicas belgas, según el demandante, se habrían visto perjudicadas por las negociaciones de Ursula von der Leyen con Pfizer sobre un megacontrato firmado el 19 de mayo de 2021 por la Comisión y la firma estadounidense. Este es el tercer contrato firmado por el ejecutivo europeo con la empresa neoyorquina. Y esto es, con mucho, el más importante: se refiere a 1,8 mil millones de dosis de vacuna, donde los dos primeros contratos con Pfizer se referían, cada uno, a “sólo” 300 millones de dosis.
Este tercer contrato pesaría 35 mil millones de euros si se ejecuta plenamente. Este es el mayor contrato de todos los firmados por la Comisión con empresas farmacéuticas. De hecho, como señala el Tribunal de Cuentas Europeo, “entre agosto de 2020 y noviembre de 2021, la Comisión firmó 11 contratos con ocho fabricantes de vacunas, que permiten obtener hasta 4,6 mil millones de dosis de vacunas por un coste total esperado cercano a los 71 mil millones de euros. »
Controles hinchados con hormonas
En junio de 2022, una coalición de diez estados miembros de Europa del Este exigió una renegociación de todos estos contratos firmados con los fabricantes, incluido, inevitablemente, el más importante de ellos con Pfizer. ¿La razón? Las cantidades de vacunas entregadas superan con creces las necesidades de los países firmantes. El resultado: todas estas existencias recibidas y facturadas tienen el efecto de afectar las finanzas nacionales de estos diez Estados miembros.
En resumen, durante las negociaciones preliminares, de buena fe o bajo la influencia de la industria farmacéutica, los pedidos realizados por la Comisión parecen haber sido inflados con hormonas. Esta observación se refiere a todos los 11 contratos, incluido el que, por sí solo, representaría la mitad del presupuesto global europeo dedicado a las vacunas.
62% de las vacunas belgas “en exceso”
Por lo tanto, todos los Estados miembros, incluida Bélgica, tienen excedentes. Los excedentes belgas son de dos órdenes: las existencias restantes y las dosis dadas a los países en desarrollo. A 9 de diciembre de 2022, las existencias de dosis de vacunas contra el covid-19 disponibles en el reino asistieron en 13,5 millones de dosis (de las cuales 9,2 millones se compraron a Pfizer), según las cifras publicadas por el Instituto de Salud Pública Sciensano.
En cuanto al número de vacunas donadas a través de la ayuda al desarrollo, fue de 1,6 millones de dosis (incluidas 2,5 millones de vacunas de Pfizer) a partir del 15 de septiembre de 2022. El Instituto de Salud Pública también subraya que “Bélgica es uno de los países que han donados proporcionalmente el mayor número de dosis de vacunas teniendo en cuenta su población”. Resultado de las carreras, Bélgica compró 25,1 millones de dosis supernumerarias, es decir, el 62% de todas las vacunas entregadas. Casi la mitad de estas vacunas “en exceso” (11,7 millones de dosis) se adquirieron de Pfizer.
En total, a finales de 2022, Bélgica había recibido 40,4 millones de dosis para todos los fabricantes. Dentro de estas entregas, Pfizer se hace la mayor parte con 27,9 millones de dosis, siempre según Sciensano. Así, casi siete de cada diez vacunas entregadas a Bélgica fueron entregadas por la firma dirigida por Albert Bourla.
“Conocía los detalles de las variantes, conocía los detalles de todo. Esto hizo que la discusión fuera mucho más comprometida ”
El CEO de Pfizer confirmó a nuestros colegas del New York Times, a finales de abril de 2021, justo antes de la firma del megacontrato, que había creado un verdadero vínculo personal con la presidenta de la Comisión Europea. Dijo que “desarrolló una profunda confianza [con ella], ya que tuvimos discusiones en profundidad”. Añadió: “Ella conocía los detalles de las variantes, conocía los detalles de todo. Esto hizo que la discusión fuera mucho más comprometida. »
El 18 de junio de 2020, la Comisión firmó un acuerdo con los 27 Estados miembros. Este acuerdo autoriza al Ejecutivo europeo a celebrar en su nombre contratos de compra anticipada (Advance Purchase Agreements o “APA”) con fabricantes de vacunas. El acuerdo establece un comité directivo y equipos de negociadores cuyas composiciones se especifican.
Sin embargo, subraya la denuncia penal en manos del juez Frenay, en este acuerdo, “no se confiere ninguna atribución particular a la presidenta de la Comisión, la señora Ursula von der Leyen, que no es parte ni del comité directivo ni de los equipos de negociadores. Por lo tanto, la presidenta de la Comisión no podía pretender ser la encargada de llevar a cabo las negociaciones. »
Opacidad y reglas violadas
En cualquier caso, el Tribunal de Cuentas Europeo fijó estas negociaciones “en solitario” de von der Leyen en un informe especial sobre la adquisición de vacunas, publicado en septiembre pasado. “No hemos recibido ninguna información sobre las negociaciones preliminares para el contrato más importante de la UE”, se puede leer en la página 33. La guardiana de las finanzas de la UE había pedido a la Comisión que le proporcionara, para este megacontrato, la lista de expertos científicos consultados y los consejos recibidos, el calendario de las negociaciones, las actas de las discusiones y los detalles de las modalidades acordadas. Ella no recibió nada.
El Tribunal de Cuentas Europeo confirma además que las reglas de negociación establecidas por la Comisión han sido violadas por Ursula von der Leyen: “Durante el mes de marzo de 2021, la presidenta de la Comisión llevó a cabo las negociaciones preliminares sobre un contrato con Pfizer/BioNTech. Este es el único contrato para el que el equipo conjunto de negociación no ha participado en esta etapa de las negociaciones, contrariamente a lo previsto en la decisión de la Comisión sobre la adquisición de vacunas contra la COVID-19. »
La Fiscalía Europea ha abierto una investigación
Un auditor del Tribunal de Cuentas Europeo, entrevistado por la revistaPolitico, dijo que las negociaciones preliminares de Ursula von der Leyen habían sido determinantes para los términos del acuerdo final: “Los aspectos esenciales de los contratos se acordaron de forma informal. Solo después de la conclusión de este acuerdo informal pudo continuar el proceso formal. Esto fue realmente esencial para las negociaciones. »
En octubre pasado, la Fiscalía Europea (OEPP) confirmó haber abierto una investigación sobre todo el proceso de adquisición de vacunas anti-Covid-19 en la Unión Europea. En el fondo, nada se ha filtrado nunca. Pero la naturaleza de los SMS intercambiados entre Ursula von der Leyen y Albert Bourla debería ser lógicamente una de las partes de esta investigación. Si estos mensajes se borraron efectivamente del teléfono inteligente de la presidenta de la Comisión, una copia debería seguir apareciendo en el de Albert Bourla. Que podría ser incautado por la Fiscalía Europea. O por el juez de instrucción de Lieja.
QAnons España 