Un nuevo documento del gobierno de los Estados Unidos en su caso contra el fundador del Nuevo Estado Federal de China, Guo Wengui (también conocido como Miles Guo y Miles Kwok), hace involuntariamente agujeros masivos en su propio caso de que la riqueza de Guo fue el resultado de un fraude.
Los fiscales del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) alegan que Guo ha robado más de mil millones de dólares, que afirman que proviene de las siguientes fuentes; 452 millones de dólares recaudados de las ventas de acciones de GTV, 150 millones de dólares fueron a través de «Himalaya Farm Alliance», 250 millones de dólares de «GClubs» y 262 millones de dólares
El SDNY tiene un claro sesgo en contra de Guo, y ha luchado para negarle la libertad bajo fianza después de dejar salir fácilmente al deshonrado fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, a principios de este año. Como resultado, Guo ha permanecido tras las rejas desde su arresto el 15 de marzo.
Sin embargo, los documentos sobre la incautación de los activos de Guo muestran que todo el dinero está contabilizado. Y si todo el dinero está ahí, ¿cómo fue un fraude? Si bien Guo sin duda ha vivido una vida lujosa, esto demuestra aún más que eso se debe a su exitosa carrera empresarial.
De acuerdo con este reciente fallo judicial, un total de 633.661.126 dólares en efectivo se incautaron de cuentas bancarias en la presentación (técnicamente se enumeran 719.561.015 dólares en fondos incautados, sin embargo, una cuenta parece estar listada incorrectamente dos veces porque el gobierno es demasiado incompetente para revisar sus presentaciones legales). También se apoderaron de su casa en Mahwah, que fue comprada por 26 millones de dólares.
Esto se suma a los 539 millones de dólares que ha incautado la SEC.
En otras palabras, el SDNY alega un fraude de 1.140 millones de dólares, y más de esa cantidad, 1.170 millones de dólares en efectivo, ha sido incautada de Guo. También es importante señalar aquí que el Gobierno tiene la intención de perder todos los 1.170 millones de dólares, tomándolo por fuerza bruta de los ciudadanos, en lugar de devolverlos a los inversores. La razón por la que los fiscales de Nueva York quieren su dinero es simple, para que puedan usarlo para financiar su propia oficina y más sus corruptas cacerías de brujas.
Esto plantea la pregunta obvia de cómo se podría haber malversado el dinero cuando todo está contabilizado. No hace falta decir que la razón por la que un estafador recaudaría dinero de forma fraudulenta sería para gastarlo, y aunque los fiscales han señalado el estilo de vida de Guo, que incluye la propiedad de numerosas propiedades de lujo y automóviles, como supuesta evidencia de que esto sucede, pero ahora sabemos que ese no puede ser el caso. Los fiscales alegan, por ejemplo, que la mencionada casa de Mahwah se compró con fondos robados, pero se esperaría un déficit de efectivo de al menos 26 millones de dólares si ese fuera el caso. La fiscalía es igualmente descuidada en otras acusaciones, como afirmar que un barco comprado por la hija de Guo en 2014 llamado The Lady May fue comprado con fondos robados, ¡por un fraude que los propios fiscales alegaron que no comenzó hasta 2018! Lo mismo ocurre con el caso de Guo’s Sherry-Netherland Penthouse, que se compró en 2015, antes del presunto fraude.
El mismo día en que Guo fue arrestado, Yanping Wang (también conocido como Yvette Wang), un aliado cercano y partidario de Guo durante dos décadas que también ha sido perseguido por el PCCh, también fue arrestado y también se le niega el debido proceso. Si bien el gobierno ha estado trabajando para negar la fianza de Guo directamente, originalmente se la concedieron a Wang solo a su nombre, estableciendo una serie de condiciones imposibles para que ella cumpla para pagar la fianza. Si bien Yang tenía los medios financieros para pagar la fianza, el gobierno incluyó la condición de que debían aprobar a sus dos cofirmantes, y luego se negó a aprobar cualquiera que ella ofreciera.
Desde entonces, los fiscales de SDNY se han movido para negar su fianza por completo, diciéndole falsamente al juez que preside su caso que mintió sobre sus activos. Acusan a Wang de ocultar una fortuna por valor de millones en la moneda de la criptomoneda Himalaya, una criptomoneda que simultáneamente afirman que es un fraude sin valor perpetrado por Guo. No puede ser cierto al mismo tiempo que la moneda es un fraude sin valor, pero también vale millones. También trataron de afirmar que Wang estaba almacenando dinero en efectivo en su apartamento, dando la implicación de que esto era sospechoso y debe ser de una actividad fraudulenta. Pero la verdadera razón por la que tenía esos fondos en efectivo es porque los bancos, incluidos Santander y Bank of America, han cerrado sus cuentas después de campañas de influencia en su contra, y tal vez debido a la influencia de los propios federales.
Entonces, ¿qué hay detrás de todo esto? ¿Podría ser porque quieren castigar a Wang por no traicionar a Guo y cambiar para convertirse en un corporador?
El trato de ella y Guo está en marcado contraste con los de la talla de Pras Michel, Steve Wynn, George Higginbotham y otros acusados de presionar ilegalmente para que Guo sea deportado de vuelta a China, donde se enfrenta a una muerte segura. Wynn pudo luchar contra los cargos del Departamento de Justicia con la ayuda de abogados de Paul Hastings, una firma legal con una gran presencia en China, mientras que Higginbotham obtuvo un acuerdo de declaración de culpabilidad indulgente sin tiempo en la cárcel, y a Michel se le permitió salir bajo fianza antes de su juicio. No podría ser más obvio que hay dos estándares de justicia en el trabajo aquí.
Cabe destacar que la jueza de distrito que preside el caso de Wang, Analisa Torres, emitió una advertencia de Brady con respecto a Wang para recordar al gobierno su obligación de revelar cualquier evidencia exculpatoria que tengan.La advertencia de ABrady también se emitió antes para Guo.
Durante la audiencia de lectura de cargos de Guo, el juez que preside el caso, la jueza Katherine H. Parker, también informó a los fiscales que tienen la obligación legal, continua y afirmativa, de revelar al Sr. Guo toda la información que pueda ayudar a destituir un testimonio de testigo producido por el gobierno y/o que de otra manera sea favorable para el Sr. Guo, incluidos sus contactos con gobiernos extranjeros u otros contactos que puedan ser conflictos de intereses por parte de cualquier persona involucrada en En un momento que sorprendió a los espectadores, pero no a nosotros, los fiscales se vieron obligados a admitir en el tribunal frente a un juez federal que habían trabajado mucho con China.
Es bastante raro que se haya emitido una advertencia de Brady, pero dos advertencias de Brady en un caso, eso es inaudito. Solo hay una explicación: los fiscales están ocultando algo, y estos dos honorables jueces lo saben.
Además de todo esto, los inversores de GTV, a quienes la fiscalía llama «inversores condenados», han estado celebrando importantes manifestaciones en todo el mundo en apoyo de Guo y Wang y exigiendo su liberación inmediata. Se han estado produciendo protestas en curso en Taiwán, Londres, Berlín y Tokio. Solo la semana pasada, cientos de ellos se manifestaron por su libertad en Nueva York fuera de donde se está reteniendo a Guo. Exigieron, como el resto de nosotros deberíamos, a #FreeMilesGuo.
La libertad no es libre, tienes que luchar para merecerla, y nadie merece la libertad más que Miles Guo, el mayor luchador por la libertad de nuestros tiempos.
QAnons España 