Si las otras debilidades sustantivas en el caso políticamente construido de Manhattan contra Donald Trump no conducen a un despido previo al juicio, este debería colapsarlo.
El Comisionado de la Comisión Electoral Federal (FEC) afirma explícitamente que los pagos del presidente Trump a Stormy Daniels no son una violación de la campaña electoral.
WASHINGTON DC – Un miembro clave de la Comisión Electoral Federal rechazó hoy la acusación del fiscal de distrito de Manhattan contra el expresidente Donald Trump como una violación de las leyes electorales federales.
«No es una violación de la financiación de la campaña. No es una denuncia de violación de ningún tipo», dijo el comisionado de la FEC, James E. «Trey» Trainor. Al tratar de estirar la ley para que parezca una violación, agregó, el fiscal de distrito Alvin Bragg «realmente está tratando de hacer que una clavija cuadrada encaje en un agujero redondo».
En una acusación de 34 cargos contra Trump, el primer caso penal contra un expresidente, Bragg acusó que un pago de 130 000 dólares hecho por el ex abogado de Trump Michael Cohen a la estrella porno Stormy Daniels, por la que Cohen fue a la cárcel en un acuerdo de culpabilidad, violó varias leyes de financiación de la campaña que se derrocó sobre Trump. La FEC y el Departamento de Justicia ya consideraron el caso y lo lanzaron.
Primero, dijo, Cohen asumió la culpa en su acuerdo de declaración de culpabilidad. «Al final del día, está la persona que cometió el crimen, y está la persona que está tras las rejas por ello», dijo Trainor sobre Cohen.
En segundo lugar, la violación del papeleo en cuestión se produjo mucho después de las elecciones de Trump de 2016, por lo que no se podría haber hecho para ayudar a su elección.
En tercer lugar, no es obvio que la razón del pago y el reembolso a Cohen fuera influir en la elección, fallando así en el «estándar objetivo» de la ley. «Tiene que ser algo que cualquiera en la calle pueda mirar y decir que la única razón por la que lo hiciste fue para influir en la campaña», dijo Trainor. «Hay muchas razones por las que podría haberlo hecho que no están relacionadas con que sea candidato a presidente y, por lo tanto, no habría cumplido con el estándar como gasto de campaña bajo la ley federal», agregó. (leer más)
QAnons España 