La semana pasada, el candidato del Secretario de Estado de Arizona en 2022, Mark Finchem, en la que fue confirmado por Trump, presentó una moción para reconsiderar y evidencia newsupplemental, que proporciona más confirmación de que las papeletas del día de las elecciones fueron manipuladas, en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa por su demanda electoral de 2022.
Un juez nombrado por RINO Doug Ducey desestimó recientemente la demanda de Finchem a pesar de la clara colusión e interferencia electoral entre Katie Hobbs, el condado de Maricopa y Twitter, y los fallos intencionales de las máquinas en el 60 % de los centros de votación en el condado de Maricopa. El juez luego sancionó a Finchem porque se atrevió a luchar contra una elección obviamente corrupta en el sistema de justicia injusto.
Como informó The Gateway Pundit, Abe Hamadeh todavía está esperando un nuevo juicio en el Tribunal Superior del Condado de Mohave. Kari Lake apeló su demanda ante la Corte Suprema de Arizona recientemente, y su caso fue enviado de vuelta al tribunal de primera instancia para volver a examinar la reclamación de fraude de verificación de firma rechazada incorrectamente.
La solicitud de reconsideración de Finchem se produce poco después de que una nueva encuesta de Rasmussen descubriera que Finchem, Hamadeh y Lake probablemente ganaron sus elecciones. Además, el 55 % de los votantes de Arizona creen que los problemas electorales en el condado de Maricopa probablemente cambiaron el resultado de las elecciones, y el 50 % de los votantes de Arizona creen que las irregularidades electorales de 2022 en áreas fuertemente republicanas de Arizona sucedieron intencionadamente para suprimir los votos republicanos.
La evidencia complementaria de Finchem incluye un nuevo testimonio del experto en impresión Bob Hughes, quien dice que pasó 16 años imprimiendo papeletas electorales para el condado de Maricopa e «inspeccionó físicamente las papeletas [2022] en MCTEC que se utilizaron en la prueba de los tabuladores electorales». Uncover DC informó que Hughes y su equipo «revisaron cada uno de los informes de certificación del Centro de Votación del Condado de Maricopa y los informes del tabulador que se «imprimieron durante sus pruebas».
La declaración jurada de Hughes corrobora el testimonio del experto en ciberseguridad Clay Parikh de que los fracasos de esta magnitud «no podrían surgir en ausencia de una mala conducta intencional» y que las imágenes de la boleta electoral de 19 pulgadas se imprimieron en papeleta de 20 pulgadas. Hughes también proporciona más pruebas de que Scott Jarrett se perjuró a sí mismo en el juicio del Tribunal Superior del Condado de Maricopa de Kari Lake y que la configuración incorrecta de la papeleta de votación no podría haberse cambiado accidentalmente el día de las elecciones, como Jarrett afirmó anteriormente que lo eran. Hughes testifica que los estilos de votación son «formatos de estilo bloqueados que no se pueden revisar sobre la marcha».
El Gateway Pundit ha informado ampliamente sobre el testimonio siempre cambiante de Scott Jarrett, donde finalmente afirma que las fallas de las máquinas de votación del condado de Maricopa fueron causadas por una configuración defectuosa de la impresora de papeletas que se cambió el día de las elecciones.
No está claro cuántas papeletas se vieron afectadas por este sabotaje inconfundible contra los votantes del día de las elecciones, pero es probable que haya afectado a decenas, si no a cientos de miles de votos.
Descubre los informes de DC:
Un nuevo testimonio de Bob Hughes confirma la manipulación de la boleta electoral en las elecciones del condado de Maricopa de 2022. Hughes afirma en su declaración de confianza que «se hizo un cambio intencional en las impresoras que afectó a las papeletas del DÍA DE LAS Elecciones» en las elecciones de mitad de mandato del condado de Maricopa de 2022. La declaración jurada de Hughes en la prueba K de una moción recién presentada para reconsiderar en la demanda electoral de Mark Finchem de 2022 desestimada confirma el testimonio anterior de Clay Parikh. Parikh fue uno de los varios testigos expertos en la demanda de Kari Lake.
Parikh testificó que «solo hay dos formas de imprimir una imagen de 19 pulgadas en un papel de 20 pulgadas, y ambas son intencionales. Explicó: «Una forma es cambiar los ajustes de la impresora. Eso haría los ajustes de la impresora, y la configuración anularía el archivo de imagen que se estableció. El otro es del lado de la aplicación o del lado del sistema operativo».
Hughes tiene 50 años de experiencia en la industria de la impresión, 16 de los cuales han estado en la «impresión de papeletas para las elecciones del condado de Maricopa», según su declaración jurada. También ayudó a «establecer los criterios de auditoría para la parte de impresión y papel de la auditoría de la boleta electoral del condado de Maricopa 2020 y ayudó a seleccionar y configurar el equipo utilizado durante la auditoría para hacer el recuento de la boleta electoral».
El 6 de marzo de 2023, él y su equipo revisaron los informes de lógica y precisión (L&A) para las elecciones del condado de Maricopa de 2022. Hughes y su equipo «inspeccionaron físicamente las papeletas en MCTEC que se utilizaron en las pruebas de los tabuladores electorales». También revisaron cada uno de los informes de certificación del Centro de Votación del Condado de Maricopa y los informes tabuladores que se «imprimieron durante sus pruebas». Su declaración jurada aclara explícitamente que «el hallazgo más importante y notable es que cada máquina y cada informe del centro de votación muestran que cada prueba se aprobó sin ningún fracaso».
Se requirieron papeletas personalizadas en las elecciones del condado de Maricopa debido a varias elecciones locales, como las carreras del distrito escolar. Por lo tanto, los «estilos de votación» se crean para cada distrito y «se preparan para cada elección en MCTEC», no en los centros de votación. Cuando un votante llega a un centro de votación, su identidad es verificada por el trabajador electoral. Luego, el trabajador electoral utiliza el sistema de libros de encuestas electrónicas del condado para «verificar que no han devuelto una boleta por correo». Sin embargo, el día de las elecciones, las papeletas por correo también se entregaron a los centros de votación y, por lo tanto, el libro de la votación electrónica puede no estar actualizado sobre el estado de la boleta por correo de un votante determinado.
Contrariamente a lo que muchos quieren que creamos, Hughes testificó que el equipo para llevar a cabo el proceso de verificación de votantes y la impresión de las papeletas «debe estar en red y en línea al mismo tiempo».
Además, y muy importante, es que los «S STYLES» son «PDF almacenados». Son «formatos de estilo bloqueado que no se pueden revisar sobre la marcha«, según Hughes. Se «construen antes de cada elección y se almacenan». Como tal, Hughes afirma con confianza que el formato de 19 pulgadas visto en las elecciones del condado de Maricopa de 2022 «se usó incorrectamente por error».Además, a Hughes «se le dijo» durante la revisión de su equipo en MCTEC que «solo se crearon formatos de 20 pulgadas y no se crearon formatos de 19 pulgadas para las elecciones de 2022». El uso de la boleta de 19 pulgadas NO fue accidental, según Hughes. Postula que las papeletas de 19 pulgadas representan «interferencia… de alguien en MCTEC» o «alguien que piratea el sistema MCTEC».
Lógicamente, Hughes concluye que las travesuras deben haberse introducido después de las pruebas porque las «pruebas de L&A no mostraron errores». Y, dado que los trabajadores electorales no tienen acceso al módulo de comando de la impresora, la «interferencia tuvo que llegar a través del libro de encuestas electrónicas en línea y luego a las impresoras». Muchos impresores en múltiples lugares, con una «alta correlación de los que están dentro de los recintos republicanos», lo que deja a Hughes con la impresión de que «no fue una casualidad, sino un ataque orquestado a las elecciones».
Hughes especula que hay una serie de formas en que las papeletas llegaron a ser ilegibles debido al «margen más grande en la parte superior e inferior de la página», como se captura en la captura de pantalla a continuación,
Las pruebas L & A se realizan antes del día de las elecciones con un conjunto de papeletas de prueba. Las pruebas son necesarias para «performar a una tasa de precisión del 100 %», según Hughes. Se le dijo a Hughes que las cubiertas de prueba del 11 de octubre se imprimieron en MCTEC. Sin embargo, Hughes concluye que «las cubiertas de prueba del DÍA DE LAS Elecciones se imprimieron en cada centro de votación» debido a varios «factores claros».
Esta suposición llevó a Hughes a concluir que se hizo un «cambio intencional en las impresoras» para las papeletas del día de las elecciones, lo que llevó a lo que él creía que era «una oportunidad perfecta para interferir en las elecciones».
Bob Hughes/Affidavit/Exposición K/Finchem Moción para reconsiderar
¡Toda la elección debería rehacerse o anularse solo por este tema!
QAnons España 