UN GRUPO DE CIENTÍFICOS INTERNACIONALES Y DESTACADOS EXPERTOS HAN PRESENTADO PROCEDIMIENTOS EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE PRETORIA EN BUSCA DETENER EL USO DEL JAB DE ARNM DE PFIZER.
Acorde con el cardiólogo experto mundial Dr. Parece Malhotra, el caso podría tener «implicaciones globales».
Una vez defensor de los productos, Malhotra perdió a su padre por una afección cardíaca poco después de su refuerzo, y desde entonces ha cambiado su postura sobre la terapia génica de ARNm.
El caso es una solicitud de revisión judicial de los productos de ARNm de Pfizer, que se argumenta que son «inseguros e ineficaces».
En un comunicado de prensa, Freedom Alliance South Africa (FASA), que son los demandantes, están buscando una orden judicial para anular la autorización del gobierno de la inyección de Pfizer, afirmando:
«Además de exponer los hechos que muestran un aumento sin precendientes en las lesiones por vacunas, los documentos citan un nuevo análisis de datos del mundo real que revela una asociación con un aumento de las muertes tanto por causas de COVID como por no COVID en los vacunados en comparación con los no vacunados. Los datos de seis meses del propio ensayo controlado aleatorizado de Pfizer revelaron un aumento de casi el 50 % en las muertes por cualquier causa en los vacunados (20 muertes) frente a los no vacunados (14 muertes).
«Los datos globales muestran señales alarmantes y correlaciones entre la administración de los productos de la vacuna de ARNm COVID de Pfizer y el aumento sin precedentes de las reacciones adversas graves en los pacientes, incluida la discapacidad, las anomalías fetales, los cánceres agresivos y la muerte. A medida que la comunidad médica mundial se hace cada vez más consciente del problema, la FASA se ha hecho cargo del gobierno y del regulador de medicamentos SAHPRA, para salvaguardar la salud pública.
«…Si bien podría decirse que ha sido posible suprimir y distorsionar los hechos en la narrativa pública, ya sea a favor o en contra de las vacunas, eso no será posible ante nuestros tribunales».
El destacado neurocirujano sudafricano Dr. Herman Edeling es uno de los testigos expertos en el caso. En su declaración jurada en apoyo de la solicitud, Edeling dijo: «Estos documentos demuestran que la vacuna Comirnaty no puede, y nunca debe haber sido evisada como «segura y efectiva». Las solicitudes establecieron una clara evidencia de que el ensayo de la vacuna de Pfizer para Comirnaty parece haber sido un encalado, atascado por lo que parece ser una manipulación sustancial de datos, imprecisiones de datos y declaraciones inexactas de resultados».
Malhotra revisó la evidencia de Edeling y dijo que el caso era «real, médica y científicamente sólido».
«Es muy probable que hubiera habido sustancialmente menos muertes y enfermedades en la población mundial si la vacuna nunca hubiera sido aprobada en primer lugar», dijo Malhotra.
Los procedimientos se presentaron el 23 de marzo, y aún no se ha programado la fecha de la corte.
QAnons España 